退休警司瞞買樓出租呃房貸囚年半 上訴遭駁回判詞指無可爭辯

退休警司龍少泉2016年向政府及銀行申請貸款時訛稱出租物業為自住，獲批貸款合共近600萬港元。他欺詐被裁定欺詐罪成，判囚18個月，提出定罪上訴早前遭駁回。上訴庭31日頒布書面理由，指本案有極其充份的證據顯示龍當時是想購買一個連租約的單位，亦清楚知道原租客會繼續租住，認為上訴理由無合理可爭辯之處，定罪也沒有任何不穩妥之處。

資料圖片

上訴方認為控方原審時於結案陳詞階段才提及，龍沒有呈交涉案物業的補充協議，來推論龍蓄意隱瞞出租計劃，是對補充協議的錯誤詮釋，亦偏離控方案情，以致龍沒有獲得公平審訊。上訴庭則認為補充協議只是原審法官席前證據的一部份，控方可以利用補充協議作出支持控方案情的陳詞，辯方在原審時從沒要求重新傳召有的關控方證人，以讓辯方作出盤問，故不認為原審法官以偏離控方案情的檢控基礎將龍定罪，亦不認為原審法官放於補充協議的比重會令審訊變得不公。

資料圖片

上訴庭表示，原審法官在判決理由中，已詳細處理重點爭議事項，重點分析龍當時的認知及心態，沒有含糊之處。而本案有極其充份的證據顯示，龍當時是想購買一個連租約的單位，而不是一個不連租約以「交吉」形式出售的物業。原審法官絕對有權推論出，龍清楚知道其物業於交易日亦連有租約，且原租客會透過與龍新簽訂的租約繼續租住其物業，又沒有將補充協議一併呈交，屬蓄意隱瞞他會把物業出租的事實，來達致有罪裁決。

設計圖片

被告退休警司龍少泉。 資料圖

一名36歲男子涉嫌冒認宏福苑居民領取社福機構援助金，被暫控一項欺詐罪、兩項以欺騙手段獲得財產罪及一項企圖以欺騙手段獲得財產罪，案件星期五上午在粉嶺裁判法院提堂。

巴士的報記者攝

警方本月5日接獲一名大埔火災災民報案，懷疑有人於11月29日至12月2日以其住所單位登記災民證，領取社福機構援助金。警方調查相信，該名被捕男子在11月29日以屬於他人的身份證明文件登記成為災民，並在獲得災民證後向合共3間社福機構騙取及企圖騙取共1萬8千元的援助金。該身份證明文件相信由被捕人於6月一宗假冒官員電話騙案中獲得。

大埔五級火。巴士的報記者攝

警方星期三在大埔區進行拘捕行動，警員在被捕男子身上搜獲一張懷疑屬於他人的身份證明文件、一張災民證，以及起回5千元援助金。