「食貴住貴」冷卻BNO移英熱潮 辛偉誠嫌移民多面囗難睇

這兩年14萬港人持BNO移居英國，搞到中層「穿窿」、學生流失，影響唔細，幸好熱潮最近開始有降溫之勢，首季申請簽證比上季減少7％，是計劃實行以來最低。現居英國的朋友同我講，近日英國食物價格飊升，屋租又狂加，收入如水瓜打狗，冇咗一截，真是苦過DD，這與多了港人舉棋不定，有一定關係。此外，辛偉誠打開囗牌說「移民太多」，似乎會逐步閂閘，不再當BNO港人是寶。

最新數字顯示，港人持BNO簽證移英的熱潮降溫，已獲批的港人中，也有部分舉棋不定，仍未成行，部分原因是英國食與住都越來越貴，生活難捱。

兩年幾前，港人拖男帶女浩浩蕩蕩湧去英國，最高峯時，申請達34300份，話唔擔心就假，其後數字逐季緩緩回落，去年第4季減至10100份，到今年1月至3日，進一步跌到9411份，破了一萬關囗，下季還有機會再挫。

此外，成功獲批的，今年首季有8300人抵達英國，比上一季的11000人，也少了25％，顯示部分人雖隨時可成行，卻揸不定主意，暫時拖住先，仍留在港搵銀，看清楚環境，才決定下一步怎走。

英國超巿食品價格急升，高處未算高，這方面生活開支佔收入的比例大增，同時屋租又急漲，對移英港人而言，實在十分攞命。

港人移居英國，除了工作和仔女讀書，最重要是「兩餐一宿」，但近期當地食物價格飛升，住宅租金亦高處未算高，「食」與「住」佔收入的比例急增，真的十分攞命，自然令未出發和未申請的港人更加猶豫。

據英國零售商協會的數字，5月份食品脹價按年上升15％，其中新鮮食品更貴了17.2％。政府的統計亦顯示，食品和非酒精類飲品的通脹率，達至近兩成的高位。居英的朋友說， 超市的牛奶貴了差不多四分一，麵包價錢與一年前比，也升了近三成，「食」的負擔越來越沉重。

辛偉誠政府曾想與零售業協商，跟隨法國做法，限定超市食品價格，但業界睬佢都儍，說價格急漲皆因能源、運輸等成本上漲，無理由要零售業承擔。故此，超市限價之議變成無米粥，加風難以遏止。

移英港人捱貴「食」之外，更要捱貴「住」，屋租近期不斷飊升。去年底英國平均租金，比一年前升了11.5％，其中倫敦上漲最急，新租按年平均增加16％。到了4月份，升勢未見放緩，租客一般要用收入的四分一交租，非常吃力。

移英港人不單膊頭重咗，政府的面色，也越來越難看。近日當局公布移民最新數字，去年淨流入人口達60萬(即流入移民人數多於流出人數)，其中包括抵英的5萬BNO港人。

移民滾滾入境，英國政府並不視為好事，辛偉誠就打晒開囗牌，說「這數字是太高了。我想把它降低」，意思是，政府要開始閂閘了。

事實上，英國政府已悄悄收緊對BNO簽證申請的審批，今年第一季就有329份申請被拒，比例明顯上升，較前年只有0.5％不獲批准，態度明顯熱轉冷，如今辛偉誠更直言嫌移民太多，BNO計劃以後會否維持，是一個問號。

不過一些「黃友」則好希望移英港人回升，以證明繼續有人用雙腳投否定香港一票，所以有網民在連登製造聲音，說因近期一些事件，「又多咗朋友準備移民」。

實情是否如此，有待數字說明，可以肯定的是，仍未移民的港人，做決定已不會像兩年前那樣，一時衝動，去咗再算，眼見英國生活越來越艱難 ，必然冷靜理智地計過條數，謀定而後動，無謂累了自己，也累家人。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。