當地時間6月2日晚，出席香格里拉對話會開幕式的澳洲總理阿爾巴內塞表示，假定亞太地區將發生衝突是一種「危險的錯誤」，而戰爭不可避免之說也是一種「有害的假設」。他指出，中美兩國應有更大程度交往，「強烈支持」中美之間建立「可靠且開放」的溝通渠道。
澳洲總理阿爾巴內塞。AP圖片
阿爾巴內塞當晚發表主旨演說，據澳總理網站發佈新聞稿，地區穩定、軍控、中美關係等話題是今次演說的重點所在。
阿爾巴內塞表示，「我們有時會聽到我們的地區被描述為潛在的衝突戰場，好像這裡只是一個背景、地點或一個為他國的野心服務的舞台」，這種觀點完全是「危險且錯誤的」，亞太地區擁有世界大多數人口，是「全球經濟的引擎室」。
阿爾巴內塞說，「從認為衝突不可能發生，到假設戰爭不可避免」，這種轉變對維護地區穩定繁榮的共同目標「有害」。他還認為，本地區的未來不應被視作「已成定局」，並敦促各國遠離「本土主義、孤立主義和常規軍事建設」，繼續推動全球化和自由貿易。
談及中美關係時，阿爾巴內塞使用了美方官員近期頻繁使用的「護欄」一詞，聲稱「這不是一種遏制政策」，而「是一個簡單、實用的結構問題，可以防止最壞的情況發生」。他還反對任何在涉台、南海、東海等區域「單方面改變現狀」的行為。
他強調，澳洲「強烈支持」中美之間建立「可靠且開放的溝通渠道」，而「外交深度凍結的沉默」只會滋生猜疑、導致誤解，一旦「最壞的情況發生」，對世界將有毀滅性影響。
對於中澳關係，「合作」、「共同利益」等詞成為阿爾巴內塞的關鍵詞。他指出，中澳貿易正常化，將使雙方獲益，「中國非凡的經濟轉型不僅造福了本國人民，也造福了我們整個地區」。
值得一提的是，阿爾巴內塞還試圖安撫東南亞國家對於「美英澳三方安全聯盟協議」（AUKUS）的擔憂，表示澳方「並非為戰爭做準備，而是通過威懾等方式來防止戰爭」。根據AUKUS協議，英美幫助澳洲建造核潛艇，而這也引起東南亞國家對於核擴散的擔憂。
近一段時間，美方一邊持續製造事端，一邊口口聲聲要給中美關係加裝「護欄」。
就此，中國外交部副部長謝鋒早於去年11月指出，中方願意同美方在相互尊重的基礎上，就有效管控風險進行探討。與此同時，要下決心預防和避免危機，消除危機產生的根源，這才是治本之策。滅火固然重要，防火同樣不可忽視，平時就應該主動及時地清除「易燃易爆品」。
謝鋒稱，無論是建立規則還是安裝「護欄」，都應該平等協商，由雙方共同商定，雙方共同遵守，而不是一方對另一方提條件、提要求。
據央視時政評論公眾號「玉淵譚天」消息，在6月2日新加坡香格里拉對話會晚宴上，不同國家國防部長與中國國防部長握手並親切交談。「對中國來說，需要交流、更需要真誠。」
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
