俄羅斯產油不減反增「背刺沙特」？ 內媒：俄有苦衷但短視，「國無信則衰」

去年10月，沙特頂著美國的巨大壓力，與俄羅斯達成一致，共同減少石油產量以遏制油價下跌。今年4月，沙特再聯合多個OPEC+產油國宣布從5月開始額外減產近115萬桶，可這次到了約定減產的時候，沙特卻發現俄羅斯非但沒有減產，反而不斷增產，據華爾街日報早前報道，油輪跟蹤數據顯示，俄羅斯海運石油出口量屢屢創下2022年初有記錄以來的新高。這讓沙特感到非常不滿並對俄羅斯官員發出警告，要求他們遵守此前商定的減產協議。

5月份，隨著俄羅斯繼續向市場供應大量石油，石油價格下跌超過0%。

對此鳳凰新聞客戶端榮譽主筆唐駁虎發文指出，盡管俄羅斯的「背信棄義」是有自己的苦衷，也能在短時間內緩解自己的財政困難，但這種做法總體來說仍然是比較短視的，「國無信則衰」。

數據顯示，4月份沙特與俄羅斯就減產達成一致後，原本因美國銀行危機而暴跌的石油價格迅速回暖，布倫特原油價格上漲至每桶87.5美元；而到了5月份，隨著俄羅斯繼續向市場供應大量石油，石油價格下跌超過10%,跌至每桶77.1美元。

實際上，俄羅斯石油出口不減反增的情況，早在5月初就被許多媒體所關注，而當時俄羅斯負責能源事務的副總理亞歷山大·諾瓦克曾信誓旦旦地表示：「俄羅斯將每周減產50萬桶」。結果近一個月的時間過去了，俄羅斯副總理的這番話似乎並沒有兌現。

俄羅斯總統普京。

唐駁虎認為，俄羅斯說好要跟沙特一起減產，但如今卻「背信棄義」，繼續增產，這背後俄羅斯的確有自己的苦衷。遭遇西方全方位制裁的俄羅斯，如今國家財政狀況不容樂觀，今年第一季度，俄羅斯的能源收入同比下降45%,財政赤字超過34000億盧布——而俄羅斯今年全年的預算赤字也不過29000億盧布。在巨大赤字的影響下，俄羅斯第一季度GDP同比下降1.9%。普京在年初曾表示俄羅斯今年將會實現GDP 正增長，但俄羅斯經濟在第一季度的表現，無疑為這雄心勃勃的目標蒙上了一層巨大的陰影 。

明眼人都能看出，俄羅斯經濟下行的主要原因，就是能源收入下降。在這種情況下，俄羅斯只能繼續大量出售石油，而且是低價出售。因為他們得遵守西方定下的石油價格上限，否則很難賣出去。而且像印度這種國家還會趁火打劫，仗著自己進口量大故意壓低價格，而俄羅斯對此一點辦法都沒有。

唐駁虎指出，盡管俄羅斯的「背信棄義」是有自己的苦衷，也能在短時間內緩解自己的財政困難，但這種做法總體來說仍然是比較短視的。

一方面，石油減產的根本目的，就是為了遏制油價下跌，通過抬高油價來穩定國內物價，對衝美元超發、加息，不讓嚴重貶值的美元收割人民的勞動成果。美國通過不斷加息、不斷印錢來抵抗通貨膨脹，而由於大部分國家間的大宗商品貿易都是使用美元，所以美國的經濟風險就這樣分攤到了每個參與國際貿易的國家身上。而主動減產，就是為了減少這種分攤到自己身上的風險。

而俄羅斯現在大量出售石油，不僅會導致供大於求，石油單價下降，並影響整體能源收入，而且不利於自己「去美元化」的長期目標。

更重要的是，失信就是失信，這種行為的性質沒辦法洗白。俄羅斯雖然有自己的苦衷，但沙特所面臨的困難與壓力實際上一點也不少。去年7月，為了阻止沙特與俄羅斯就石油減產達成一致，拜登親自訪問沙特向王儲穆罕默德求情。而在10月份雙方正式開始後，拜登則放出狠話，表示美國將重新審視兩國關係，並警告沙特這麼做「必有後果」。

換句話說，既然沙特願意冒著得罪美國的風險來減產石油，那麼俄羅斯有什麼理由不作出同樣的犧牲呢？而現在的情況是沙特單方面犧牲來讓俄羅斯獲利，沙特自然有理由感到不滿。

2022年7月15日，拜登訪沙特與王儲穆罕默德會面。

唐駁虎指出如果俄羅斯仍然選擇增產而不減產，那麼俄沙兩國關係必將受到不小的損害。對於俄羅斯來說，他們現在本來夥伴就少，再少一個沙特，其外部環境將會變得更加艱難。而且沙特的背後，是整個海灣地區國家，俄羅斯與沙特交惡，也會在一定程度上影響到自己與其他海灣國家的關係。

唐駁虎並引用中國古話「人無信不立，業無信不興，國無信則衰」，指出俄羅斯越是面對困難，越是應該堅持「守信」二字，用實際行動來立住自己的大國形像。不能一邊天天譴責美國和西方「背信棄義」，譴責北約「違背不東擴」的承諾，而一邊自己卻做著類似的失信行為，甚至被別人發現了還不願承認。現在的俄羅斯應該說到做到，盡早履行自己當初許下的承諾，否則不僅會讓自己在中東丟失一個寶貴的合作夥伴，也可能會讓其他那些仍堅持與俄羅斯合作的國家變得有所保留。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。