Skip to Content Facebook Feature Image

大叔未偷拍仍遭女學生曝光 川大:將依規依紀處理

大叔未偷拍仍遭女學生曝光 川大:將依規依紀處理

大叔未偷拍仍遭女學生曝光 川大:將依規依紀處理

2023年06月12日 11:05 最後更新:11:19

近日,廣州地鐵8號線「大叔被懷疑偷拍自證清白後仍被曝光」事件引發關注。涉事女子哭訴說學校準備開除她,6月11日,該女子公開道歉。四川大學回應事件稱將依規處理。

涉案女子在互聯網道歉。

涉案女子在互聯網道歉。

涉案女子是名網紅。

涉案女子是名網紅。

涉案女子是名網紅。

涉案女子是名網紅。

四川大學女碩士認為大叔偷拍,大叔自證清白後仍然被該女子曝光影片,並被貼上「猥瑣男」的標籤。事情一經爆料就引發了輿論風波,網民紛紛抨擊該女子的做法。在知道大叔並沒有偷拍的情況下,仍然將大叔的影片上傳,讓大叔的生活受到了影響。

更多相片
涉案女子在互聯網道歉。

涉案女子在互聯網道歉。

涉案女子是名網紅。

涉案女子是名網紅。

涉案女子是名網紅。

涉案女子是名網紅。

無辜的大叔被指是「猥瑣男」。

無辜的大叔被指是「猥瑣男」。

當時女子指大叔在偷拍她,但查無證據。

當時女子指大叔在偷拍她,但查無證據。

女子要求查看手機,大叔隨即打開相冊,展示了數張照片。

女子要求查看手機,大叔隨即打開相冊,展示了數張照片。

女子要求查看手機,大叔隨即打開相冊,展示了數張照片。

女子要求查看手機,大叔隨即打開相冊,展示了數張照片。

女子沒有發現,丟下一句「小心一點不要亂拍別人」。

女子沒有發現,丟下一句「小心一點不要亂拍別人」。

沒有證據之下,但這名女子仍在網上發文曝光事件,斥大叔「猥瑣」。

沒有證據之下,但這名女子仍在網上發文曝光事件,斥大叔「猥瑣」。

網民質疑大叔無辜不應受到公審,女子回應「如果他真的沒有偷拍,那為甚麼他沒有為自己發聲?」

網民質疑大叔無辜不應受到公審,女子回應「如果他真的沒有偷拍,那為甚麼他沒有為自己發聲?」

網民熱烈討論這名女子的行為。

網民熱烈討論這名女子的行為。

有網民將女子的邏輯套用在其本人身上,突顯其無理荒謬。

有網民將女子的邏輯套用在其本人身上,突顯其無理荒謬。

罵人女子微博舊文提到自己是黨員。

罵人女子微博舊文提到自己是黨員。

四川大學回應「大叔未偷拍仍遭女學生曝光」事件,稱將依規依紀處理。

四川大學回應「大叔未偷拍仍遭女學生曝光」事件,稱將依規依紀處理。

無辜的大叔被指是「猥瑣男」。

無辜的大叔被指是「猥瑣男」。

當時女子指大叔在偷拍她,但查無證據。

當時女子指大叔在偷拍她,但查無證據。

女子要求查看手機,大叔隨即打開相冊,展示了數張照片。

女子要求查看手機,大叔隨即打開相冊,展示了數張照片。

在輿論繼續發酵後,大叔的兒子表示自己和家人已經報警,要求得到該女子的公開道歉。據報道,女子在派出所一直哭,並哭訴說學校準備開除她。大叔和兒子看見這樣的情況也不好受,希望學校不要開除這個女生,只需要女生公開道歉就可以。

女子要求查看手機,大叔隨即打開相冊,展示了數張照片。

女子要求查看手機,大叔隨即打開相冊,展示了數張照片。

女子沒有發現,丟下一句「小心一點不要亂拍別人」。

女子沒有發現,丟下一句「小心一點不要亂拍別人」。

沒有證據之下,但這名女子仍在網上發文曝光事件,斥大叔「猥瑣」。

沒有證據之下,但這名女子仍在網上發文曝光事件,斥大叔「猥瑣」。

四川大學6月12日回應內媒詢問時表示,學校對此高度重視,已密切聯繫屬地警方及當事學生了解核實情況,將按程序依規依紀處理。

網民質疑大叔無辜不應受到公審,女子回應「如果他真的沒有偷拍,那為甚麼他沒有為自己發聲?」

網民質疑大叔無辜不應受到公審,女子回應「如果他真的沒有偷拍,那為甚麼他沒有為自己發聲?」

外界評論

網民熱烈討論這名女子的行為。

網民熱烈討論這名女子的行為。

有網民將女子的邏輯套用在其本人身上,突顯其無理荒謬。

有網民將女子的邏輯套用在其本人身上,突顯其無理荒謬。

被誣蔑大叔表示,她是大學生,文化水平高,犯錯了還是要給她一次機會。這樣的言論不知道該女生看到會不會汗顏。一個接受過高等教育的碩士生,對一個農民工的大叔惡意造謠誣陷,大叔卻並沒有得理不饒人,人品的高下立判。

罵人女子微博舊文提到自己是黨員。

罵人女子微博舊文提到自己是黨員。

四川大學回應「大叔未偷拍仍遭女學生曝光」事件,稱將依規依紀處理。

四川大學回應「大叔未偷拍仍遭女學生曝光」事件,稱將依規依紀處理。

有偷拍裙底前科的36歲男文員,今年6月於迪士尼樂園再次犯案,以小型鏡頭偷拍他人裙底,當場遭保安揭發。男文員早前承認一項非法拍攝或觀察私密部位罪,案件(星期一)12月22日於西九龍裁判法院判刑。辯方求情指被告感化報告正面,有持續進行精神科治療,主任裁判官蘇文隆斥被告的犯案手法是有備而來,被告有偷拍定罪紀錄,今次屬重犯,判被告監禁4星期。

男文員早前承認一項非法拍攝或觀察私密部位罪,主任裁判官蘇文隆斥被告的犯案手法是有備而來,被告有偷拍定罪紀錄,今次屬重犯,判被告監禁4星期。

男文員早前承認一項非法拍攝或觀察私密部位罪,主任裁判官蘇文隆斥被告的犯案手法是有備而來,被告有偷拍定罪紀錄,今次屬重犯,判被告監禁4星期。

被告梁文熙,報稱文員,被控於2025年6月14日,在香港新界大嶼山東涌幻想道香港迪士尼樂園,拍攝不知名人士的私密部位,而拍攝情況是若非遭拍攝,該部份本來不是可讓人看到的,及為了性目的或不誠實地作出以上所描述的行為,及不理會自己以上所描述的行為是否獲得該不知名人士同意。

案情指,被告今年6月14日在香港迪士尼樂園用小型鏡頭連接手機,偷拍女士裙底被保安當場揭發。經警方調查後,發現被告偷拍了共8段女子裙底的影片,長女灼數秒至幾十秒。

被告今穿白色上衣、戴眼鏡出庭,期間低著頭。辯方表示,被告的父母及哥哥到庭支持被告,而感化報告亦顯示正面,積極配合醫生進行治療及跟進情況,亦加入「朗天計劃」及登記西九龍精神科中心與醫生關注情況。被告還押的18天在獄中反省錯誤,決心不再犯,懇請法官輕判。

蘇官判刑時指,被告作案手法是有備而來,雖然被告認罪,但被告今次屬重犯,以6個星期監禁為量刑起點,認罪扣減三分一後,終判被告4星期監禁。

蘇官判刑時指,被告作案手法是有備而來,雖然被告認罪,但被告今次屬重犯,以6個星期監禁為量刑起點,認罪扣減三分一後,終判被告4星期監禁。

蘇官關注心理醫生報告中提及的重犯情況,辯方質疑醫生沒考慮被告已接受持續的治療,重申被告已加入「朗天計劃」及積極進行治療等,可減低重犯風險。

但蘇官判刑時指,被告作案手法是有備而來,雖然被告認罪,但被告今次屬重犯,以6個星期監禁為量刑起點,認罪扣減三分一後,終判被告4星期監禁。

案件編號:WKCC4108/2025

你 或 有 興 趣 的 文 章