法國反對 美國「心存疑慮」 英媒：華禮仕接任北約秘書長可能性不大

北約現任秘書長斯托爾滕貝格任期將於今年10月結束，新北約秘書長之位在西方引發爭論。多國各有盤算爭奪戰暗流湧動。

英國《衛報》18日發表題為「對下一任北約秘書長缺乏共識，可能導致斯托爾滕貝格留任」的分析文章，談及英國國防大臣華禮仕接任的可能性表示，除法國等歐盟國家對此持反對意見外，美國方面也對華禮仕擔任北約秘書長「心存疑慮」，原因是後者在烏克蘭問題上處理方法讓美軍方感到不滿。

英國國防大臣華禮仕有意出任北約秘書長。

文章稱，對於下任北約秘書長人選，法國總統馬克龍和其他歐盟成員國領導人堅持表示，不願讓一位非歐盟國家候選人擔任該職位，因此，歐盟國家這一立場實際上排除了英國國防大臣本·華禮仕擔任北約秘書長的可能性。

「美國對華禮仕也有疑慮，（美國）軍方一些人對他在烏克蘭問題上強行推進的方式感到不滿。」《衛報》接著提到，因此在下月立陶宛舉行的北約峰會上，斯托爾滕貝格可能被要求繼續留任。

文章還補充稱，北約秘書長由該組織31個成員國協商一致任命，面對歐盟方面的不情願，如果華禮仕想要實現擔任北約秘書長的目標，他可能需要來自美國總統拜登的堅定支持。

據英國《每日電訊報》本月17日報道，消息人士爆料稱，法國總統馬克龍正試圖阻止英國國防大臣華禮仕成為北約下任秘書長，原因是法方希望由一名來自歐盟人士擔任這一職位，而英國已不是歐盟成員國。

馬克龍認為北約秘書長應由歐盟國家人員出任。

《每日電訊報》稱，該媒體獲悉，有法國官員已告訴北約同事，他們希望北約下任秘書長是個「有名無實」的人物且來自歐盟成員國。報道稱，此舉是法國推動北約在軍事上保持獨立並減少該國在安全領域對美依賴努力的一部分。

北約秘書長發言人今年2月曾表示，預計北約現任秘書長斯托爾滕貝格任期將於今年10月結束，他無意尋求繼續擔任這一職務。《每日電訊報》稱，華禮仕已表示對該職位感興趣並得到英國首相辛偉誠的支持，華禮仕此前接受媒體采訪時稱，「我一直說這會是一份好工作，那是我想要的工作，但我也熱愛我現在所做的工作」。報道還稱，華禮仕被視為斯托爾滕貝格潛在繼任者，另外一名熱門人選是丹麥首相弗雷澤里克森。

北約是美國在冷戰期間為率領歐洲盟友與蘇聯、東歐集團對抗而建立起來的軍事組織。冷戰結束後，失去對手的北約非但沒有解散，反而不斷擴大，成員國從1989年的16個擴大到此次烏克蘭危機升級之前的30個，範圍也從北美和西歐延伸至東歐和東南歐地區。位於北歐的芬蘭和瑞典去年申請加入北約後，今年4月初，芬蘭正式成為北約第31個成員國。

北約秘書長的職責是領導北約秘書處，確保北約有效履行其任務和使命，維護北約成員國之間的合作和團結，並在國際上代表北約進行外交活動。

秘書長由成員國任命，任期通常為四年，其遴選通過成員國之間的非正式外交磋商進行，成員國在北約的代表需要為該職位提出候選人，直到就一名候選人達成共識後，才能確定秘書長人選。

在遴選過程中，北約前四大經濟體——美國、德國、法國和英國對最終結果有決定性影響力。尤其是美國作為頭號軍事強國且承擔北約會費也最多，在秘書長人選問題上擁有最大的發言權。

根據北約慣例，北約最高軍事長官通常由美國人擔任，而秘書長一職則由歐洲人擔任。

北約現任秘書長斯托爾滕貝格是挪威前首相，他2014年10月1日開始擔任北約秘書長至今，是北約歷史上任期第二長的秘書長，僅次於來自荷蘭的倫斯。倫斯於1971年至1984年擔任北約秘書長一職近13年。

斯托爾滕貝格的任期先是在2019年被延長一次，以避免在英國脫歐後增加不確定性；第二次延期是在2020年，以確保北約在新冠疫情期間保持穩定；烏克蘭危機升級後，斯托爾滕貝格的任期第三次被延長，此次任期延長主要是為了確保北約在地緣政治和安全環境變化中保持組織領導的穩定和連貫性。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。