少年涉電筒照警非法集結罪成上訴得值 律政司終院上訴官押後裁決

案發時16歲青年於2019年10月涉嫌在黃大仙新光中心外參與非法集結，早前被判罪成；高等法院法官張慧玲指不能排除可能出於貪玩而用電筒射向警方，裁定男生上訴得直。律政司不滿結果，向終審法院提上訴，終審法院23日開庭審理。律政司指涉案男生在身旁有人用雷射筆照射警方後，從他人手中接過電筒及照向警方，可見其集結在一起、夥同行事；答辯方則指控方所述情況僅維持約1分鐘，控方的推論過於武斷。終院法官押後裁決，男生續准保釋。

終審法院。資料圖片

申請人為律政司長；答辯人為麥永華，原被控於2019年10月7日在黃大仙新光中心外，連同杜姓男子非法集結。

資料圖片

律政司一方陳詞指，現場片段顯示有兩一男一女坐在麥身旁，兩人用電筒和雷射筆照射警員，而麥從他人手中接過電筒後、不只一次照向警方，反映麥與他人集結一同行事。法官張慧玲考慮到麥的年紀及其行為，不能排除他是出於「貪玩」及「獨行獨斷」；律政司今指出麥在審訊中沒有出庭作供，張官不應揣測他有其他動機去使用電筒。

資料圖片

答辯方陳詞時，指律政司一方依賴麥在1分鐘內的行為，武斷地總結他有罪，但麥除了上述1分鐘以外，他一直單獨行事，即使麥曾使用電筒，不代表他有意圖與他人集結在一起。非常任法官祈顯義質疑，麥從他人手中接過電筒，似乎難以視為獨自行事。答辯方則強調，張官並未能毫無疑點地推論麥有意圖參與非法集結。

少年涉電筒照警法集結罪成上訴得值，律政司終院上訴，官押後裁決男生准保釋。 資料圖片

律政司公布邀請提交營辦體育爭議解決先導計劃聯合建議書結果，分別由亞非法協香港區域仲裁中心及一邦國際網上仲調中心，獲選為先導計劃的管理機構及科技服務供應商。先導計劃將於今年底前推出，兩間獲選機構會隨即展開相關籌備工作。律政司會適時公布先導計劃的進一步細節。

律政司。資料圖片

先導計劃營辦期定為兩年，將設專門機制，透過調解及仲裁解決體育糾紛。管理機構將負責管理先導計劃，以及就調解及仲裁提供機構支援，包括編訂具體的調解及仲裁規則、招聘和委任調解員及仲裁員、為調解員及仲裁員與當事人制訂收費架構，以及管理調解及仲裁程序。科技服務供應商將負責提供營辦先導計劃所需的科技基建及支援，推動更廣泛使用法律科技及網上爭議解決服務。

資料圖片