Skip to Content Facebook Feature Image

後生仔用長者八達通搭巴士遭揭發即「咁做」 港男影相公審引爭議

社會事

後生仔用長者八達通搭巴士遭揭發即「咁做」 港男影相公審引爭議
社會事

社會事

後生仔用長者八達通搭巴士遭揭發即「咁做」 港男影相公審引爭議

2023年06月29日 12:30 最後更新:15:15

「樂悠咭」將逐步取替長者八達通,能減少冒用情況及誤會。

為打擊濫用「2元乘車優惠」,運輸署日前展開大型打擊行動,派出3人小組在不同巴士、小巴及渡輪站查票。近日一港男於社交平台發文,表示目擊一名後生仔使用長者八達通乘搭巴士,巴士司機發現後,隨即要求他使用第二張八達通付車資,而後生仔亦果真擁有第二張八達通,令港男不禁嘆「濫用嘅程度非常高」,更而上載該後生仔的照片發文公審。此帖一出即引起熱議,雖然有網民批評該後生仔盜用長者八達通;但不少網民也指出,傷殘人士也可享乘車優惠,認為不應該以外表年齡來判斷受惠資格。

有港男於社交平台發,表示懷疑相中男子盜用長者八達通。

有港男於社交平台發,表示懷疑相中男子盜用長者八達通。

該港男於Facebook群組「沙田之友」發文,表示搭巴士時發現有人盜用長者八達通「發現到個唔夠20歲嘅後生仔,用長者咭」,當巴士司機發現後即要求他用另一張卡「比巴士司機發現咗,巴士司機叫佢用個第二張八達通」,樓主相信後生仔企圖滿天過海,以長者八達通搭巴士少付車資,而巴士司機則想息事寧人,放過該後生仔一馬,於是才要求他使用另一張八達通。事件令樓主不忿「濫用嘅程度非常高」,於是上載該後生仔的背面照片,出文公審。

樓主指「發現到個唔夠20歲嘅後生仔,用長者咭,比巴士司機發現咗,巴士司機叫佢用個第二張八達通」。

樓主指「發現到個唔夠20歲嘅後生仔,用長者咭,比巴士司機發現咗,巴士司機叫佢用個第二張八達通」。

雖然有網民支持樓主,認為後生仔行為可恥「害群之馬」、「荒唔係有d長者,長期大6生活,張卡就留比在港家人用咩」、「車長咁樣做已經叫做放佢一馬」、「我之前都遇過呢啲人」。

但亦有不少網民認為樓主「厚多士」,指除了長者外,傷殘人士也有二元乘車資格,不應以貌取人「其實攞到傷殘津貼唔代表係一定要坐輪椅棟拐杖,好多時唔能夠以貌取人」、「見過有後生拍2蚊司機捉佢,佢最後要攞張白咭去證明,諗起都覺得慘」、「同事係自閉症,都是用2元,後生20多歲表面正常」、「有朋友有情緒病,都是用2元」。

有網民留言指,傷殘人士亦可享二元乘車優惠,而非每位傷殘人士都「有樣睇」,不應以貌取人。示意圖片

有網民留言指,傷殘人士亦可享二元乘車優惠,而非每位傷殘人士都「有樣睇」,不應以貌取人。示意圖片

不過有網民指出,司機終端機會識別長者八達通及傷殘津貼,「傷殘津貼,係一張個人八達通。 司機終端機會顯示『優惠』,長者、樂悠係顯示『長者』。唔好用『傷殘』八達通再忽悠用『長者』逃票行為」。

不過有熟悉運作的網民指「病人卡係個人八達通來;其實啲八達通卡過機係講明係長者卡,就無得呃」。

不過有熟悉運作的網民指「病人卡係個人八達通來;其實啲八達通卡過機係講明係長者卡,就無得呃」。

帖文來源:Facebook群組「沙田之友」

往下看更多文章

的士入何文田屋苑疑衝消防通道撞斃狗仔擦傷小童 狗主親還原真相引爭議

2024年05月06日 12:30 最後更新:14:26

有的士疑誤衝何文田屋苑消房通道,意外撞斃狗仔及撞傷一名坐在BB車上的小童,意外引發熱議。

的士誤衝屋苑消防通道

有網民於Facebook群組 「車cam L(香港群組)」發文,表示日前目擊一家三口帶著狗狗到何文田屋苑樓下的公園散步,當時父母推著BB車,車內有一名男童,狗狗並沒有繫上狗帶。

突然,一架載客的紅的直衝屋苑消房通道,樓主憶述「的士佬又再唔睇路,明明成隻狗仔,加BB車,成家人都兜嘢噬埋去,喺畀住油嗰隻」。

(FB圖片)

(FB圖片)

狗仔當場被撞斃 男童則擦傷

不幸的是,狗仔當場被撞斃,而BB車上的男童亦有擦傷。從樓主上載的影片可見,涉事爸爸立刻上前質問司機,並大聲指罵「話衝入嚟就衝入嚟!」背景亦聽到一名女士的哭泣聲,相信是涉事媽媽因狗狗突然離世而哭。不過,樓主指司機並無悔意,只落低個窗,輕輕交低一句「報警囉」。

(FB圖片)

(FB圖片)

事主留言還原真相

帖文曝光後,涉事媽媽留言表示「我係狗主家人,請問有無當時狗狗係車轆附近相片?要交向警方處理」、「個個位置有閘口同有看更亭,正常係要停。我地係行人路,佢無收油直沖上黎」、「佢上斜我地落斜」。她又表示的士司機不但毫無悔意,更故意撒賴「佢依家話我地打左佢一拳要驗傷,仲話要玩到底」。

(FB圖片)

(FB圖片)

(FB圖片)

(FB圖片)

網民大罵的士司機

不少網民憤怒表示「記得帶小朋友睇醫生,比駕的士嚇親,慢慢同佢計數!」、「唉!狗狗安息,希望個官重判,動物都有生命,都要尊重」、「佢重唔落車果下,真心人渣黎」、「釘牌就最好,咁樣嘅揸車態」、「要報警追究,也希望小朋友儘早擺脫陰影。揸車真係要小心,一隻這麼可愛的小狗嘅生命就咁俾你斷送」。

亦有網民批評事主無用狗繩

不過,亦有網民指責事主沒有用狗繩「法例細狗唔需要狗帶係因為攻擊性弱,但唔代表你唔會俾車轆死,天陰陰你放隻灰衫bb在馬路爬行一樣會被轆死,要怪就怪無好好保護佢果個!」

事主解釋為何未用狗繩

樓主則回覆表示「當時位置係呢到,問點解行出馬道既,因為傷殘通道出口係依邊。交通部都接左手同埋有度狗繩長度。希望唔好再因狗繩之類去嘈。當時閘口位係有兩車並排既空間。我地只係氣憤司機出事後無落過車/教低車窗去睇下咩事,甚至乎笑容滿面。當警察黎到佢先落車行到好遠,仲出言不遜,最後小朋友已經送醫。狗仔都接走處理後事,多謝」。

(FB圖片)

(FB圖片)

帖文來源: 「車cam L(香港群組)

你 或 有 興 趣 的 文 章