距離2024年台灣地區領導人選舉僅剩七個月，選情急劇變化。
據「TVBS民調中心」6月18日公佈最新民調顯示，民眾黨候選人、前台北市市長柯文哲的支持度升至33%，由上次調查的第三位，一躍成為第一位。民進黨候選人賴清德的支持度則落後柯文哲3個百份點，排在第二位。而國民黨候選人、新北市市長侯友宜的支持度只有23%，居於末位；沒有意見的受訪者有14%。
「TVBS民調中心」6月18日公佈最新民調
侯友宜於5月17日獲國民黨徵召參選，TVBS於5月19日的上一個民調顯示，侯友宜的支持度達到30%，排在首位，賴清德的支持度為27%，排第二位，而柯文哲當時的支持度只有23%，排第三末位，當時有20%的受訪者沒有意見。
兩個民調的時間相距一個月，出現了幾個變化。1. 有6個百份點的原本無意見的受訪者作出了選擇；2. 柯文哲的支持度大升10個百份點，成為大贏家；3. 賴清德的支持度亦增加了3個百份點，繼續做老二；4. 侯友宜的支持度則大跌了7個百份點，屈居第三。雖然現時距離大選還有一段時間，台灣民意如些搖擺不定，未來選情仍可能會有變化，但這兩個民調也顯示了台灣民情的走向。
第一， 厭舊求新。無論是嚴重老化的國民黨，或者是長期執政的民進黨，台灣民眾對這兩個黨都有這樣或那樣的意見。現時，全球的選舉政治都出現民粹化傾向，而民粹的一個特質是排斥現有的主流政黨，民眾認為無論是選甲黨或者選乙黨，結果都是一樣，自己都不會是受益者，因此傾向選一些新人或新黨入局。就台灣的選舉而言，這個大形勢對柯文哲有利，他所屬的民眾黨是新政黨，從未執政，沒有這樣或那樣的政治包袱，正中選民求變心態。另外，柯文哲的選舉策略也有一定的投機性，例如他近期忽然提到自己若能當選，將優先發展網軍，癱瘓大陸的高鐵、ATM（提款機）等系統。這都會令到一些綠營的選民，因柯文哲的一些忽然激進言論而投向他。
第二，年青人左右大局。細看三個候選人的支持度，就會發現柯文哲在20歲至29歲的受訪人群的支持度大幅增加了15個百份點至58%，遠遠高過賴清德的17%和侯友宜的12%；而在30歲至39歲的受訪者的支持度更上升近20個百份點至55%，而賴清德維持28%，侯友宜減少了7個百份點至12%。柯文哲通吃年青族群。
第三，侯友宜競逐乏力。如果說台灣地區的選情仍有變化，恐怕國民黨侯友宜仍然最沒有希望勝出，因為民進黨向來擅打選戰，懂得利用各種選舉工程來狙擊對手，柯文哲勝在有新鮮感，若現時的形勢繼續對他有利。侯友宜兩者皆缺，他過去的高民望，靠的是採取一個態度親善的模糊策略，他連「九二共識」想迴避。在選舉初段，靠模糊策略兩面討好的候選人會有一定民望，但當選舉進入直路打硬仗時，就容易變成兩面不討好。這種候選人只是「銀樣蠟槍頭」，用現代的講法是「唔打得」。
第四，務實真有市場。如果說賴清德是清晰的「獨派」，侯友宜是「糢糊的統派」的話，柯文哲就是明顯的「務實派」，主張兩岸溝通、經貿合作、不統不獨。民進黨執政8年，持續走台獨路線，在這種路線的激發之下，大陸武統台灣的機會亦急劇上升。對那些要服兵役、開戰就要上前線的台灣年青人而言，心中其實害怕，這也是民進黨流失了年青選民的主因。
可以預見，台灣地區明年大選，將會是柯文哲和賴清德之爭。
另外，台灣的選舉對香港也有影響，如果民進黨在選舉期間穩坐釣魚船，就沒有需要搞亂香港來提升民望。反之，如果民進黨的選情不濟，搞亂香港煽動抗中情緒的動機就會增加。當中風險，不可不防。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
