童樂居64歲兼職女職員認11項虐兒罪　判囚30個月

香港保護兒童會轄下「童樂居」虐兒事件，64歲兼職女職員涉嫌在3星期內襲擊11名幼童，被告在區域法院承認11項虐兒罪，被判處監禁30個月。

童樂居。資料圖片(圖片來源:星島日報)

法官李俊文判刑時表示，案件較單一事件嚴重，涉案幼童非常年幼，無法反抗或投訴。案發時，被告在其他幼童面前做出不當行為，對他們造成驚嚇和不安，更令幼童仿傚，在案發時，用膠棒打其他幼童頭部。辯方以疫情導致被告工作量和壓力增加為由求情，但法官認為不構成減刑理由，認為要判處阻嚇性刑罰。

區域法院。資料圖片

案情透露，被告馮鳳豪自2008年起在童樂居任職替假幼兒工作者。她在案發時，因為幼童走出活動範圍及遞口罩等行為，襲擊或虐待他們，包括拍打幼童頭部、抬起幼童及摔在地墊、曾用膠棒打幼童頭部至少8次，以及掌摑和拍打幼童頭部等。

區域法院。資料圖片

童樂居。資料圖片(圖片來源:星島日報)

「童樂居」一名27歲女職員前年虐待9名幼童，早前在裁判法院承認9項虐兒罪、判囚4個月34星期。涉案女職員另與他人合力將一名1歲男童的雙腿壓向頭部，4日於區域法院承認一項襲擊罪，法官王詩麗押後至下星期五判刑。

童樂居。資料圖片(圖片來源:星島日報)

辯方求情時指案件無疑是嚴重，被告馮凱琍完全明白及深感悔意，亦明白日後無法再從事相關工作，這是咎由自取。她在案件排期前已向控方表達擬認罪，並在裁判法院另就童樂居案件承認9罪及在服刑當中，刑期只剩下3星期，辯方希望法庭判刑時，將部分刑期同期執行。

辯方又指，事主無受到嚴重傷害，考慮到其年紀，事主日後不會記得事件，心智不會受影響，屬不幸中之大幸。

法官關注案中幼童所受傷害，形容從閉路電視可見「仲犀利過做瑜伽」，即使無證據顯示他受傷，但可能是因為事後已康復，加上幼童骨骼較脆弱，法庭不能忽視受傷風險，童樂居理應是最安全的地方，竟然「日日令幼童提心吊膽」。