中文大學校董會改組風波持續，中大昨日（8月1日）下午召開校董會特別會議，會後主席查逸超、副主席陳德霖見記者，重申校董會4月17日公布的立場沒有改變，歡迎立法會議員推動中大校董會改革。
校董會改組風波持續，中大昨日（8月1日）下午召開校董會特別會議，會後主席查逸超（右）、副主席陳德霖（左）見記者。
上周五（7月28日）立法會法案委員會審議3名中大議員校董提出的改革中大校董會方案，一石擊起千重浪。中大校董會主席查逸超當時承認，「自己作為校董會主席『被架空』」。查逸超爆料令輿論轉向，支持部份校友反對3名議員改組中大校董會方案的聲浪下降。
不過在昨日（8月1日）的校董會會議上，校董楊于銘和香樹輝在會上再出招，要求投票表決支持2016年方案抑或2023年3名議員方案，但會上卻無人和應，更有校董質疑提出表決違反規程，最終成功制止表決。
中大校董楊于銘。
中大校董香樹輝。
據說中大校長段崇智在上次會議上曾提出，校董會應就不同方案進行投票，當時亦有校董附和。但自從上周查逸超在立法會「爆料」後，與校長關係較密切的校董，態度開始動搖，他們在今日會議上，未有附和楊于銘或香樹輝提出的表決動議。
楊于銘和香樹輝希望借表決支持2016年方案，證明校董會不支持3名議員方案，藉此向立法會施壓。
中大校董會主席查逸超和副主席陳德霖，比較支持3名議員的提案，但他們在中大校董會內只屬少數派。支持中大校長段崇智的一方才是多數派，而中大校長段崇智在會上亦含糊地表示，他亦支持校董會改革。但由於這批人今日變得觀望，結果就未能投票支持2016方案。
至於中大校董會副主席陳德霖，他對3名議員方案的主要意見是認為，議員校董應由3人減至2人，其他方面就沒有重大意見。這也是他們所說的「4月17日校董會意見」。
中大校董會「作反」失敗，3名議員提出的改革中大校董會方案，未來將會繼續推進。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
上周五立法會法案委員會審議3名中大議員校董提出的改革中大校董會方案，一石擊起千重浪。其一是中大校董會主席查逸超回應議員提問時承認，「自己作為校董會主席『被架空』」; 其二是中大校長段崇智一如既往，拒絕出席立法會會議。
中大校董會主席查逸超。
這些事故扭轉了輿論的反應，不少人覺得中大的管治相當離譜。多個曾聯署撐中大校方聲明的知名人士相繼退出。
全國政協副主席梁振英甚為不滿，連續兩日在facebook發帖要求追查事件。
CY話，中大校長段崇智拒絕出席立法會法案委員會會議。而中大校董會主席查逸超被議員問及時指，已透過秘書處了解，得知段崇智「當日有事情」，也就是說，段崇智作為校長，既不出席關於大學的立法會會議，也沒有向校董會主席溝通請假，段崇智是何等跋扈。
CY又指，校董會主席查逸超回應議員提問時承認：自己「作為校董會主席『被架空』，例如未知道議程制定，『很不幸發生過』，包括未獲知會下被副校長（行政）及秘書長吳樹培繞過制定議程。至於中大更換校徽事件，查逸超稱，公布前3、4周才得知此事，校方亦曾拒絕讓校董會討論更改校徽的事宜。對於外界有說法指更換校徽由他拍板，他形容是荒謬。查又承認，多次查問下，至今未獲得與校長薪金、獎金等有關資料。」
CY建議立法會動用「權力與特權條例」傳召和調查段崇智如何架空校董會主席。
CY直指這是中大管治的另一大笑話，他有做過兩家大學校董會主席12年的經驗，可以告訴大家，校董會主席在學校管治問題上擁有最高權力，不是校長、秘書長的家傭。中大的病灶是越來越清楚了。
CY建議在完成修改條例後，立法會動用「權力與特權條例」傳召和調查段崇智如何架空校董會主席。
一日後CY再發帖，指中大校董會是「圍威喂」校董會，校董會主席查逸超上周在立法會法案委員會「爆出中大管治內幕」，「公開承認被架空，曾多次索取校長的獎金數目，但不得要領，知情者透露，該獎金涉及過百萬元。」他相信這獎金就是約滿獎金，也就是在2019年黑暴之後獎給段崇智的「獎金」。CY指黑暴之後，有人在段崇智約滿前18個月為段鬼祟續約，有人不讓新任主席查逸超知道奬金數額，段崇智就袋袋平安，事件越來越耐人尋味，其實不必動用國安，但立法會動用《權力及特權條例》查個水落石出，廉政公署也應該介入作刑事調查了。
政界人士話，CY提出的兩個建議，叫立法會動用《權力及特權條例》查段崇智，可能複雜少少，要經立法會討論，不同派別議員有不同考慮。但叫廉政公署介入作調查就非常簡單，只要有人向廉署投訴，廉署必須調查，如經常初步調查決定不再跟進，反而要向一個委員會解釋棄查的理由，所以廉署調查發生的機會不低了。而調查的方向也不止有無受賄，也可以朝「公職人員行為失當」的方向調查。
