消費「大水北流」出多入少現危機 業界閉翳：政府要出新招

近日每次朋友碰頭，都有人提議組隊去內地吃喝遊樂，話平靚正好抵玩，而且交通便捷，同去新界差不多；另一選擇是去澳門試新酒店優惠，歎過在港Staycation好多。這股洶湧熱潮，正迅速形成，從今年頭7個月的出境數字，可以清楚見到，業界擔心「出多入少」 只剛開始，危機正逐漸顯現，促政府要出招應對啦！

港人北上消費爆熱潮，今年頭7個月，入境內地和澳門的人數持續猛升，7月份達到583萬人次高峯，令香港飲食及零售業吹起淡風。

政圈朋友傳來入境處今年1月至7月的港人出境數字，前往內地和澳門的人數連續上升，1月時只有約100萬人次，到7月大增至583萬人次，平均每日近19萬人次，比6月份多了12％，升幅相當凌厲。其中佛誕單日，北上和過大海的港人，達38萬人次，人頭湧湧，墟冚到極。

本來香港一向有出有入，多了人外遊，同時有旅客來玩，沒什麼問題，不過近期情況有不同，出入人數相差頗大，更有拉闊之勢。以7月29日周末為例，當日各陸路囗岸出境的港人，達22萬多人次，入境的內地客只有9萬6千多人次，「出多入少」十分明顯。

業界朋友同我講，北上熱升溫，不令人意外，疫情後冇咗中招風險，通關暢順，這不在話下，更大吸引力是人民幣匯價下跌，內地物價原已比香港平，如今就更低，花錢感覺十分便宜。加上內地食肆質素提高，又可拿着「小紅書」指南揾食，令港人熱哄起來，一窩蜂去試新。

他說，高鐵四通八達，轉瞬即至，加上港私家車可以直駛內地，周圍去尋美食比之前更方便，更推動了北上熱潮。新趨勢是出省(廣東)到其他地方玩樂，目的地選之不盡，也帶動出境人數上升。

另一個吸引港客的地方是澳門，業界朋友說，澳門高檔酒店大推優惠，如果是賭場常客，更可攞到免費食宿，而近日大搞超級巨星騷，也很有賣點，所以過大海的港人同樣顯著增加。

他說這熱潮對飲食業的衝擊很明顯，幸好北上港客以搵食為主，購物不多，所以對零業影響尚算輕微。不過，鬧市地區因食肆生意轉弱，晚上逛街血拼也減少，令一些區的店鋪吹起淡風，街上到9時以後便顯得冷清。

港人北上大增，但入境香港的內地旅客卻未見顯著上升，出現「出多入少」境況，而且購買名牌貨的意欲也大不如前，危機漸現。

內地旅客來港卻未見熱熾，另一位業內朋友指，除了內地經濟情況於疫後下滑，削弱了消費力之外，近期「小紅書」流傳消息，說內地海關從嚴抽查入境者所持名牌貨數量，如超過一個數額，就要打稅。這消息也影響了內地客來港購名牌貨品的意欲。部分有意「血拼」奢侈品的人，轉了去海南島免稅區掃貨。

港人「大水北流」漸成熱潮，所以第二季的香港個人消費開支，只按年增長8.5％，比首季增長13％，明顯放緩，看趨勢還會再跌。

零售界立法會議員邵家輝認為，政府對此要盡快出招扭轉，一個可行方法，是覓地搞「夜市」，類似早年的「大笪地」，24小時運作，這在泰國和台灣都很盛行，令旅客和本地客延長消費時間，亦可成為玩樂新熱點。

此外，他建議內地當局將入境人士携帶貨品的限額，由人民幣5000元增至10000元，讓內地來港旅客可購買更多名牌貨，有助刺激零售業。

不過這些都是遠水，救不了近火，港人湧去內地消費勢必繼續升溫，要拉也拉不住，政府能做的，是諗計吸更多內地和外國客來港，如能做到「出入打和」，已算很不錯了！

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。