Skip to Content Facebook Feature Image

高院指黎智英無理覆核國安委決定 需彌償基準支付兩案訟費

政事

高院指黎智英無理覆核國安委決定 需彌償基準支付兩案訟費
政事

政事

高院指黎智英無理覆核國安委決定 需彌償基準支付兩案訟費

2023年08月03日 13:56 最後更新:13:57

壹傳媒創辦人黎智英早前入稟要求法庭聲明人大釋法不影響他聘用英國御用大律師Tim Owen的決定,並申請司法覆核質疑特區維護國家安全委員會及入境處處長的決定越權。高等法院首席法官潘兆初早前一併駁回兩案申請,8月3日頒布書面判詞表示,《香港國安法》指明國安委決定不受司法覆核,黎智英不應申請司法覆核,下令他需以彌償基準支付兩案訟費,金額有待計算。

資料圖片

資料圖片

黎智英一方指,人大釋法沒有確實指出會否影響他聘用Tim Owen的決定,亦沒有清晰表明授權國安委就他聘用Tim Owen一事作決定,而他申請原訴傳票後,才得知國安委在認定Tim Owen代表黎智英涉及國安,並建議入境處處長應拒絕Tim Owen申請就黎智英案來港抗辯的工作簽證,以致原訴傳票申請淪為學術性討論,而且司法覆核申請涉及重大公眾利益,建議法庭就兩案不作訟費命令。

更多相片
資料圖片

資料圖片

黎智英。資料圖片(圖片來源:星島日報)

黎智英。資料圖片(圖片來源:星島日報)

英國御用大律師Tim Owen。資料圖片(圖片來源:星島日報)

英國御用大律師Tim Owen。資料圖片(圖片來源:星島日報)

黎智英。資料圖片(圖片來源:星島日報)

黎智英。資料圖片(圖片來源:星島日報)

黎智英。資料圖片(圖片來源:星島日報)

黎智英。資料圖片(圖片來源:星島日報)

法官指出,未能成功申請司法覆核的人士一般不會被命令需支付答辯方訟費,黎智英的申請雖提出涉及重大公眾利益的重大法律議題,原訟庭曾開庭處理他的司法覆核許可申請,但《香港國安法》並沒有授予香港法院對國安委工作行使司法職能的司法管轄權,他的司法覆核申請完全缺乏理據,亦錯誤解讀人大釋法內容及越權原則,以致申請毫無爭辯之處,司法覆核許可被拒。

英國御用大律師Tim Owen。資料圖片(圖片來源:星島日報)

英國御用大律師Tim Owen。資料圖片(圖片來源:星島日報)

法官提到,律政司早於2023年4月去信指黎智英的司法覆核沒有勝訴機會,建議中止司法覆核訴訟程序,但黎智英無理堅持,不跟從律政司建議。黎智英從一開始便不應該提出司法覆核申請,原訴傳票申請亦理據貧乏,本應在收到律政司信件後撤銷原訴傳票申請,因此理應以彌償基準向答辯方支付兩案訟費。

黎智英。資料圖片(圖片來源:星島日報)

黎智英。資料圖片(圖片來源:星島日報)

中國駐英國大使鄭澤光星期一(12月15日)約見英國外交發展部高級官員,就英方發表聲明妄評香港高等法院對黎智英案定罪裁決提出嚴正交涉,敦促英方擯棄殖民心態,立即停止幹預香港司法,停止幹涉中國內政,停止包庇反中亂港分子。

中國駐英國大使鄭澤光,就英方發表聲明妄評香港高等法院對黎智英案定罪裁決提出嚴正交涉。

中國駐英國大使鄭澤光,就英方發表聲明妄評香港高等法院對黎智英案定罪裁決提出嚴正交涉。

鄭澤光指出,英國外交發展大臣星期一發表的聲明公然對黎智英案定罪裁決說三道四,詆毀抹黑香港國安法,這是對中國內政的粗暴幹涉,是對法治精神的公然踐踏,嚴重違反國際關系基本準則。對此,中方堅決反對、予以強烈譴責。

他又稱事實已充分證明,黎智英是一系列反中亂港事件的主要策劃者和參與者,是外部反華勢力的馬前卒,是「修例風波」的幕後推手,絕不像英方聲稱的那樣只是以「和平方式」行使言論自由權利。黎是中國公民,中方一貫不承認雙重國籍。黎的行為嚴重沖擊「一國兩制」原則底線,嚴重危害國家安全,嚴重損害香港繁榮穩定和市民福祉,理應受到法律嚴懲。

鄭澤光稱事實已充分證明,黎智英是一系列反中亂港事件的主要策劃者和參與者,是外部反華勢力的馬前卒,是「修例風波」的幕後推手。

鄭澤光稱事實已充分證明,黎智英是一系列反中亂港事件的主要策劃者和參與者,是外部反華勢力的馬前卒,是「修例風波」的幕後推手。

鄭澤光強調,維護國家主權、安全、發展利益是「一國兩制」方針的最高原則。香港國安法是維護國家安全的定海神針。香港是法治社會,有法必依,違法必究。香港特區處理黎智英案完全是依法行事,不容置喙。英國對香港的殖民統治早已結束,英方沒有權利、沒有資格對香港事務說三道四、橫加幹涉。英方試圖幹預香港司法,只會更加暴露其搞亂香港的禍心,只會激起香港社會的同仇敵愾,只會以失敗告終。中方敦促英方立即停止幹預香港司法,停止幹涉中國內政,停止包庇反中亂港分子,不要在錯誤的道路上越走越遠。

你 或 有 興 趣 的 文 章