粉嶺高球場環評覆核案　高院下周五前頒布裁決

香港哥爾夫球會入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭推翻環保署有條件批准粉嶺高球場環評報告的決定，並申請暫時擱置決定，高等法院押後至下星期五前頒布裁決，期間維持臨時暫緩執行環評程序。

資料圖片

代表球會的資深大律師余若海在庭上表示，司法覆核的聆訊已定於明年5月9日，認為法官現時應批准臨時暫緩執行環評程序的申請。法官高浩文提及，根據已修訂的《環境影響評估條例》， 若政府最終選擇撤回有關環評，再處理有關項目時亦毋須重新做環評，認為除非政府表明會重新再就高球場做環評報告，否則今次入稟可能會淪為學術討論。余若海說，相信政府會尊重環評報告的結果，亦認為政府不會無視環評報告、古樹、瀕危物種等，一意孤行在高球場建屋。

資深大律師余若海。資料圖片(圖片來源:星島日報)

袁國強回應指，今次司法覆核沒有價值及實際效用，同意法官所指，若推翻今次環評報告，由於相關用地少於50公頃，所以不需做環評。他強調，就算沒有環評報告，城規會的程序都會考慮環境保護的因素，政府收回高爾夫球場32公頃土地，當中9.5公頃擬建房屋，是平衡各方需要及出於良好動機。

資深大律師袁國強。資料圖片(圖片來源:星島日報)

袁國強表示，並非要減低高球場的重要性，亦非提升建屋的重要性，但認為房屋不只提供市民的容身之所，對居民有更大意義，又指高球場的短期租約最終都會完結，而建屋的程序能提前就應該盡量提前。

粉嶺高球場。資料圖片

即前中大逸夫書院學生會會長謝煒洛，以前中大學生會代表會主席孫昊賢，因被取消中大校友評議會常委資格，入稟高等法院申請司法覆核。

中大校友評議會今年2月，取消3名參選2022週年會員大會選任常務委員議席的候選人的資格，其中兩人、即謝煒洛和孫昊賢，入稟高等法院申請司法覆核，要求推翻兩人被取消參選資格的決定，要求法庭宣布該決定屬不合法及程序不當。

根據司法機構網頁顯示，案件現時暫無聆訊排期。

入稟狀指，孫昊賢在今年1月28日代表謝煒洛、陳成偉及梁溢希，透過電郵提交候選人資料表格及常務委員之提名表格，四人均合符候選人資格所指必須是通常在本港居住的校友評議會成員，並獲得最少10位校友評議會成員之書面提名。

兩人其後知悉常務委員會曾於今年1月30日進行視像會議，期間他們曾檢視謝煒洛非法集結罪成被判囚8個月的新聞，與孫昊賢在2018年開學禮致辭時宣揚香港獨立的新聞，常務委員會經考慮後不記名投票，以7比1大比數否決兩人的提名參選資格。

兩人先後去信中大校友評議會主席暨選舉主任楊于銘，指他們沒有獲告知他們不合資格參選的原因，沒有機會為其參選資格辯護。