警方將案件分別暫列為「強姦」及列作「窺淫」，暫時未有人被捕。
資料圖片
警方表示，早前接獲兩名本地女子報案，指分別在元朗及大嶼山懷疑被一名男子性侵及偷窺。元朗警區重案組正積極跟進及了解事件，案件分別暫列「強姦」及列作「窺淫」，暫時未有人被捕。
香港教育大學fb圖片
消息指，懷疑涉案男子是一名28歲就讀教育大學銜接課程的男學生。兩名女受害人18和22歲，分別是教大一年級和三年級學生。兩人分別參加在元朗和大嶼山的渡假村舉行迎新營，期間分別被一名男子性侵或在洗澡時被一名男子拉開浴簾。其中在元朗舉行的迎新營由香港紅十字會主辦。
香港教育大學fb圖片
教育大學表示，對校園欺凌及性騷擾採零容忍態度，呼籲知情人士向校方提供進一步資料。校方會視乎情況，將個案交由學生紀律委員會處理。若個案涉及刑事成份，亦會轉予執法機構調查。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
香港紅十字會對在活動內發生的事件表示高度關注，與受影響同學有保持聯絡，表達深切的慰問與關心，並會盡能力提供適當協助。案件已交由警方調查，本會全力配合所有相關調查。
32歲無業男涉於兩年前與已婚女網友初次見面時，在紅磡家維邨後樓梯強姦女網友，他否認一項強姦罪，案件星期三（12月10日）於高院續審，辯方結案陳詞指，被告沒向事主支付援交「肉金」，屬處理不當，但事主主動，被告不是強姦。法官張慧玲向陪審員作出指引，預計陪審團明（12月11日）將退庭商議。
被告盧彥銘（32歲，無業）被控一項強姦罪，指他涉於2023年10月30日於紅磡家維邨家義樓1樓樓梯間強姦Ｘ。案件由3女4男陪審團連同法官張慧玲審理。
高等法院。巴士的報記者攝
就有關毒品的罪行獲控方發出「免予起訴書」的Ｘ (案發時30歲)，早前透過視像供稱，當天因與丈夫吵架心情不好，遂應透過交友軟件認識的被告邀請，到他家中吸大麻。她指，見面後被告拖她手、攬腰及輕吻她，她雖感錯愕但沒阻止。她稱，被告提出先在後樓梯「smoke嘢」，惟被告在該處強吻她，其後更強姦她，她反抗不果。被告其後稱「返去拎大麻」並離開，她則向大廈保安員求助並報案。
控方結案陳詞指，沒有爭議的是X和被告的確在案發地點發生性行爲，關鍵在於當時X是否同意，被告是否知道X不同意，或罔顧X是否同意的情況下進行性交。X承認，在案發前和被告有親暱行爲，但縱使有親暱行爲，也不代表X在事發當刻願意性交。
辯方結案陳詞指，被告在交友網站認識並約見一位女子「援交」，而發生性行爲後，聞到私處有異味，他有些不開心及害怕，認爲X「有性病都出來做」，離開時沒向X支付「肉金」500元，是他處理不當。辯方指，X在交友程序上的帳戶名稱是「做你一日的出租女友」，兩人講價後同意以500元金額交易。
辯方律師代表。巴士的報記者攝
辯方又指，閉路電視顯示，X和被告一見面就和被告「攬攬錫錫」，上身傾前，非常主動。而警方拘捕被告搜身時，並沒發現大麻，「smoke嘢」是X編造。
法官張慧玲聽罷雙方陳詞後，向陪審員作出指引，並將於明繼續，陪審團預計明早上退庭商議。
案件編號：HCCC 361/2024
