32歲無業男涉於兩年前與已婚女網友初次見面時，在紅磡家維邨後樓梯強姦女網友，他否認一項強姦罪，案件星期三（12月10日）於高院續審，辯方結案陳詞指，被告沒向事主支付援交「肉金」，屬處理不當，但事主主動，被告不是強姦。法官張慧玲向陪審員作出指引，預計陪審團明（12月11日）將退庭商議。
被告盧彥銘（32歲，無業）被控一項強姦罪，指他涉於2023年10月30日於紅磡家維邨家義樓1樓樓梯間強姦Ｘ。案件由3女4男陪審團連同法官張慧玲審理。
高等法院。巴士的報記者攝
就有關毒品的罪行獲控方發出「免予起訴書」的Ｘ (案發時30歲)，早前透過視像供稱，當天因與丈夫吵架心情不好，遂應透過交友軟件認識的被告邀請，到他家中吸大麻。她指，見面後被告拖她手、攬腰及輕吻她，她雖感錯愕但沒阻止。她稱，被告提出先在後樓梯「smoke嘢」，惟被告在該處強吻她，其後更強姦她，她反抗不果。被告其後稱「返去拎大麻」並離開，她則向大廈保安員求助並報案。
控方結案陳詞指，沒有爭議的是X和被告的確在案發地點發生性行爲，關鍵在於當時X是否同意，被告是否知道X不同意，或罔顧X是否同意的情況下進行性交。X承認，在案發前和被告有親暱行爲，但縱使有親暱行爲，也不代表X在事發當刻願意性交。
辯方結案陳詞指，被告在交友網站認識並約見一位女子「援交」，而發生性行爲後，聞到私處有異味，他有些不開心及害怕，認爲X「有性病都出來做」，離開時沒向X支付「肉金」500元，是他處理不當。辯方指，X在交友程序上的帳戶名稱是「做你一日的出租女友」，兩人講價後同意以500元金額交易。
辯方律師代表。巴士的報記者攝
辯方又指，閉路電視顯示，X和被告一見面就和被告「攬攬錫錫」，上身傾前，非常主動。而警方拘捕被告搜身時，並沒發現大麻，「smoke嘢」是X編造。
法官張慧玲聽罷雙方陳詞後，向陪審員作出指引，並將於明繼續，陪審團預計明早上退庭商議。
案件編號：HCCC 361/2024
一名五旬男商人被指欠下其前女友共約500萬港元，對方於3年前到酒店找男商人追債時疑反遭對方強姦。該男商人及後被捕並被控一項強姦罪，否認控罪，案件星期二（3月10日）於高院續審。女事主X供稱，當日只想拿回屬於自己的錢，沒想過會發生不開心的事情，被姦之後心情低落，形容：「好想死」。
報稱商人的被告林德成(53歲)被控一項強姦罪。控罪指被告於2023年9月26日，在九龍海逸君綽酒店某室內，強姦女子X。
報稱商人的被告林德成(53歲)被控一項強姦罪。他否認控罪，案件星期二（3月10日）於高院續審。
開案陳詞指，被告與40多歲女事主X是前男女朋友關係，二人在相識的首年時發展情侶關係，分手後在2020年12月舊情復熾，關係維持了一年後再度分手，惟二人分手後仍以朋友身份聯絡，相識約24年。由於被告有經濟問題，X一直免費讓被告居住在紅磡環海東岸某單位，亦向被告借出500萬元港元。X及後要求被告歸還欠款但不果，多次到單位尋找被告，惟被告不在。
在2023年9月26日上午8時許，X得知被告在紅磡海逸君綽酒店，故前往酒店房間尋找被告，在要求被告還款期間，二人發生爭執，X感身體不適及頭暈，更在房間厠所内嘔吐。被告建議X坐在床上休息，期間被告撥弄X後頸的頭髮，及後將X推倒，被告脫掉自己内褲，X掙扎欲坐起來，惟被告用手「㩒返低」X，X隨即指「你唔好搞我，我而家呼吸好辛苦」。但被告不予理會，並脫掉X的内褲，在沒使用安全套下，把下體插入X體内，並揭開X上衣，親吻X的乳房，期間X哭訴「我透唔到氣」及「你唔好再搞我」等，性交過程歷時約20分鐘。
承認事實指，案發當晚7時許，X在表哥Y的陪同下到警署報案。法證檢驗顯示，X身穿的胸圍上有懷疑屬被告的DNA。同月28日，警方拘捕被告，被告在警誡下保持緘默。
控方律師代表。巴士的報記者攝
X透過視像作供稱，案發當日她到紅磡單位找被告不果，在單位發現其兩部手機，從中看到交友網絡上陌生女士的信息及酒店訂房記錄，遂前往海逸君綽酒店。到達後，X向接待員出示被告的訂房信息後進入房間，發現僅被告一人，當時被告身上有濃重酒味，雙方因還錢及搬離紅磡單位事宜爭拗40分鐘，被告情緒激動不斷辱罵。
X憶述，被告在對其施暴過程中，場面混亂，自己不斷掙扎。她稱，自己身體狀況非常差，手軟腳軟，幾乎無力反抗。當被告強行插入時，造成劇烈疼痛，X 感極度痛苦。過程中被告曾用力扯其頭髮，力度很大，強迫將其整個身體向右轉。X被施暴期間哭著哀求被告停止，但被告沒理會，整個過程約持續20分鐘。
事發後，被告邀請X留下陪她，X拒絕並離開。離開後，她想儘快回到自己車上，形容自己當時「心情好差，好想死」。X作供時亦哭泣。聆訊明續。
案件編號：HCCC407/2024
