32歲無業男涉於兩年前與已婚女網友初次見面時，在紅磡家維邨後樓梯強姦女網友，他否認一項強姦罪，案件星期三（12月10日）於高院續審，辯方結案陳詞指，被告沒向事主支付援交「肉金」，屬處理不當，但事主主動，被告不是強姦。法官張慧玲向陪審員作出指引，預計陪審團明（12月11日）將退庭商議。
被告盧彥銘（32歲，無業）被控一項強姦罪，指他涉於2023年10月30日於紅磡家維邨家義樓1樓樓梯間強姦Ｘ。案件由3女4男陪審團連同法官張慧玲審理。
高等法院。巴士的報記者攝
就有關毒品的罪行獲控方發出「免予起訴書」的Ｘ (案發時30歲)，早前透過視像供稱，當天因與丈夫吵架心情不好，遂應透過交友軟件認識的被告邀請，到他家中吸大麻。她指，見面後被告拖她手、攬腰及輕吻她，她雖感錯愕但沒阻止。她稱，被告提出先在後樓梯「smoke嘢」，惟被告在該處強吻她，其後更強姦她，她反抗不果。被告其後稱「返去拎大麻」並離開，她則向大廈保安員求助並報案。
控方結案陳詞指，沒有爭議的是X和被告的確在案發地點發生性行爲，關鍵在於當時X是否同意，被告是否知道X不同意，或罔顧X是否同意的情況下進行性交。X承認，在案發前和被告有親暱行爲，但縱使有親暱行爲，也不代表X在事發當刻願意性交。
辯方結案陳詞指，被告在交友網站認識並約見一位女子「援交」，而發生性行爲後，聞到私處有異味，他有些不開心及害怕，認爲X「有性病都出來做」，離開時沒向X支付「肉金」500元，是他處理不當。辯方指，X在交友程序上的帳戶名稱是「做你一日的出租女友」，兩人講價後同意以500元金額交易。
辯方律師代表。巴士的報記者攝
辯方又指，閉路電視顯示，X和被告一見面就和被告「攬攬錫錫」，上身傾前，非常主動。而警方拘捕被告搜身時，並沒發現大麻，「smoke嘢」是X編造。
法官張慧玲聽罷雙方陳詞後，向陪審員作出指引，並將於明繼續，陪審團預計明早上退庭商議。
案件編號：HCCC 361/2024
中年繼父12年前到廣東度假時涉嫌非禮13歲繼女，其後更多次強姦，直至2021年8月兩人起爭執後，繼女遷出住所。女事主及後向男友透露事件，男友向社工求助後報警，繼父2024年被捕。繼父早前否認2項非禮、1項向16歲以下兒童作出猥褻行為及2項強姦合共5罪，案件星期五（4月17日）續審。女事主X供稱遭繼父強姦約百次。案件由7男陪審團連同法官李素蘭審理。
案件星期五（4月17日）續審。女事主X供稱遭繼父強姦約百次。案件由7男陪審團連同法官李素蘭審理。
事主X早前供稱，約13歲時隨家人回大陸東莞探親，睡覺期間感到有人上床，用粗糙的手伸入她的上衣及內衣，反覆摸其胸部。她當時看不到對方樣貌。翌日，繼父對她說「上錯床……攬攬下，大細好似有啲唔同」，但她堅信這是故意行為。
之後繼父多次非禮她，見她沒投訴，行為變得更頻密。直至她就讀中三學期尾，趁母親洗澡時，被告把她強姦。事主表示，當時雖然很想告訴他人，但因不想失去這個家，翌日只能「做番自己」，如常起床上學，繼續過正常日子。
事主X今在辯方盤問下確認，她遭繼父強姦的次數約一百次。她稱，有時會嘗試避開被告，但因對方力氣較大而未能躲避，最終只能任由他繼續性侵，過程中感受非常不好和不開心。她又確認，多次強姦中沒有受傷，但第一次發生時因仍是處女而有流血情況。
辯方向X指出，被告從沒有性侵她，而且X亦不憎恨被告。X不同意。辯方續指，有很多次被告生日時，X會烘焙蛋糕給被告，X同意；父親節時X會送卡給被告，X亦同意；有一年聖誕節，X有送禮物給被告，X亦同意。辯方質疑，如果X真的憎恨被告，為何會送父親節卡和聖誕禮物。
X回應稱，她是為了不希望母親和弟弟覺得自己與被告的關係奇怪，才維持正常的父女關係。她解釋，很多時候她不只送禮物給被告，也會送禮物給母親和弟弟。
開案陳詞早前指出，X於2000年出生，由其母與前夫所生。被告於2007年與X的母親於內地結婚，並大約於2011年持單程證到港定居，在香港新界一寮屋中居住。
被告於2014年在內地嘗試觸碰X的胸部，回港後行為升級，包括爬在X身上摩擦陽具等。他於2015年7月起頻繁強姦X，直至2021年8月X從家中搬出。X後來將事件告訴男友，並在社工鼓勵下報案，令事件得而揭發。
案件編號：HCCC241/2025
