35歲時任CSL門市男職員涉邀女同事回家中，將加入大麻的啤酒給女同事飲用，趁對方暈眩兩度强姦，被告否認控罪，案件星期四（2月26日）於高等法院開審。女事主X供稱，喝了半罐啤酒後開始暈眩，到喝第二罐時更不清醒，她在被告床上休息時，意識模糊，遭被告脫衣、拉下褲子，強行性侵。
男被告彭勵進（現年35歲）否認2項強姦罪，指他於2021年4月20日，在位於荃灣青龍頭村的住所中，先後兩度強姦X。被告今身穿黑色西裝，皮膚黝黑，坐在被告欄應訊。
35歲時任CSL門市男職員涉邀女同事回家中，將加入大麻的啤酒給女同事飲用，趁對方暈眩兩度强姦，被告否認控罪，案件星期四（2月26日）於高等法院開審。
控方開案陳詞指，女事主X透過電訊商CSL的兼職工作認識被告，二人其後交換電話及Facebook聯絡。被告之後邀請X參加同事過夜聚會。X當天於天水圍見工，晚上約9時30分，被告乘的士接載X前往其住所。X原以為有其他同事參與，但抵達後發現只有自己和被告，當時被告指其他人將於稍後時間才到達。
之後被告邀請X吸食大麻，被X拒絕。被告遂自行吸大麻和抽煙，其後開一罐啤酒予X飲用。X飲畢後要上廁所，返回時被告再開另一罐啤酒予她。X稱因信任被告而飲用，但飲後發現啤酒有異常大麻味道，其後感頭暈。
X經被告允許後，在他床上休息，她感極疲累，沒力氣起身，此時被告也到床上，開始擁抱X，X要求被告走開，但被告反而開始脫掉X身上的衣服，最後脫掉X的裙子和内褲，其後強行與X發生性行為，並沒戴安全套。X稱，過程感到劇痛，曾大叫「唔好」，但被告無理會，並試圖吻她。
期間X表示急需小便，在洗手間致電母親叫的士離開，但未有跟母親說被強姦。當X走出洗手間時，看到被告全裸，被告把X推到床上，再次強姦X，並在X腹部射精。X最後離開住所，打電話叫的士。坐上的士後，X致電朋友Y告知事件，並報警求助。
X透過視像作供指，案發時18歲，指受被告邀約參加「同事過夜聚會」，被告稱有新舊同事，租了一個地方聚會。X在天水圍見工後，被告乘的士接載她前往荃灣青龍頭村住所，稱其他人「打波晚點到」，抵達後僅他們兩人。
女事主X供稱，喝了半罐啤酒後開始暈眩，到喝第二罐時更不清醒，她在被告床上休息時，意識模糊，遭被告脫衣、拉下褲子，強行性侵。
X供稱，被告邀請吸大麻被拒後自行吸食，開罐啤酒。X喝第一罐的一半後開始感暈眩，飲第二罐更不清醒，神志迷糊。在被告床上休息後，X感覺被告觸碰其肩膀及腹部，在睡著後更遭脫衣、拉下褲子，並強行以其性器插入自己陰道。
X大叫「唔好」並用手擋，過程感劇痛，X去廁所致電母親叫的士，但害怕不敢詳述。X稱，不記得後來發生什麼事，只記得她離開被告寓所後，乘的士離開，在的士上電致朋友Y哭訴，最後回到屯門家中。聆訊明續。
案件編號：HCCC136/2023
47歲繼父12年前到廣東度假時涉嫌非禮13歲繼女，其後性侵情況日益加劇，更經常在寮屋強姦繼女，直至2021年父女爭執後，繼女向男友透露事件而揭發，繼父另再企圖向繼女索償50萬元。繼父早前承認妨礙司法公正罪，案件經審訊後被裁定強姦等4罪罪成。高等法院法官李素蘭星期四（5月28日）判刑時斥被告作為繼父，利用同住一屋的便利，長期操控及性侵繼女，對她造成了長期且深遠的傷害，嚴重違反誠信，終判囚13年。
被告P.S.，被控2項非禮罪、1項向16歲以下兒童作出猥褻行為，2項強姦罪及1項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪。他於開審當日承認作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪，否認其餘控罪。經審訊後，被裁1項強姦罪脫，餘下控罪均罪成。
47歲繼父屢非禮強姦13歲繼女，經審訊後被裁定強姦等4罪罪成。
法庭指出，要對性侵未成年受害者的被告作出具懲戒性與威懾力的刑罰，防止弱勢群體再次受到侵害，並遏止其他人犯下同類罪行，減輕受害者及其家庭所承受的傷害。
李官判刑時表示，本案案情極為嚴重，被告以繼父的身份與X共同生活，長期處於支配地位，並嚴重違反誠信。被告在X年僅13歲時首次實施猥褻侵犯，此後性侵行為持續升級，最終在X 14歲時將其強姦，兩人年齡差距達21年。在長期性侵期間，X完全處於無法自我保護的弱勢狀態。而被告利用同住一屋的便利，長期操控X，使其保持沉默、不敢向他人揭露事實。
法庭指出，兒童天生有權從家庭與照顧者身上獲得保護與愛，而此類由父母或具父母身份者實施的性侵，嚴重衝擊兒童的基本權利，社會必須承擔起保護兒童、懲處濫用信任者的責任。
李官續指，本案對X造成了長期且深遠的傷害。根據創傷報告，X因長期遭受性侵，承受了持續性的嚴重心理創傷，出現慢性恐懼、焦慮、抑鬱、情緒困擾等症狀，並確診創傷後壓力症候群。更甚的是，X在鼓起勇氣向家人揭露真相後，其母親在庭上否認被告性侵的事情、拒絕相信X，並撤回情緒支持與經濟支援，讓X承受二次傷害，導致其心理傷害進一步加劇，陷入更深的痛苦與情感失落之中。惟李官亦指X已經重過新生，被告重犯機會低。
另外，被告另被控1項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪。被告透過手機訊息向家人散播不實言論，污蔑X被其男友操控、指控強姦內容虛假，甚至間接威脅、恐嚇X，並企圖向X索討50萬元，意圖阻撓訴訟程序。辯方認為行為未真正造成影響，效果輕微，但法庭不予接納。
法庭綜合考量本案案情，最終判處被告監禁13年。
法官李素蘭判刑時斥被告作為繼父，長期操控及性侵繼女，嚴重違反誠信，終判囚13年。
案情指，女事主X於2000年在香港出生，父母離異後由母親撫養，母親2007年在內地與被告P.S.再婚，並誕下兩名兒子，母親2011年取得單程證來港團聚，與被告及子女同住於新界一間寮屋。
被告2014年與家人回廣東度假期間，涉嫌觸摸當時年僅13歲的X乳房。翌年3月，被告在住所內以手指插入X陰道，翌月更爬到X身上摩擦下體，並多次要求她替自己手淫。至同年夏天，被告更進一步脫去雙方衣物，企圖性交，惟因X未經人事而未能得逞。
此後被告變本加厲，經常強姦X，由於事主仍然在學，家庭經濟依賴被告，而且X份屬繼女，不欲引起家庭矛盾，故X選擇啞忍多年。直至2021年8月，X因父女爭執而搬離住所。X其後向男友吐露多年受辱經歷，男友隨即尋求社工協助並報警。警方於2024年拘捕被告。
案件編號：HCCC241/2025
