Skip to Content Facebook Feature Image

舊同事居酒屋開張 港男熱心撐場4人花3000「食呢啲」大呻被劏

舊同事居酒屋開張 港男熱心撐場4人花3000「食呢啲」大呻被劏

舊同事居酒屋開張 港男熱心撐場4人花3000「食呢啲」大呻被劏

2023年09月20日 11:20 最後更新:09月21日 16:02

舊同事居酒屋開張,港男與三友人齊齊捧場,豈料午餐埋單竟近3000元兼吃不飽,有感被劏!

有港男於社交平台發文大呻被舊同事當水魚劏,直言「唔熟唔食」。( FB截圖)

有港男於社交平台發文大呻被舊同事當水魚劏,直言「唔熟唔食」。( FB截圖)

該港男於Facebook群組「飲食黑店大全」以「呢餐lunch叫做『唔熟唔食』」開首發文,表示日前自己與三名朋友到舊同事新開的居酒屋撐場「特登去舊同事開嘅鋪頭」,有人甚至「特登喺粉嶺搭車過去食」。豈料埋單竟要近3000元,人均750元,樓主認為食物份量及價錢非常離地,大呻「慘X過咗乞兒」、「衰x過食放題」。

更多相片
有港男於社交平台發文大呻被舊同事當水魚劏,直言「唔熟唔食」。( FB截圖)

有港男於社交平台發文大呻被舊同事當水魚劏,直言「唔熟唔食」。( FB截圖)

港男光顧舊同事新開的居酒屋,埋單竟然要$3000 ,他投訴價錢貴份量少「衰x過食放題」。( F B圖片)

港男光顧舊同事新開的居酒屋,埋單竟然要$3000 ,他投訴價錢貴份量少「衰x過食放題」。( F B圖片)

麵豉蒜頭漬加一後$40,樓主形容「之後先知粒粒皆辛苦」。(FB圖片)

麵豉蒜頭漬加一後$40,樓主形容「之後先知粒粒皆辛苦」。(FB圖片)

這道鴨胸菜式$288,樓主直言「我想問佢拿張貨單睇下咪真係京都鴨川貨」。(FB圖片)

這道鴨胸菜式$288,樓主直言「我想問佢拿張貨單睇下咪真係京都鴨川貨」。(FB圖片)

有網民留言「比咗成隻魚頭你,魚身只得果幾片魚生,少得好誇張。個魚頭只係裝飾」(FB圖片)

有網民留言「比咗成隻魚頭你,魚身只得果幾片魚生,少得好誇張。個魚頭只係裝飾」(FB圖片)

「Main course果塊燒魚四個人分 」。(FB圖片)

「Main course果塊燒魚四個人分 」。(FB圖片)

「兩碗拉麵四個人分,想飲多啖湯底都飲唔到。」(FB圖片)

「兩碗拉麵四個人分,想飲多啖湯底都飲唔到。」(FB圖片)

港男光顧舊同事新開的居酒屋,埋單竟然要$3000 ,他投訴價錢貴份量少「衰x過食放題」。( F B圖片)

港男光顧舊同事新開的居酒屋,埋單竟然要$3000 ,他投訴價錢貴份量少「衰x過食放題」。( F B圖片)

樓主逐樣點評當天菜式,一碟蒜頭索價40元「之後先知粒粒皆辛苦」,而其中一道名為「櫻花木煙燻京水鴨」則要288元,但只是一般平價鴨胸的貨式。刺身兩款600元「刺身食左5塊左右」。樓主又指,幾乎所有的食物都是四個人共享的,份量明顯不足「Main course果塊燒魚四個人分,兩碗拉麵四個人分,想飲多啖湯底都飲唔到。叉燒,我食咗半舊;和牛,我食咗1塊仔」。「甜品連一個雪糕糯米糍都冇」最後他們要去買雞蛋仔食作甜品。

麵豉蒜頭漬加一後$40,樓主形容「之後先知粒粒皆辛苦」。(FB圖片)

麵豉蒜頭漬加一後$40,樓主形容「之後先知粒粒皆辛苦」。(FB圖片)

這道鴨胸菜式$288,樓主直言「我想問佢拿張貨單睇下咪真係京都鴨川貨」。(FB圖片)

這道鴨胸菜式$288,樓主直言「我想問佢拿張貨單睇下咪真係京都鴨川貨」。(FB圖片)

而令樓主最憤怒的是,他們一心去撐場,但舊同事樣樣計足「個牛骨湯仲要收多我哋$10 」、「點解可樂都請吾到」,他不滿「餐飯成$3000 ,店主都咁計較果$10 」,更指收入不高的他們「見到張單我地有人都嘩左出黎」。最後樓主亦表示非常後悔「如果一早知,我會選擇去酒店食brunch,起碼吾會坐bar 枱咁貼住坐」。

有網民留言「比咗成隻魚頭你,魚身只得果幾片魚生,少得好誇張。個魚頭只係裝飾」(FB圖片)

有網民留言「比咗成隻魚頭你,魚身只得果幾片魚生,少得好誇張。個魚頭只係裝飾」(FB圖片)

「Main course果塊燒魚四個人分 」。(FB圖片)

「Main course果塊燒魚四個人分 」。(FB圖片)

此帖一出即引起網民熱議,不少網民撐樓主「嘩! 咁嘅份量及唔算得乜野貴食材,算幾貴了」、「睇佢張單真係好過去搶」、「見埋啲食物相之後,直頭係劏」、「果舊咁嘅煙鴨胸$288」、「價就唔係特別好貴,不過睇D食物質素就好L流,CP值低」、「舊同事都幾西,可樂都收錢」、「食放題好過」、「做過飲食業既都明啦,呢d直接斷交算啦」。

「兩碗拉麵四個人分,想飲多啖湯底都飲唔到。」(FB圖片)

「兩碗拉麵四個人分,想飲多啖湯底都飲唔到。」(FB圖片)

有人則認為明碼實價無問題,批評樓主一心想拿着數「你覺得人地因為舊情要平俾你or free俾你?有冇咁cheap呀?都講得係舊同事喇,當你屋企開咩?」、「呢啲都係你一廂情願,無人逼你,佢係咁嘅地段咁嘅食材,你都話貴。」、「去舊同事開餐廳食嘢係咪想拎著數?老闆識你係咪要比半價你?」、「係咪拎唔到着數要上網唱人?」、「佢餐牌係咁嘅價錢。又無因為識你收你貴D,咁可以叫做唔熟唔食。你覺得唔抵食,只可以話你唔係食呢D貴價食店嘅食客。唔係你呢種層面嘅消費。」

帖文來源:Facebook群組「飲食黑店大全」

有港女發文詢問網民,應否為年過60歲的父母購買自願醫保。她指父母現時僅依賴公營醫療,雖有高膽固醇、初期白內障等小毛病,但仍擔心現在投保「會唔會太遲」,隨即引發網民辯論。

有港女發文詢問網民,應否為年過60歲的父母購買自願醫。資料圖片

有港女發文詢問網民,應否為年過60歲的父母購買自願醫。資料圖片

反對者指保費高昂條款多

不少網民直言,以樓主父母的年齡及健康狀況,投保可能「唔抵買」,因保費相對昂貴,且可能附帶多項「不保事項」。有自稱業界人士的網民更坦言:「呢個年紀、呢個病歷,唔係你肯唔肯買,係人哋肯唔肯賣俾你」,提醒長者若有心臟病或糖尿病等長期病患,保險公司極可能拒保。

樓主父母年過60。AI生成圖

樓主父母年過60。AI生成圖

支持者籲「有心唔怕遲」

然而,更多網民認為「有心唔怕遲」,並分享親身經歷。有過來人表示,為家人投保三年後即不幸患癌,成功索償二百多萬,感嘆「最重要係,你唔會忍心見到佢哋排公立」。另一網民指父親投保十多年,其後在私家醫院花費50萬,保險賠償九成,強調「有能力選擇私或公係已經好好」。

樓主稱「你唔會忍心見到佢哋排公立」。AI生成圖

樓主稱「你唔會忍心見到佢哋排公立」。AI生成圖

過來人教路:誠實申報病歷

有網民建議必須誠實申報所有病歷,避免日後索償爭議。在計劃選擇上,可考慮「最高自付費」方案以降低保費,主要應對癌症等嚴重疾病風險。亦有人提議可搭配意外保或具危疾保障的年金產品,為長者提供多重保障。

樓主父母身體有小毛病。AI生成圖

樓主父母身體有小毛病。AI生成圖

網民總結:量力而為

討論最終未有定案,但有網民以風險管理作結,指為父母買醫保如同博弈,「都係講賠率」,做錯決定代價沉重,但選對策略或能在關鍵時刻換來安心。網民普遍認同,每個家庭狀況不同,應按實際經濟能力與健康情況,諮詢專業意見後再作決定。

你 或 有 興 趣 的 文 章