Skip to Content Facebook Feature Image

食客酒樓叫$698 B餐埋單變過千A餐? 質疑「屈老人家」網民意見兩極

社會事

社會事

社會事

食客酒樓叫$698 B餐埋單變過千A餐? 質疑「屈老人家」網民意見兩極

2023年09月25日 11:30 最後更新:16:06

食客帶長者到黃大仙某酒樓,點了$698元的套餐,埋單卻變過千元,於是發文斥「不良銷售屈老人家」。

有食客帶長者到黃大仙某酒樓,點了一個$698元的套餐,但埋單卻變過千元,食客發文指責酒樓「不良銷售,屈老人家」。(FB截圖)

有食客帶長者到黃大仙某酒樓,點了一個$698元的套餐,但埋單卻變過千元,食客發文指責酒樓「不良銷售,屈老人家」。(FB截圖)

該食客於Facebook群組「飲食黑店大全」發文,表示日前因有親戚到訪,於是一同前往黃大仙某酒店晚膳「諗住近近地,平平地」。他們選了餐牌上的B餐$698「夠曬5個長者和工人姐姐食」。豈料埋單時,帳單竟然顯示要$1187。

樓主立即查看帳單發現「居然變咗 A 餐!但枱單係手寫B餐喎!」收銀阿姐好冷靜地話「你食咗喇喎。」樓主立即與對方理論指「我叫B餐,你手寫枱單都係B餐,仲寫埋價錢$698,你地落單就 A餐?趁住全枱老人家傾計,冇留意食咗,你地就可收多$300?」阿姐則以「自信」的口吻回應「你冇留意條魚唔同?食之前你唔出聲?而家你食咗,你享受咗,咪當同老人家食餐豐富啲囉」。

套餐A及套餐B價錢相差300元 ,差價就在於蝦變了龍蝦,虎杉斑變了海星斑。(FB圖片)

套餐A及套餐B價錢相差300元 ,差價就在於蝦變了龍蝦,虎杉斑變了海星斑。(FB圖片)

從餐牌可見,樓主點的B餐包括有「金湯焗珍寶蝦球伊麵」及「清蒸生猛虎杉斑」,而較貴的A餐則包括「上湯焗澳洲龍蝦伊麵」及「清蒸游水海星斑」,其他菜式一樣,差價就在於蝦變了龍蝦,虎杉斑變了海星斑。

樓主不滿認為「A 餐同 B 餐,係龍蝦 / 蝦球 和條魚唔同,其他小菜係完全一樣喎!老人家掛住傾計,留意唔到,要硬食?」;她更質疑酒樓有「不良銷售,屈老人家」之嫌「從亞姐嘅專業反應和對答自如,有理由相信唔止一次發生此類事件啦,好明顯係刻意落個貴餐,收貴幾百蚊」。

最後他們也逼不得已付了過千元的帳單離開「老人家好肉赤,離開酒家仲好唔憤氣,亦好唔明 究竟落單果個錯,定係食果個錯!」;樓主亦憤而發誓以後不會再光顧該酒樓。

侍應手寫單是B餐,但埋單打印單卻是A餐。(FB圖片)

侍應手寫單是B餐,但埋單打印單卻是A餐。(FB圖片)

此帖一出即引起網民熱議,網民意見兩極,有人認為餐廳的做法非常可疑「佢見你哋老人家多, 睇死你唔敢搞大件事 ,應該報海關,有證有據,一定告得入」、「有咁多證據落單係B餐,咁呢個落錯A餐,係食肆酒樓嘅責任,並唔係食客嘅責任!」、「上菜前無理由唔知係出錯菜,但唔理照出,食完錢照收。」、「條魚蒸到嚟仲要問條係乜魚?咁不如問你條魚有冇成斤重啦,哩啲侍應收銀肯定係慣犯啦。」。

網民意見兩極,有人認為酒樓有蠱惑,有人則認為責任在客人一方。(Getty圖片)

網民意見兩極,有人認為酒樓有蠱惑,有人則認為責任在客人一方。(Getty圖片)

但有人則認為責任在食客一方「上枱都識分龍蝦同蝦喇掛,你果時唔出聲嘅?」、「龍蝦與蝦球差好遠喎,睇唔出就有點兒那過」、「蝦同龍蝦都分唔到,但你又識分998同698」、「既然唔係全枱老人家,咁要有人識分蝦同龍蝦我覺得唔過份。」、「講真大家都有錯喎,唔好下下似老賣老,話俾我聽埋單就知698,食就唔知係龍蝦喎。」、「貪小便宜圍爐就收皮喇。真係當人傻咩?叫b人地上錯a諗住側側膊唔多覺拎著數話分唔到?」

帖文來源:Facebook群組「飲食黑店大全」

往下看更多文章

為慳錢經第三方平台訂機票 港男全家到機場始知無效反蝕幾萬蚊揭轉機出事

2023年12月02日 12:30 最後更新:12:44

有港男透過第三方旅遊平台買全家前往北美的機票,到達機場卻被地勤告知機票無效,需即場花數萬元重新購票。

有港男透過網上旅遊平台購買機票,計劃與家人前往北美國家,但到達機場時,卻被地勤告知機票無效。(Getty示意圖)

有港男透過網上旅遊平台購買機票,計劃與家人前往北美國家,但到達機場時,卻被地勤告知機票無效。(Getty示意圖)

苦主於連登討論區以「xxx警世 買完機票上唔到機!!損失幾皮野」為題發文,表示一向習慣經航空公司直接購買機票。不過,早前計劃與家人飛往北美探親,家人推薦用某知名網上旅遊平台購買特價機票「屋企人話XXX個玩法可以慳幾千蚊一條友」。於是,樓主首次嘗試使用網上旅遊平台,希望以更優惠的價格安排一家5口的機票。

樓主購買的特價機票每套包含來回4程航班。原訂行程為搭乘本港航空公司飛往南韓,再轉乘南韓航空公司飛往北美;回程則搭乘加拿大航空公司飛往南韓,最後轉乘南韓航空公司返港。樓主在收到平台發出的確認電郵後,誤以為一切順利,但在出發前欲在網上預辦登機手續時卻不成功。最初以為可能與特價套票有關,因此打算在機場辦理登機程序。

當原訂航班停止登機時,樓主一家仍未能憑票登機,需即場花數萬元重新購買機票。(GETTY示意圖片)

當原訂航班停止登機時,樓主一家仍未能憑票登機,需即場花數萬元重新購買機票。(GETTY示意圖片)

到機場後,​地勤職員在檢查機票時表示「你張票用唔到喎」,建議樓主聯絡平台查詢。樓主驚惶失措,即時致電詢問,但一直未能解決問題。情勢急轉直下,當原訂航班停止登機時,樓主一家仍未能憑票登機「一輪雞同鴨講,搞到check in close 埋都未搞得掂」,最終只能「拿拿臨即場去airline官網整張direct flight」,非常掃興。

樓主積極追討損失,平台承諾賠償機票價錢和受影響的住宿費用。(討論區圖片)

樓主積極追討損失,平台承諾賠償機票價錢和受影響的住宿費用。(討論區圖片)

樓主回港後積極向該網上旅遊平台追討損失,平台回應指特價套票涉及一間南韓航空公司,該公司與本港航空公司無聯運協議。儘管如此,南韓航空公司仍持續售賣機票,而本港航空公司也成功發出機票。平台在未發現問題的情況下將套票賣給樓主,現已提出賠償機票價錢和受影響的住宿費用。

樓主事後提醒網民注意相關漏洞,強烈建議直接向航空公司購買機票,以避免遇上類似情況影響旅程「遇到呢啲情況咪自己硬食,都係我咬住唔放先叫做得快啲,日後啲機票最好都係直接同airline deal,起碼一出事就知追究邊個先」。

樓主事後提醒網民注意相關漏洞,強烈建議直接向航空公司購買機票,以避免遇上類似情況影響旅程。(Getty示意圖)

樓主事後提醒網民注意相關漏洞,強烈建議直接向航空公司購買機票,以避免遇上類似情況影響旅程。(Getty示意圖)

帖文來源:連登討論區

你 或 有 興 趣 的 文 章