Skip to Content Facebook Feature Image

一文看懂納卡亂局由來 美國叫亞美尼亞割讓領土後 是一場針對俄羅斯的遊戲

博客文章

一文看懂納卡亂局由來 美國叫亞美尼亞割讓領土後 是一場針對俄羅斯的遊戲
博客文章

博客文章

一文看懂納卡亂局由來 美國叫亞美尼亞割讓領土後 是一場針對俄羅斯的遊戲

2023年09月30日 10:44 最後更新:10:59

納卡地區情勢急轉直下,又一次吸引了全球的注意力。

在蘇聯解體前,阿塞拜疆與亞美尼亞同屬蘇聯加盟共和國, 1991年蘇聯解體後,信奉伊斯蘭教的阿塞拜疆和信奉基督教的亞美尼亞變成獨立國家,納卡地區位於阿塞拜疆西南部,但當地居民以亞美尼亞裔人為主。蘇聯一解體,不再是統一的國家,納卡就變成阿塞拜疆內的一個亞美尼亞人孤島。

納卡地區是阿塞拜疆內的一個亞美尼亞人孤島。

納卡地區是阿塞拜疆內的一個亞美尼亞人孤島。

之後,阿塞拜疆與亞美尼亞因為納卡地區歸屬問題爆發戰爭,雖然在1994年達成停火協議,但一直處於敵對狀態,阿塞拜疆堅持納卡為本國領土的一部分,但該地區實際上是由亞美尼亞人掌控的。控制當地的親亞美尼亞武裝成立「納卡共和國」,但不被國際承認,當地衝突時有發生。

阿塞拜疆日前在納卡展開反恐行動,粉碎納卡內的分離主義勢力,不但納卡當地的抵抗不強,亞美尼亞的反對聲音也不大,其後在俄羅斯斡旋下,快速達成全面停止軍事行動協議,阿塞拜疆全面重新控制納卡,並容許納卡居民自由離開。

亞塞拜疆在9月24日解除長達9個月對納卡的封鎖,納卡地區估計的12萬居民中已有7萬人逃進亞美尼亞。

納卡地區已有7萬人逃進亞美尼亞。

納卡地區已有7萬人逃進亞美尼亞。

更離奇的是納卡地區「納卡共和國」分離組織的領導人宣佈,明年1月1日起,解散當地所有機構和組織,「納卡共和國」停止存在。「納卡共和國」的武裝力量打敗了仗,也可以流亡海外繼續抗爭,為何要自己宣佈停止存在,這顯然是背後支持他們的勢力,逼令他們解散。

這次事變並不是毫無徵兆地爆發的。

亞美尼亞總理帕希尼揚。

亞美尼亞總理帕希尼揚。

在阿塞拜疆展開「反恐行動」之前,亞美尼亞總理帕希尼揚接連指責俄羅斯無力支持亞美尼亞,並連續拒絕俄羅斯領導的集安組織的軍演,反而與歐美混在一起,同美軍進行軍演。

在阿塞拜疆動手的時候,亞美尼亞和美國的軍演還沒有結束,但美國不管是在軍事方面還是政治方面,都沒有向亞美尼亞提供幫助,沒有發聲叫阿塞拜疆停止在納卡的軍事行動。

現在事情的真相很清楚,火就是美國點起來的,美國希望亞美尼亞放棄納卡,換取亞美尼亞加入西方陣營。美國總統拜登借此把亞美尼亞拉出俄羅斯領導的集安組織,甚至讓亞美尼亞加入北約,以此作為自己的外交成就。

帕希尼揚早在上臺之前就曾經表露過放棄納卡的意願,而他正是在美國發起的「顏色革命」中上臺的。

所以現在算是完成了美國安排的任務。

在事態基本平息之後,美國的官員到了亞美尼亞。

亞美尼亞總理帕希尼揚喜迎美國國際開發署署長薩曼莎·鮑爾。

亞美尼亞總理帕希尼揚喜迎美國國際開發署署長薩曼莎·鮑爾。

美國國際開發署署長薩曼莎·鮑爾訪問亞美尼亞首都埃裡溫,獲得了帕希尼揚的熱情接見。

美國在納卡衝突中幾乎沒有發揮任何作用,坐視納卡落入阿塞拜疆,現在到訪亞美尼亞,一張嘴就是「承諾支持亞美尼亞的主權」。

亞美尼亞把地給割了,這個時候來支持人家的主權,何其可笑。

當然,鮑爾不是專門來諷剌亞美尼亞的。從美國國際開發署的官網可以看到,該機構一直在向亞美尼亞提供資金,用於加快該國向「民主社會」的轉型。

美方口中還是「民主」,但是近期和亞美尼亞軍演的項目卻不是在常規的野外軍事訓練,而是演練如何應對抗議活動,如何控制抗議人群。

不得不說的是,美國確實對帕希尼揚十分滿意,這倒不是因為他有多大的能耐,反而是因為此人沒什麼能力。

地緣政治分析師凱沃克·阿爾馬西安表示,美國支持帕希尼揚有3個原因。

一是因為他無能且無知。

無能意味著好控制,聽話,美國只要下達指令,就不怕帕希尼揚會搞出什麼亂子,因為他沒那個能力,也不太有自己的意見。

帕希尼揚是記者出身,被美國資本強行扶上臺,對地緣政治完全無知,只知道聽命行事,是非常合適的代理人人選。

二是因為帕希尼揚反俄。

帕希尼揚向普京動刀。

帕希尼揚向普京動刀。

帕希尼揚在上任之後,就高舉反俄旗幟,縱容甚至攛掇亞美尼亞人反俄。

而在遇到事之後,帕希尼揚又會去找俄羅斯解決問題,解決不到又公開批評俄羅斯。

帕希尼揚這麼「懂事」,美國哪能不喜歡。

三是因為帕希尼揚早有割讓納卡的意思。

納卡對於亞美尼亞來說,實際上是有些雞肋的,有戰爭風險不說,還非常落後。

帕希尼揚同意割讓納卡,就是想把納卡地區和當地的民眾一起塞給阿塞拜疆,讓殘留當地的亞族人去跟阿塞拜疆鬧吧。當然, 帕希尼揚更關心的是讓亞美尼亞投入美西方的陣營。

現在納卡的亂事平息,帕希尼揚放棄了納卡,美國也怕這種賣國行為惹起亞美尼亞境內的抗議,趕緊派人前往亞美尼亞,這是為帕希尼揚背書,鞏固帕希尼揚的地位,支持他繼續擔任亞美尼亞總理。

美國自然要支援他多幹上幾年,並趕在帕希尼揚在任時,徹底把亞美尼亞拉到西方陣營,關鍵是讓亞美尼亞加入北約。早在2022年6月,亞美尼亞就表示正積極考慮加入北約。

俄羅斯發起對烏克蘭的特別軍事行動就是為了阻止烏克蘭倒向北約。現在烏克蘭這邊的問題還沒解決,另一邊北約勢力似乎又有滲入南高加索的跡象。其實不讓俄羅斯放心的並非只有亞美尼亞,阿塞拜疆同樣也讓俄羅斯放心不下。阿塞拜疆倒是沒和西方國家走得有多近,但一直是跟土耳其混。在2020年的納卡戰爭中,土耳其通過提供先進武器和軍事訓練,協助阿塞拜疆在戰場上取得了優勢,土耳其因此得以介入到南高加索地區事務中。

美國搞局南高加索區,就是想打破俄羅斯的集安組織,她根本不關心納卡區內亞美尼亞人的死活,也不關心亞美尼亞,只關如何借亞美尼亞,削弱俄羅斯,並為拜登爭取外交成就。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱,特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」(C5)新集團,取代傳統的七大工業國集團(G7)。這一構想雖遭白宮官方否認,卻引發了全球戰略界的激烈討論,折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱,特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」(C5)新集團。

美國媒體爆料稱,特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」(C5)新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國,首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億,計劃參照G7模式定期舉行峰會,協調全球事務。美國政治新聞網(Politico)報導指出,C5的主要議程之一是斡旋中東安全,重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為,C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

「牛彈琴」分析認為,C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為,C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」,用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非,地緣覆蓋面更廣,但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向:承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言,這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」,是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出:「事實就是如此!你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏,我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥:「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛!」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差,到威脅對歐盟加徵關稅,再到近期提出美加合併的驚人提議,歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區,引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出,C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8(原八國集團)是錯誤的決策,提議組成包含中俄的G9,甚至拋出過「中美共治」(G2)的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示:「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致,即摒棄意識形態,傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出,C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局,如今被特朗普替換為美中俄印日,反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估,其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」,承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒:「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力,實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調,中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策,作為最大的發展中國家和全球南方的一員,將繼續踐行真正的多邊主義,推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性,難以有效應對全球性挑戰。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性,難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實,其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性,難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指,當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」,他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力,仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時,西方戰略界已出現「倒戈」聲音,認為既然美國另起爐灶,歐盟不如直接加入金磚國家,尋求新的多邊合作平台。

你 或 有 興 趣 的 文 章