一場火災之後，人們都會問，火是怎樣燒起來的？特首超哥昨天說，安而不忘危，治而不忘亂，指即至現在，仍有人通過包裝，假借民生議題等借題發揮，製造矛盾，不能不防。政圈朋友對這段話甚表同意，向我舉出當年兩個例子，一是反新界東北發展騷亂，二是反高鐵及反「一地兩檢」行動，兩者皆是激進派放火的「表面包裝」，其後都引發嚴重暴力衝突，點起的火頭，幾年後釀成蹂躝香港的「黑暴」狂焰。這些慘痛教訓，真的要深深記取。
激進行動往往以「民生」作包裝，9年前激進分子強行佔領立法會，可說是「黑暴」期間強闖立會的前奏。
政圈朋友對2014年間的「反對新界東北發展之亂」，記憶猶新，今日見到北部都會區大計終於成形，感慨萬千。當年各路激進人馬舉出「土地正義」旗幟，提出反對東北發展的十大理由，指稱計劃只益大地產商，並毀掉原居民及農戶的家園，以動聽的囗號煽起抗爭狂熱，更不惜訴諸暴力。
他記得2014年6月6日立法會審議發展計劃前期撥款時，近百名激進示威者闖入立法會強行佔領，其後人數增至數百人，要求與特首梁振英和負責官員對話。這次行動開了激進分子佔據立法會的先河，前立法會主席曾鈺成在《主席八年》一書中，也特別提及此事。
一星期後，激進分子再在立法會大樓外聚集，人數最多時達千人，他們以暴力向大門強攻，結果警方要出動防暴隊遏制，拘捕了十多人，才守住立法會，暫時平息衝突，但十多天後，火越燒越大，發展至近5000人包圍立法會，騷亂一觸即發。
這場攻擊和佔領立法會的「大龍鳳」，於5年後在反修例暴亂中重演，議事大堂被砸個稀巴爛，大家才察覺到，當年的火種一直沒熄。
政圈朋友說，當年這批人反對興建高鐵和反「一地兩檢」，同樣激烈。他記得2010年初，反高鐵的激進示威者亦曾包圍立法會，欲阻止財委會通過香港段撥款，數度嘗試衝進立法會正門，不少人已懂得配備Full Gear，出現後來「黑暴」行動的雛形，結果官員和議員要由警員護送離開。
到8年後高鐵建成，準備實行「一地兩檢」，激進派和泛民政黨更將「抗爭」提升至抗拒「一國」，聲稱保衞自治，挑動與內地對立，並製造對內地當局來港執法的恐慌。外媒如BBC等，也加入撥火，發表評論指「中國強勢，港人無權」，後來「黑暴」期間裏應外合的模式，當時已見苗頭。
當年激進派與泛民議員操弄「高鐵一地兩檢」的議題，挑動與內地對立，後來發展至反修例行動。
事物發展總有個規律，有果必有因，不會無端端發生的，「黑暴」的燎原烈火，可以追朔到多年前一宗接一宗有關民生的激進行動。所以超哥對「火頭」保持警惕，是對的。
經歷過這些風風雨雨，如今看到高鐵站擠滿乘客、北都發展順利前行，我和朋友都有強烈的「興幸」感覺。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。
美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。
細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。
吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。
特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。
即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。
黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。
特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。
到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。
早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。
施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。
特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。
