我前文寫「為美國而戰」的黎智英，誤信特朗普的承諾，以為一旦出事可被打救，於是放膽招引外力搞對抗，結果諾言冇影，他只能自生自滅。話囗未完，今天又有美國記者爆出另一例子，原來黃之鋒2020年曾要求美國政府庇護，欲進入美駐港總領事館，卻慘食閉門羮，曾把他捧上天的國務卿蓬佩奧反面無情，計過數之後決定撒手不理。這「故事」又一次說明，美政府只講利，不講情，黃之鋒不過是又一個用完即棄的政治「避孕套」。
黃之鋒被捕前，原來曾想進入美國駐港領事館尋求政治庇護，但遭無情拒絕，曾力捧他的美國政要也愛理不理。
兩位美國記者出了一本題為《勇者們》的書，爆了反修例動亂期間一些內幕，其中一段關於黃之鋒，原來在2020年6月30日《香港國安法》實施當日早上，他想進入美國駐港總領事館要求政治庇護，但被官員帶到對面聖約翰大廈的辦事處，對他的庇護要求不置可否。
據該書作者打聽得知，黃之鋒其後通過中間人向蓬佩奧發電郵，說自己面對「實實在在的危險，將成被捕的主要目標」，蓬佩奧與官員開會討論，剛巧那時美國準備以「間諜活動」為由，關閉中國駐候斯頓領事館，如果駐港總領事館收留黃之鋒，北京很可能報復，把領館關掉，會議結論是，不值得為黃之鋒冒這個險，所以最後拒他於門外，不給予保護。
作者曾向一位參與決定的官員問個究竟，對方的回答可圈可點，說「當國家利益與個人利益擺在眼前，你會試圖在兩者之間取得平衡」。實際上，官員們當時一面倒只顧國家利益，惟有把黃之鋒當棄卒了。
回望黃之鋒由被捧上天，到遭隨手棄掉，令人深切領略到，現實政治如何冷酷無情。他在「反國教」和「佔中」中冒起，被美國右派政客看中，力捧為「對抗中共」的Icon，培養為顏色革先鋒。接着幾年，成了《時代》雜誌封面人物，又被美國鷹派議員提名為諾貝爾和平獎候選人，訪美時成為反中派政客如盧比奧的上賓，無比風光。
到2019年黑暴爆發後，國務卿蓬佩奧和眾議院議長佩洛茜等，更把他捧到上天，利用他與其他亂港派人士，為《香港人權及民主法案》鳴鑼開道，向中國和香港特區施加巨大壓力。
他當年被美國政要奉為上賓，風光一時，但最後成為棄卒，自生自滅。
在這場硬仗中，中央出重招實施《香港國安法》平亂，亂港派人人自危，此時美方卻出於策略考慮，不想硬碰，加上特朗普競選失利，蓬佩奧亦「無得撈」，對黎智英和黃之鋒等一眾爛頭卒，也就不再力撐，他們是生是死，只能閣下自理了。
該書作者披露，黃之鋒也曾透過中間人向特朗普、佩洛西、魯比奧等曾捧過他的權貴求助，全沒有下文，陷於完全無助，十分淒涼。
黃之鋒也好，黎智英也好，結果都是如「避孕套」，利用完了便被隨手丟掉，始亂終棄成了這類人的宿命，政治世態之炎涼，既可悲，亦可笑。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉勾結外國勢力案明天（15日）裁决，是否定罪屆時便會揭盅，因這案影響重大，各方都屏息等待結果。我細看整個審訊過程，控方掌握了大量證明黎智英犯罪的證據，除了公開的文章、訪談等，還有大批隱密通訊紀錄，皆是真憑實據。控方手中有6張「王牌」，就是擔任從犯證人的《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、楊清奇，以及「重光團隊」核心人物陳梓華和李宇軒，還有願做特赦證人的壹傳媒「大掌櫃」周達權。他們事發時都是黎的心腹，案中齊齊倒戈。
6名黎智英親信擔任從犯證人頂證他，在庭上披露大量內情，在4個定罪關鍵攻破他的詭辯防綫。其中《蘋果》社長張劍虹的證供極為有力。
黎智英案156日審訊中，有幾個重點是定罪的關鍵，1是他是否操控和指令《蘋果》高層，利用旗下傳媒煽動群衆參與反修例動亂，以及作為「打國際綫」的工具。黎對此矢口否認，指下屬有编採自主，但負責指揮編採工作的張劍虹和陳沛敏，都說實情並非如此，指各人都要遵照老闆的指示去做。
《蘋果》社長張劍虹是黎的多年親信，他作供時清楚表示：「我哋（《蘋果》高層）必須依從佢（黎智英）嘅編採指示營運....佢吩咐我哋做，我哋無得選擇㗎！」。他說，自從黎智英2019年7月去美國會晤副總統彭斯、國務卿蓬佩奥後，講制裁就越來越多，而《蘋果》也更加偏激，其後黎催促下屬盡快把《蘋果》英文版搞出來，以促外國政府出手制裁中國和香港特區。
《蘋果》副社長陳沛敏也在庭上披露，反修例風波期間，黎智英曾不斷給她訊息，叫她想辦法用《蘋果》催谷更多市民上街示威，指「而家情況實在太靜，（我）好驚」。
她說，到了美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》後，黎智英叫她起草一份「Shit List」，即制裁特區官員和政治人物的名單，呼籲美國和其他國家向中國和香港特區施加更大壓力。
黎智英是否定罪的第2個關鍵，是他有否操控「重光團隊」，在「國際綫」出擊，促外國政府實施制裁。外逃被捕的從犯證人李宇軒作供時披露，在2019年6月至9月，「重光團隊」3次進行眾籌，在全球傳媒刋登廣告，呼籲制裁香港，而黎智英對這行動3度力撐，通過「重光團隊」另一核心成員陳梓華，出資數百萬港元墊低。
與黎智英左右手Mark Simon密切聯繫的陳梓華，也以從犯證人身份在庭上透露，在《香港國安法》實施前兩星期，黎約他在壹傳媒大樓內密晤，他當時坦言自己「腳軟」，提出停止倡議制裁，但黎認為國安法「雷聲大，雨點小」，不會有事的，聲稱自己會繼續下去。據控方披露，黎曾於5月時向陳梓華說，「要準備好戰鬥到最後」。
「重光團隊」核心成員陳梓華，是頂證黎的另一從犯證人，他透露了2020年6月中兩人密會的內幕。
跟隨黎老闆多年的壹集團「大掌櫃」周達權，則在作供時證實，他曾與Mark Simon齊簽一張8萬元支票給陳梓華，用於「國際綫」活動，而支票由黎的私人公司Dico支付。此外，他也出過300萬元給Mark Simon，用來「搞project」，估計是用於「重光團隊」在全球登廣告呼籲制裁中港政府。
黎智英是否入罪的第3個關鍵，是《香港國安法》實施後，他有無繼續促外國政府實施制裁。張劍虹作供說，他2020年12月曾探望正還柙的黎智英，黎說「唔使驚，繼續做落去啦，照原來咁做啦」。陳梓華也透露，黎智英到《香港國安法》實施前兩星期，仍表示自己可透過《蘋果》英文版將香港訊息傳給外國的「政治枱底人」，促使他們向政府官員提議制裁。
控方曾問陳梓華，在兩人密會後，至到2021年2月(接：國安法2020年6月30日實施)他被捕，黎智英有沒有表示過「停止國際游說4步驟」及「不應再促外國制裁中港」？陳梓華斬釘截鐵回答「沒有」。
這6名從犯證人或特赦證人，都是黎智英的近身心腹，他們透露的內情可信性極高，所以能有力攻破黎的辯護防綫，至於法官最後是否接受這些證供，裁定黎罪成，明日（15日）便有分曉。
