美國哪些商界花31萬和習主席同枱食飯?

國家主席習近平訪美參加APEC峰會之際，參加了一場晚宴。晚宴由美中關係全國委員會(National Committee on U.S.-China Relations)和美中貿易全國委員會(U.S.-China Business Council)舉辦，門票售價成為焦點。

習主席出席晚宴並發表演說。

據《紐約時報》披露，晚宴門票一張要價2000美元（15600港元），但若要與習近平同坐主桌，則須支付4萬美元（31.2萬港元），這包括一桌8個座位，再加上習近平主主桌的一個座位。若扣除一桌8人的門票費，單計主桌一個座位要24000美元(18.7萬港元)。

主桌非常大，座上約30人。

美國戰略暨國際研究中心中國研究主任白明表示，中國官員與美國商界接觸的場合如此受歡迎，發出的信號是：「中國仍是有吸引力的營商之地，這些企業都急切地想與習近平會面和共進晚餐，就證明這一點。」

現場座無虛席。

外界很好奇，那些公司會花4萬美元，坐上宴會的主桌，和習主席同枱。主桌賓客包括這些美國商界人士：

蘋果公司 - 蒂姆·庫克（Tim Cook）
耐克公司 - 馬克·帕克（Mark Parker）
輝瑞公司 - 阿爾伯特·布拉（Albert Bourla）
高通公司 - 克里斯蒂亞諾·阿蒙（Cristiano Amon）
安利公司 - 米林德·潘特（Milind Pant）
貝萊德公司 - 拉里·芬克（Larry Fink）
黑石集團 - 史蒂芬·施瓦茨曼（Stephen Schwarzman）
波音公司 - 史丹利·迪爾（Stanley Deal）
橋水基金 - 雷·達里奧（Ray Dalio）
博通公司 - 陳福陽（Hock Tan）
城堡證券 - 趙鵬（Peng Zhao）
聯邦快遞公司 - 拉傑什·蘇布拉馬尼安（Rajesh Subramaniam）
自由點商品公司 - 舒爾登·龐（Sheldon Pang）
富爾根遺傳學公司 - 謝明輝（Ming Hsieh）
吉利德科學公司 - 丹尼爾·歐戴（Daniel O’Day）
霍尼韋爾國際公司 - 達留斯·阿達姆奇克（Darius Adamczyk）
科爾伯格·克拉維斯·羅伯茨公司 - 貝約瑟夫（Joseph Bae）
金沙公司 - 羅伯特·戈爾茨坦（Robert Goldstein）
萬事達卡 - 默里特·賈諾夫（Merit Janow）
維薩公司 - 萊恩·麥克納尼（Ryan McInerney）
Xcoal能源公司 - 埃尼·瑟拉捨（Ernie Thrasher）

波音公司CEO斯坦利·迪爾急欲美國和中國改善關係，讓中國可以買波音飛機。

爭取到和習主席同枱吃飯的商界人士，應該都很看好中國市場。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。