黎智英案第29日｜黎訂出《蘋果》英文版挑選新聞準則 推薦KOL寫批判文章

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第二十九日聆訊下午續開庭，《蘋果》前副社長陳沛敏作供指，黎智英訂出《蘋果》英文版挑選新聞及文章的準則，要與中國相關、外國讀者關心的較非本地議題，因打「國際線」要符合黎的價值取向，支持及同情示威者等，冀國際社會為示威者「出聲」，又推介多名寫英文評論文章的KOL，部分文章較批判性；黎又要求英文版要有「維權」及「警暴」等新聞。

控方庭上展示，WhatsApp群組「English News」在2020年5月11日至12日的對話訊息，其中張劍虹曾指「老闆，討論後訂出初步English Newsletter做法：1. 內容：每天從社論、論壇、名采選取數篇文章，以及當天的逆權新聞及專題，翻譯或撰寫成當天newsletter……」，控方問到誰負責選取文章翻譯成英文版，陳沛敏指，在聘請馮偉光後，應由馮偉光根據黎智英的準則去挑選，例如與中國相關、或者黎認為外國讀者會關心、較非本地的議題。

黎訂出英文版挑戰文章準則是外國讀者關心的非本地議題 

控方又問及，文章角度問題，陳指「都係比較批判性」，她以港鐵沙中綫偵查報道為例子，與工程內幕問題、安全問題等，雖然曾獲獎，但應該吸引不到國際社會，「我估就唔係黎生想作為English News嘅內容」，認為黎會想要有關中美關係、中國與國際社會關係等議題。控方問及，是否有人告訴她這些做法，陳指是參考群組訊息，黎提過要「偏黃」觀點，所以作出上述判斷。

控方指，張劍虹在訊息中亦提到「Newsletter可以先供有興趣收取的讀者免費試看一個月，然後收費，海外和香港人均可……我們可以在自己網站和social media投放廣告」。陳供稱，建議應該有落實，而網站是指《蘋果》網站，社交平台則由前蘋果動新聞平台總監張志偉負責。

打國際線增國際話語權 傾向支持及認同示威者訴求 

另張志偉在2020年5月12日的群組訊息提到，「因我們今次打國際線」，目的是發揮香港《蘋果》在外國的影響力和話語權，訂閱人頭和收入同樣重要，故我提議只收一個價錢月費」。陳指，以其理解，黎「一直都有咁嘅意思」，而張志偉所指的「國際線」與馮睎乾所指的「國際文宣線」類似，亦認為張志偉只是利用當時社會運動參與者常用字眼。控方再問，當時推出英文版目的是否「發揮香港（蘋果）在外國的影響力和話語權」，陳指「理解黎生意思，都有包括呢個意思嘅」。

法官李運騰問及，《蘋果》當時有否參與社會運動當中，陳回應：「我唔會用『參與』去形容，《蘋果》當時會比較支持佢哋一啲訴求囉，或者認同佢哋嘅訴求」，示威者訴求例如提及普選等，「都符合黎生一直支持民主嗰個取態囉」。

陳沛敏指，黎傾向支持及諒解示威者處境。 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)

陳：示威者受鎮壓時 黎冀國際社會會「出聲」

陳又指，除示威者訴求符合黎的價值取向，追求民主自由的立場外，如早前作供提及的立法會示威事件中，「佢（黎）都想我哋報道多啲佢哋心聲呀，咁佢嗰時都直接講佢動機，講運動持續落去咁，咁我估係咁樣方式去支持。」陳稱，當時示威者討論國際線，當外國、國際社會關注香港情況，如果得到外國支持，便有更高成功機會，而所指的外國支持，意指當示威者受鎮壓時，國際社會會「出聲」，「黎生搞英文版就係想得到國際支持同得到保護」。

經濟學者林本利 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

黎推薦寫英文KOL 包括林本利、桑普等 

控方再展示，黎智英於同年5月12日在群組向張志偉表示「Patreon的問題是與蘋果日報隔離，我們主要目的是外國人撐蘋果日報，尤其美國政治人物訂閱蘋果對我們的政治庇護更重要」，陳確認。

同日，張劍虹在群組內發訊息，提到「楊（懷康）社長介紹Steve Vines，Michael Chugani和一個叫Albert Wun的美籍華人」。陳解檡，Steve Vines曾在英文報社工作及撰寫評論文章，而Michael Chugani亦曾在英文報社工作及曾主持電視節目。

黎在群組回覆「以上可加桑普，林本利和Simon Lee，Mark and Mark Clifford也認識一些本地住寫英文的KOL給我們寫，每天平均有兩篇英文搞就差不多了」。陳指，林本利是經濟學者，曾為《蘋果》寫文章，Simon Lee即李兆富；控方追問，桑普以甚麼角度撰文？陳形容屬「比較批判性」，至於林本利則著重經濟分析；Simon Lee則崇尚市場經濟，反對政府干預等，即崇尚「大市場小政府」，較右翼觀念。

管理層被捕後 陳認為《蘋果》應結束 

陳又確認，黎在訊息中的Mark是指Mark Simon，而她後來才認知Mark Clifford是公司董事。陳又憶述，最初曾在黎的Live Chat節目得悉Mark Clifford做嘉賓，後來她在2021年6月因本案首次被捕，獲保釋後，很多同事都擔心公司會倒閉、有沒有遣散費、因公司資金已被凍結、會否有同事被捕等，所以她被捕後辭職，亦代表同事去問董事局，其實係咪《蘋果》應該係要結束呢？」陳續指，當時「我嘅意見係覺得應該要結束囉，因為我唔能夠擔保同事，繼續做落去係咪唔會俾人拉」，陳稱當時才對Mark Clifford有深刻印象。在2020年5月時，她並無遇過Mark Clifford。

《蘋果日報》英文版前執行總編輯及前社論主筆馮偉光（筆名盧峯）。資料圖片(圖片來源:星島日報)

由馮偉光任英文版執總 主理所有內容

控方指，黎在2020年5月12日向英文版群組發訊息指：「我想English news我們需要一個人主理，例如挖大陸任志強等先進人士寫的文章翻譯，或將『方方日記』的精髓每天翻譯一小段作為花絮等，不斷為英文版構思些做法令其姿態生動是必須的。劍虹，沛敏和偉光，請你們商量選一個人出來主理。這人可以是外面的人，總之對大陸和本港熟悉和英文好，一般學識水平高便可」。

陳指，事後與張劍虹、羅偉光商量，由前主筆馮偉光（筆名盧峯）是否適合主理《蘋果》英文版，陳提及馮偉光一直為《蘋果》「寫開社論」，明白《蘋果》立場，又曾有在其他英文媒體工作經驗，故當張劍虹建議馮偉光作為英文版執行總編輯時，她與羅偉光均無異議。

張劍虹其後傳訊息予黎指：「老闆，我們找好英文版columnist和翻譯團隊，翻譯統籌會交國際組負責，每天翻譯文章由沛敏或偉光選擇，這樣先試行，然後要修正」。陳表示，找到馮偉光主理英文版後，她與羅偉光便毋須負責選擇翻譯文章。

黎要求英文版要有維權、警暴等新聞 

控方又展示黎智英錄音謄本，陳確認當中有部分與其工作相關，當中提到中國及香港新聞須翻譯成英文版，她有向中國組同事跟進。陳亦指，黎有提到想要「維權」新聞，而香港新聞則有關「警暴」和人權自由等，並強調要與《南華早報》不同，人們才會訂閱《蘋果》英文版。

陳指，雖然《蘋果》實體版有增加到黎要求的新聞，但畢竟紙媒的讀者是香港人，所以選擇的新聞並不會與英文版一模一樣，而選擇將哪些新聞翻譯成英文版，則非由她負責。

控方曾預計明天會完成陳沛敏的主問，但以現時進度，控方表示希望本周四能完成，周五因控辯雙方需處理8.18流水式集會終極上訴案，故本案當日將不會開庭。

陳沛敏 (資料圖片)

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，星期四（8月28日）進行第156天聆訊，控辯雙方完成結案陳詞，辯方就「司法認知（judicial notice）」向法庭提交了7頁書面陳詞，冀法庭考慮接納「眾人皆知的事實（notorious fact）」為案中事實。結果法庭裁斷當中涉國際政治與歷史、《壹傳媒》情況等都不適合採納為「司法認知」。最後法庭宣布已完成有所程序，將案押後裁決，但暫未有具體日期，會盡快通知控辯雙方。

囚車離開法院。巴士的報記者攝

法官杜麗冰指，就辯方提出「司法認知」的6項，法官表示全部不接納，當中包括中國曾向外國特定人士或組織實施制裁、國際球星美斯曾獲頒美國總統自由勳章、美國在中國強烈譴責下仍對台軍售等，認為部份事項與本案無關，部份則不宜作為「司法認知」事項；另就辯方結案陳詞中缺乏證據的論點，法庭只會視作評論，不具證據效力，包括丘吉爾在財政部大樓下方加固的內閣戰時作戰室中指揮對納粹的戰爭、德國納粹與法西斯之間合作等；至於聯合國安全理事會施加制裁歷史悠久一事，則不在法庭知識範圍內，亦不適合被接納為「司法認知」。

警方在法院外佈防。巴士的報記者攝

對「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」此項，法官李運騰指，黎在《Live Chat with Jimmy Lai》節目中提到他同意美國在台灣增加軍事存在（military presence），贊成美國為台灣提供更大的軍事支持，但不代表「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」，認為辯方需直接引用本案證據。

另杜官又指，辯方提到時任美國駐港領事郭明瀚（James Cunningham）的職責，引述法律字典《Jowitt’s Dictionary of English Law》的解釋，當中提及領事的工作，但庭上沒證據說明，他任駐港總領事的工作及職責，故法庭會視作辯方陳詞。

警方在庭外查車。巴士的報記者攝

杜官又指《蘋果日報》是否具影響力，代表社會大部分聲音，其立場與市民產生共鳴，縱使沒實質證據，但法庭接納此為辯方陳詞。

辯方資深大律師彭耀鴻。巴士的報記者攝

另辯方提到「黎智英自90年代以來，一直致力於發表批判性新聞，並支持社會運動，《蘋果》並非2014年或2019年創刊，黎與朋友的關係也並非最近才開始」，法官李運騰指這並非黎的供詞，反問是辯方對庭上所有證供的總結？辯方指，並非與證供相關。李官指，根據前壹傳媒行政總裁張劍虹供詞，《蘋果》以往形象比較偏向「狗仔隊」及娛樂，至2014年「佔中」黎才呼籲公眾要爭取民主、上街抗爭；辯方解釋，黎一直支持社會運動，陳詞內有六四報道佐證；法庭認為不適合被接納為「司法認知」。 　

辯方又提到黎在2020年5月25日接任《壹傳媒》執行主席的原因，是他知道《香港國安法》即將到來，有需要站出來為《蘋果》承擔責任，而不是躲在公司面紗後面，讓員工承擔責任。而黎智英之所以這樣做，是因為《蘋果日報》被視為反共反對派報紙，而他與《蘋果》的價值觀一致。辯方承認此並非證供而是陳詞。

疑似外國領事館職員。巴士的報記者攝

另法官李素蘭及控方質疑，辯方指黎的「徒弟」李兆富 (Simon Lee)曾出席「飯盒會」，撰寫會議紀錄撮要，有Slack紀錄支持，批評此是誤導，因沒有任何證人作供時曾提及李兆富與「飯盒會」有關。法官杜麗冰亦指此只屬「傳聞證據」，法官李運騰亦指沒任何證人提及李兆富曾出席「飯盒會」。

公眾輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝

辯方表示會在將於5日內（即下星期一9月1日）提交附超連結的更正版書面陳詞，法官杜麗冰表示，現階段已完成處理所有程序，僅剩技術及細節需跟進，當法庭預計到何時可作裁決，便會通知控辯雙方。

黎妻續到庭旁聽。巴士的報記者攝

黎智英今續穿米白色西裝、白襯衫、戴黑框眼鏡到庭，並續配戴動態心電圖監測儀，甫進庭即向旁聽席微笑招手，其妻續到庭旁聽。

被告黎智英。