Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英案第30日| 黎指示英文版著重疫情反中情緒 要求提供新聞熱話助Twitter帖文 涉制裁名單

HotTV

HotTV

HotTV

黎智英案第30日| 黎指示英文版著重疫情反中情緒 要求提供新聞熱話助Twitter帖文 涉制裁名單

2024年02月21日 12:15 最後更新:10月01日 00:09

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,2月21日展開第三十天聆訊。《蘋果》前副社長陳沛敏第九日作供稱,黎指示英文版應著重報道疫情掀起的反中情緒,《蘋果》管理層即制訂工作流程執行其指令;而黎又要求陳沛敏提供每日新聞熱話,讓其在個人Twitter中帖文,當時陳曾提議「賣國賊」、「制裁名單」,黎接納其建議。

黎點名邀劉慧卿為英文版撰文

更多相片

前民主黨主席劉慧卿 (資料圖片)

前民主黨主席劉慧卿 (資料圖片)

載着陳沛敏的囚車今早到庭。 巴士的報記者攝

載着陳沛敏的囚車今早到庭。 巴士的報記者攝

黎智英的家人續到庭聽審。 巴士的報記者攝

黎智英的家人續到庭聽審。 巴士的報記者攝

陳沛敏 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

陳沛敏 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

穿淺啡外套到庭的陳沛敏續接受控方主問。控方圍繞《蘋果》英文版事宜續提問,指黎智英在2020年5月13日曾發WhatsApp訊息給陳沛敏,內容為「寫英文文章寫得好還有劉慧卿,請邀她寫」,接着發送「FYI. Thanks.」。控方問及,劉慧卿有否受邀為《蘋果》寫文章,陳稱不是很有印象,即使有、也不多;至於黎把訊息發送給陳「FYI」,陳指「覺得(黎)係純粹畀我知道囉」。控方追問,陳有否協助為英文版尋找寫手撰文?陳指記憶中沒有,而她自己亦無為英文版找寫手。

前民主黨主席劉慧卿 (資料圖片)

前民主黨主席劉慧卿 (資料圖片)

登《蘋果》頭版廣告撐示威  

控方展示前蘋果動新聞平台總監張志偉同日發送到WhatsApp群組「English News」的對話訊息,指「這班人眾籌落《蘋果》頭版廣告,尚差$7,800多美元就達標!」,並附上連結和一個《蘋果》頭版廣告的圖片檔案,圖片上寫有「在美港人全力撐」及「光時」口號 。

陳解釋,「這班人」可能是指打算在《蘋果》登廣告的海外港人,但她不肯定,她也不知道張志偉發訊息到群組的原因,而接到此訊息之前,她對事件沒了解。控方問陳是否知道此廣告如何成為報紙頭版?陳表示不知道,因由廣告部負責。

廣告背景為美國國旗 附「光時」等口號 

控方展示,2020年5月21日《蘋果》頭版廣告是純白背景上有美國國旗,國旗上寫有「在美港人全力撐」,下方則寫了「五大訴求」 及「光時」口號,《蘋果》標誌下預告內文新聞標題「蔡英文就職堅拒一國兩制」。

陳沛敏指,張志偉負責管理廣告編輯,她只在每日「初會」獲通知報紙版位變動,如A1頭版有廣告,她便會知道A1頭版不會放置新聞,她沒印象獲告知更多廣告內容的資訊,又指「個客俾夠錢,買頭版廣告,我哋就落」,又指A1頭版廣告「最貴」。

《蘋果》刊港聞靜態組新疆專題 

張志偉在2020年5月13日向群組「English News」發訊息「老闆、張生、各位,我們《蘋果》港聞靜態組之前做了『囚牢之疆』專題調查minisite」,講及新疆集中營的少數民族實況,而此專題獲得由國際特赦組織香港分會、香港記者協會和香港外國記者會合辦的 「2020年人權新聞獎」之「多媒體(中文)」大獎」。

陳沛敏指,該分類專題網頁主要「講新疆⋯有人被政府拉入去重新教化啲設施」,「當政府拘捕少數民族或維吾爾族,擺佢哋入去懲教設施」,而「minisite」則為網上分類專題。控方問報紙上有否刊登此專題,陳指應該有。

庭上顯示相關網頁版面,當中提及「像惡魔降臨,本來少數民族百花齊放的新疆,在中共治下變作囚城,被困的無力抵擋…」。陳形容,文章主要講述曾住在相關設施的人。她指,張志偉的訊息主要通知黎及張劍虹此專題獲獎的消息,「我哋一早知道攞咗獎」。

黎指示英文版應著重疫情後反中情緒 

控方再展示,2020年5月13日黎發送的訊息,當中提及「我越想越覺得英文版應該著重大陸新聞,專題和文章花絮等。在疫情肆虐後掀起的反中情緒,這些是美國人最需要看。我們把大陸方面內容質量做到最好尤其重要,訂閱我們的都會是有識之士,對新聞要求比一般人高。我們的目標是提供外國人在南華早報看不到的中國新聞,打破南早在這方便(面)的壟斷,本港新聞專題和評論每天佔十一、二篇,而大陸的十篇八篇,每天總共二十一,二篇加上影片和漫畫花絮就足夠了」。控方問及,最終有否執行黎的指示,陳確認有,並指「我覺得黎生呢度落緊一個指示,嚟緊英文版要點做」,遂回應指收到。

羅偉光制訂英文版工作流程 《蘋果》實體版及電子版協調執行 

至於最終如何執行指示,陳指「對我嚟講冇咩嘢要執行,都係網上操作」,她知道有相關新聞,網上版同事完成後,實體報紙亦會使用。 法官李運騰追問,陳早前供稱可能其下屬要執行相關工作?陳指,例如黎想中國新聞講在疫情下國際社會的質疑,當時電子版、中國組同事需執行其指示,但報紙亦有中國版,故實體版同事要處理電子版同事的報道,在報紙上刊登,「所以我話冇咩嘢要執行,我哋係比較被動嘅」。

控方再展示,《蘋果》前總編輯羅偉光在2020年5月13日傳訊息到群組,指「與同事討論後建議,(工作流程)供大家參考,正在聯絡外判翻譯及編輯,預計下周三至周五(2022年5月20至22日)可開始trial run(試行)」。陳解釋,記憶中曾向前執行總編輯林文宗提及英文版試行事宜,但忘記曾否向各組同事正式宣布此事,認為「初會」時「應該向各組同事提及過,講返有咁嘅project」。

陳沛敏同日在群組傳訊息指:「紙本要不要擷取好的評論刊登?例如每周一版?」,她指,她傳這個訊息是希望確認多一次黎的取態,刻意問及英文版評論文章需否每星期定期刊登在報紙上。她指:「黎生話好個啲就登,但最後好似都無做到」,「黎生回應俾我感覺係,好先至用」,而她不清楚曾否有英文版評論文章反倒被翻譯成中文,在報紙刊登,「楊清奇(前社論主筆)會清楚啲,因為我一打開份報紙,睇到中文文章,我唔會知佢係咪由英文譯返嚟」。控方指,楊清奇並非WhatsApp群組「English News」的成員。

控方問《蘋果》報道《國安法」角度 陳:反映對法治人權影響 

控方展示2020年5月21日陳及黎之間WhatsApp對話,內容提及當時即將實施的《國安法》。控方問及,當時黎有否指示《蘋果》要如何報道《國安法》,陳指當時尚未有《國安法》內容,「(黎)當然想知道嗰個具體內容啦,咁亦都擔心會唔會對法治有影響,做新聞機構、人權嗰啲影響。」控方再追問,當時《蘋果》以甚麼角度報道《國安法》,陳形容是反映當時的擔心、會否影響法治、對人權的影響。

控方再問,當時有否就《國安法》的事宜開會討論,陳指不肯定有否特意為《國安法》開會,抑或在恆常會議討論,但當時「都係重視呢單新聞,可能都要做好多配套嘅報道囉。」但她印象中,黎沒有出席這些會議。

同年5月22日,黎轉發訊息給陳沛敏,指「劍虹,因我有機會見人邀他訂閱英文版,請在6月1號launch我們的英文版。」陳解釋,黎轉發的訊息是想讓她知道英文版會在6月啟動,但她不知黎提到的「見人」是見甚麼人。

載着陳沛敏的囚車今早到庭。 巴士的報記者攝

載着陳沛敏的囚車今早到庭。 巴士的報記者攝

黎開設Twitter帳戶 要求陳沛敏提供新聞熱話 涉「賣國賊」「制裁名單」 

控方續展示,同日黎向陳發的語音訊息,提及黎開設Twitter 帳戶,著陳就每日的新聞提供發帖的內容提議。陳指,據當時理解是要為黎每日提供新聞讓他發帖。陳沛敏在2020年5月23日傳送《港區人大和政協發表聲明支持設立港區國安法》的新聞,陳解釋,當時黎希望大家「搵新聞熱話俾佢寫啲嘢tweet或者retweet,我咪應佢要求,搵咗當日網上好多人討論嘅新聞」。

陳其後亦發訊息予黎指:「賣港賊?制裁名單?」,黎回覆「I see. Good suggest(好提議)」。陳解釋,是應黎的要求建議新聞熱話主題,她當時向黎傳送一張相片,相片內有一群中國官員包括唐英年手持「支持國安立法 護航一國兩制」的紅色橫幅,她指「張相和唐英年的發言令很多香港人生厭」。黎遂把該照片上載至Twitter,並發文指:「美國政府應否把他們都加入制裁名單?」陳沛敏指,她只是建議新聞熱話,沒參與在黎發表Twitter帖文的事宜。

控方再展示,黎於同年5 月23日的Twitter帖文,當中標注了「#MagnitskyAct」。控方問及,當陳向黎提議內容時,有否想到此「Magnitsky Act(馬格尼茨基人權法)」?陳表示沒有。

黎智英的家人續到庭聽審。 巴士的報記者攝

黎智英的家人續到庭聽審。 巴士的報記者攝

黎智英今穿米色西裝、白恤衫和淺藍褲,入庭後與前來旁聽的家人揮手,亦有向旁聽人士做出雙手合十手勢,其妻女及長子都有前來聽審。

在第二十九天聆訊中, 陳沛敏供稱,黎智英採納專欄作家馮晞乾建議創辦《蘋果》英文版, 打破《南華早報》壟斷,並打國際文宣線,爭取國際社會關注香港,認為有保護作用;黎又指示Mark Simon邀時任美副總統彭斯等政治人物訂閱,爭取美國社會支持《蘋果》及黎本人,從而向特區政府施壓;黎又訂出英文版挑選新聞內容準則,要「貴精不貴多」,毋須「平衡」、只要「偏黃」、帶批判性的中國新聞等,並推薦部分KOL寫評論文章。陳沛敏又指,2021年6月首次被捕獲保釋,她代表同事問董事局《蘋果》會否倒閉等,而她認為「應該要結束」,因無法擔保繼續下去同事會否被捕。

陳沛敏 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

陳沛敏 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

Tags:

Whatsapp

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案,星期四(8月28日)進行第156天聆訊,控辯雙方完成結案陳詞,辯方就「司法認知(judicial notice)」向法庭提交了7頁書面陳詞,冀法庭考慮接納「眾人皆知的事實(notorious fact)」為案中事實。結果法庭裁斷當中涉國際政治與歷史、《壹傳媒》情況等都不適合採納為「司法認知」。最後法庭宣布已完成有所程序,將案押後裁決,但暫未有具體日期,會盡快通知控辯雙方。

囚車離開法院。巴士的報記者攝

囚車離開法院。巴士的報記者攝

法官杜麗冰指,就辯方提出「司法認知」的6項,法官表示全部不接納,當中包括中國曾向外國特定人士或組織實施制裁、國際球星美斯曾獲頒美國總統自由勳章、美國在中國強烈譴責下仍對台軍售等,認為部份事項與本案無關,部份則不宜作為「司法認知」事項;另就辯方結案陳詞中缺乏證據的論點,法庭只會視作評論,不具證據效力,包括丘吉爾在財政部大樓下方加固的內閣戰時作戰室中指揮對納粹的戰爭、德國納粹與法西斯之間合作等;至於聯合國安全理事會施加制裁歷史悠久一事,則不在法庭知識範圍內,亦不適合被接納為「司法認知」。

警方在法院外佈防。巴士的報記者攝

警方在法院外佈防。巴士的報記者攝

對「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」此項,法官李運騰指,黎在《Live Chat with Jimmy Lai》節目中提到他同意美國在台灣增加軍事存在(military presence),贊成美國為台灣提供更大的軍事支持,但不代表「美國一直向台灣提供武器及軍事支持」,認為辯方需直接引用本案證據。

另杜官又指,辯方提到時任美國駐港領事郭明瀚(James Cunningham)的職責,引述法律字典《Jowitt’s Dictionary of English Law》的解釋,當中提及領事的工作,但庭上沒證據說明,他任駐港總領事的工作及職責,故法庭會視作辯方陳詞。

警方在庭外查車。巴士的報記者攝

警方在庭外查車。巴士的報記者攝

杜官又指《蘋果日報》是否具影響力,代表社會大部分聲音,其立場與市民產生共鳴,縱使沒實質證據,但法庭接納此為辯方陳詞。

辯方資深大律師彭耀鴻。巴士的報記者攝

辯方資深大律師彭耀鴻。巴士的報記者攝

另辯方提到「黎智英自90年代以來,一直致力於發表批判性新聞,並支持社會運動,《蘋果》並非2014年或2019年創刊,黎與朋友的關係也並非最近才開始」,法官李運騰指這並非黎的供詞,反問是辯方對庭上所有證供的總結?辯方指,並非與證供相關。李官指,根據前壹傳媒行政總裁張劍虹供詞,《蘋果》以往形象比較偏向「狗仔隊」及娛樂,至2014年「佔中」黎才呼籲公眾要爭取民主、上街抗爭;辯方解釋,黎一直支持社會運動,陳詞內有六四報道佐證;法庭認為不適合被接納為「司法認知」。  

辯方又提到黎在2020年5月25日接任《壹傳媒》執行主席的原因,是他知道《香港國安法》即將到來,有需要站出來為《蘋果》承擔責任,而不是躲在公司面紗後面,讓員工承擔責任。而黎智英之所以這樣做,是因為《蘋果日報》被視為反共反對派報紙,而他與《蘋果》的價值觀一致。辯方承認此並非證供而是陳詞。

疑似外國領事館職員。巴士的報記者攝

疑似外國領事館職員。巴士的報記者攝

另法官李素蘭及控方質疑,辯方指黎的「徒弟」李兆富 (Simon Lee)曾出席「飯盒會」,撰寫會議紀錄撮要,有Slack紀錄支持,批評此是誤導,因沒有任何證人作供時曾提及李兆富與「飯盒會」有關。法官杜麗冰亦指此只屬「傳聞證據」,法官李運騰亦指沒任何證人提及李兆富曾出席「飯盒會」。

公眾輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝

公眾輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝

辯方表示會在將於5日內(即下星期一9月1日)提交附超連結的更正版書面陳詞,法官杜麗冰表示,現階段已完成處理所有程序,僅剩技術及細節需跟進,當法庭預計到何時可作裁決,便會通知控辯雙方。

黎妻續到庭旁聽。巴士的報記者攝

黎妻續到庭旁聽。巴士的報記者攝

黎智英今續穿米白色西裝、白襯衫、戴黑框眼鏡到庭,並續配戴動態心電圖監測儀,甫進庭即向旁聽席微笑招手,其妻續到庭旁聽。

被告黎智英。

被告黎智英。

你 或 有 興 趣 的 文 章