「新疆棉禁令」導致原料短缺 歐洲軍火商就嚟頂唔順 歐盟已無力援烏足夠炮彈

歐盟早前無中生有地挑起「新疆棉禁令」，導致彈藥原料短缺情況惡化，現今已無力援助烏克蘭足夠的大口徑炮彈。

根據環球時報「樞密院十號」，越來越多的歐洲軍火商直言，歐洲彈藥產量嚴重依賴從中國進口的「特種棉花」——其實主要就是新疆短絨棉，但歐洲議會和歐洲理事會在3月就「全面禁止新疆棉」達成原則性決定。在這樣的背景下，德國防長皮斯托里烏斯直言「今年3月前向烏克蘭提供100萬發大口徑炮彈」根本就是「不可能的任務」。而俄羅斯方面更是跟著放聲嘲諷，歐盟禁止進口新疆棉的政治決定實際上表明瞭歐洲官僚的短視。

俄羅斯衛星網報道截圖

據俄羅斯衛星網4月12日報道，俄羅斯高等經濟大學歐洲與國際綜合研究中心主任瓦西里·卡申明確表示，歐盟在援助烏克蘭炮彈時面臨的困境，根本就是自己造成的。他表示：「從2022年9月開始，歐盟委員會和歐盟其他機構一直在制定一項禁止進口所謂『強迫勞動產品』的法案，該法案幾乎就是完全針對中國。但在此期間，歐盟，包括歐洲軍火公司，繼續購買中國棉花以滿足自身需求。」

現代炮彈廣泛使用硝化棉作為發射藥，硝化棉的基本原材料就是棉短絨，而棉短絨則是棉花生產的重要副產品，更是一種戰略資源。長期以來，新疆是中國棉花的核心產地，因此歐洲想從中國引進棉短絨，根本就繞不過「新疆棉花」。

事實上，西方媒體也對此心知肚明，但因為所謂的「政治正確」，他們在報道歐洲軍火工業當前的困境時，故意用「中國特殊棉花」「中國棉短絨」取代「新疆棉」，生怕外界注意到這是被「西方制裁新疆棉」的回旋鏢砸到了。

英國《金融時報》稱，中國的棉短絨貿易量佔到了全球棉短絨貿易總量的一半。人民網資料圖片

例如最近英國《金融時報》就提到，中國是目前世界上最大的棉短絨生產國和出口國，中國的棉短絨貿易量佔到了全球棉短絨貿易總量的一半。德國萊茵金屬公司首席執行官阿明·帕佩格就承認，「歐洲起碼有七成的棉短絨要依賴中國，考慮到現在的國際形勢，中國可能出於地緣政治原因等扣留我們棉短絨，所以我們只能在平時盡可能多買貨囤貨，以備不時之需。自俄烏衝突爆發以來，萊茵金屬已經囤積了至少可供使用3年的中國棉短絨。即便是到了現在，萊茵金屬仍然會每月按時從中國購入棉短絨。」

為了改變歐洲對「中國棉短絨」——準確的是「新疆棉短絨」的依賴，歐洲第二大軍火製造商瑞典薩博公司表示，從長遠來看，各公司必須尋找製造關鍵材料的替代方法，以確保歐洲彈藥生產生態系統的安全。目前，正在開展用木材生產硝化棉的準備工作，但大規模生產尚未開始。薩博公司承認，這項技術仍然處在實驗室階段，而且成本非常昂貴。

換句話說，歐洲軍火企業們目前根本就沒有能力擺脫對「新疆棉」的依賴。

俄羅斯衛星網稱，德國防長皮斯托里烏斯率先表示，不可能在3月前生產出100萬發炮彈以滿足烏克蘭的需求。歐盟外交與安全事務高級代表何塞普·博雷利與他展開了辯論，要求歐盟各國的國防部長應該「做得更多、更快」，以實現增加彈藥生產的既定目標。但歐洲軍火製造商對這些只知道耍嘴皮子的政客發出明確警告：如果棉短絨供應問題得不到解決，不僅不可能增加產量，甚至不可能生產出以前的炮彈數量。

相關統計顯示，歐盟在彈藥生產領域對其他國家的依賴程度大幅增加，自2021年以來，歐盟增加了硝化棉相關產品的進口量。如2021年歐盟從其他國家進口的硝化棉產品總量為1.4萬噸，2022年為1.52萬噸，而2023年的總進口量達到1.76萬噸，為2017年以來的最高水平。

卡申表示，按照歐盟的最新要求，如果放棄從中國引進短絨棉，也可以從美國和部分歐盟國家引進，但問題是每個國家的產量份額都非常小，因此供應將非常分散。他強調，這是一個明顯的規劃錯誤，歐洲人將為此付出時間和金錢的代價——未來兩年內，歐洲基本不用指望能建立取代「中國棉花」的供應鏈，更將付出天價費用。而烏克蘭能否等得起，恐怕就更不樂觀了。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。