《立場新聞》涉嫌發布煽動文章，母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐，在區域法院被裁定一項串謀發布或複製煽動刊物罪罪成。
裁決理由提到，案發時政治氣氛極為熾熱，在此時代背景下，裁定其中11篇涉案文章具有煽動意圖，無客觀事實基礎、意圖嚴重破壞中央或特區政府權威。
從犯罪意圖方面，裁決理由說，從母公司架構文件、資金記錄等證據，法庭裁定包括鍾沛權和董事蔡東豪在內的公司股東，在信託安排下替不願意披露身份的金主營運《立場新聞》。判詞提到，鍾沛權供稱蔡東豪提供資金成立母公司營運《立場新聞》，並同意《立場新聞》是蔡東豪提供給他運作的平台，裁定蔡東豪可控制《立場新聞》運作，屬於主腦角色，因此裁定蔡東豪代表母公司與鍾沛權就《立場新聞》發布的刊物有協議，亦即控罪所指的串謀協議發布煽動文章。
至於第二被告鍾沛權，負責審批這11篇文章，知悉並認同文章煽動意圖，提供《立場新聞》作發布平台，罔顧煽動後果；第三被告林紹桐，在其中一篇聲稱中大校友的專訪發布時，接管總編輯職務，又指他曾出席網媒論壇發言支持反修例運動，在警方去信投訴後仍堅持發布，相信他知悉並認同文章的煽動意圖。
代表鍾沛權及林紹桐的資深大律師余若薇求情指，今次是回歸後首宗新聞工作者因刊登評論文章被控煽動罪成的案件，法庭量刑時應考慮被告工作性質、犯罪意圖和當時社會情況等。她又說，兩人已還押超過300日，期間案件多次押後審訊，希望法庭考慮到兩人已還押一段長時間，如果罪行並非最嚴重，毋須判處最高刑罰。
余若薇表示，案件對兩人經濟狀況造成很大打擊，鍾沛權案發後一直無工作和入息；林紹桐女兒仍然年幼，他本人患有嚴重罕有病，腎功能很低，正接受化療，經常要出入醫院，入獄的話將難以接受治療。
法官表示，要索取林紹桐的醫療報告以詳盡了解他的身體情況，又說審訊時已考慮到《立場新聞》的編採、公信力和當時的民情。
