一個醜惡謊言把中大拖落火坑 「大話精」吳傲雪玩段校長於掌中

中大喜事齊來，昨日又有好消息，最新THE全球大學排名公布，中大升至第44位，是歷年最高，作為校友，不禁拍案叫好。但回首5年前今天，卻是中大最黑暗時刻的開始，當日段校長與狡詐的激進學生對話，先是受文革式批鬥，然後被閉門哄騙，結果制亂的思想防綫崩潰，讓「黑暴兵團」逐步攻佔校園，自此陷入空前混亂。而在這過程中，中大女學生吳傲雪哭訴在新屋嶺「被警員性侵」的醜惡謊言，成了形勢逆轉的關鍵。

5年前今日，中大激進學生與段校長對話，吳傲雪聲淚俱下講述在新屋嶺「被警員性侵」的謊言，加上其他在場激進學生的哄騙，攻破校長的制亂思想防綫，把中大推向動亂火坑。種種資料顯示，她一直謊話連篇，假戲做足，令人心寒。

政圈朋友翻查這件事始末，看到這名只20來歲的大學生，竟睜着眼說出連篇假話，憑空捏造事實，還得意洋洋，實在令人心寒。只有在荒謬的時代，才會發生這樣荒謬的事。

當天對話的經過，十分之戲劇性。在此之前幾天，激進學生先上演一場「撒溪錢」前奏戲碼，他們強闖大學行政樓，站在檯上向段校長兜口兜面撒溪錢，極盡侮辱，所以10月10日對話時，激進學生已劍拔弩張，咄咄逼人，充滿批鬥火藥味，但段校長的態度沒有軟化。就在這時候，高潮一幕上演，女學生吳傲雪站出來拿起咪筒，並脫下囗罩，聲淚俱下說「你知唔知道新屋嶺的搜身室是全黑的，你知唔知道不只我一個遭受警方性暴力.... 」這場哭訴戲七情上面，劇力十足，段校長亦沒法抵擋被打動。

對話接着進入下半場，這部分是閉門進行，激進學生乘着吳傲雪的眼淚攻勢，改用感性戰略，不再攻擊段校長，轉為「扮慘情」一句一淚訴說所謂「受警方壓逼」的親身經歷，是真是假，只有他們自己知。他們還就之前辱駡段校長，躹躬道歉，前後判若兩人。吳傲雪的「故事」加上激進學生變臉，終於改變了段校長原初的強硬態度。各人離開會場時，激進學生更一齊鼓掌，送「段爸爸」上車。

之後，段校長即承諾就警方對學生施加暴力發聲，也答應支援被捕學生，可見段校長的制亂思想防綫已崩潰。激進學生得勢更猖狂，而校外的「黑暴兵團」亦趁機殺入校園，最後爆發一場空前暴亂。

10月10日的閉門對話，扭轉了校方的態度，導致激進學生成勢，「黑暴兵團」隨之殺入校園，終於爆發中大史上最大暴動。

段校長對「性侵」謊言信以為真，吳傲雪可能掩住半邊嘴笑，估不到自己的戲演得那麼好。她在一天之後，就完全改囗，說自己不是在新屋嶺被性侵，而是在葵涌警署內發生。當時女便衣警員不夠力控制她，一名男警員過來幫手，給她套上索帶時，手觸拍她的胸部。

吳雪傲講「性侵」經歷，其實已有好幾次，她曾以「龍小姐」身份，蒙着面在毛孟靜陪同下開記者會，說在葵涌警署被警員駡是「曱甴」，而在停車場被男警觸及胸部。那又是劇情不同的另一個「故事」。

其後警方發出嚴正聲明，指不論新屋嶺或葵涌警署，都沒有收過任何性侵投訴，並已保留 cctv紀錄，可做證據。吳傲雪弄虛作假，當然不敢再追究下去。

她大話連篇，卻被亂港勢力捧為「英雄」。早前黎智英案審訊中，被黎收買的李宇軒就供稱，他2019年12月帶同吳傲雪，以及聲稱被警擊中右眼的印尼記者赴美，向國會展示「有血有肉的受害者」，以游說議員通過制裁香港。可以想像，她當時對着議員說的謊言，肯定誇張N倍。

謊言可害國，也可害校！當年吳傲雪和激進學生的「假戲」，把中大推落火坑，幸好天助中大，最後避過劫難。前事不忘，後事之師，這個教訓真的要好好記取。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英案各被告求情進入第2天，《蘋果》兩重臣、社長張劍虹和副社長陳沛敏，先後由代表律師向法官求情，當中提及他們當年工作的境況，以及如何硬着頭皮執行下達的死命令，雖曾斗膽勸諫，卻多數徒然，最後被拖上違法路，道出了幫黎智英打工的悲哀。他們在審訊作供時，曾訴說過不少「失去自由意志」的事例，陳沛敏今日求情時亦披露曾想過離職，只因身患重病，需支付醫療費，無奈留低，對自己當時不堅守傳媒原則抗命，深感懊悔。

張劍虹是黎智英手下頭號大將，他2005年曾「跳船」離開《蘋果》，5年後又再「上船」，晉升至《蘋果》社長和行政總裁，但在反修例動亂期間，他成為了黎老闆的「執行工具」，只能按其指令行事。張劍虹的代表律師昨天求情時透露，當時黎智英欲邀請美國前陸軍副參謀長基恩上其訪談節目，張劍虹提黎老闆「會唔會好敏感」，想加以勸阻，但對方不聽。到《香港國安法》實施後，他也嘗試說服黎和其他同事，不要再做違法的事。從過往庭上的證供可見，張雖然數度力諫，結果黎仍繼續其活動，只是稍為改變方式。

辯方律師指，張劍虹想減低罪行造成的破壞，但他不是「主腦」，沒有控制權，雖任行政總裁，實際權力卻有限，只能聽從「主腦」指示去做，惟有盡力減少報道的影響。

張劍虹的代表律師求情時說，張雖然是《蘋果》行政總裁，卻沒有實際權力，只能依「主腦」指示行事，即使反對也沒用。

其實張劍虹在審訊作供時，也曾訴說過「身不由己」的苦況，例如他坦言自己是「工具」，黎老闆經常下達编採命令，然後一錘定音，很難拒絕，只有在沒有指示時，才有「編輯自主」。例如每次開「飯盒會」，黎智英多數會提出自己的政治取態，叫各人按其方向運作。

張劍虹也曾在庭上指，《香港國安法》實施後約1個月，他和陳沛敏都擔心繼續下去會有違法風險，曾反對黎智英一些做法，但對方一意孤行，沒有接受他們的意見。

《蘋果》副社長陳沛敏也有相同處境，其代表律師今日求情時便指，當時黎智英提出用《蘋果》發動市民「一人一信」，呼籲特朗普出手，她表示過反對，但黎智英堅持行動繼續。

陳沛敏在庭上作供時披露，黎老闆還叫她擬出一份「Shit list」，列出制裁特區官員和政治人物的名單，把她拖進編採以外的政治行動。

陳沛敏的代表律師今日求情時又指，她試過阻止在《蘋果》刊登一些具爭議性文章，也考慮及早辭職，離開《蘋果》，但因當時患了重病，需支付治療費用，且有經濟困難，要工作維持生計，惟有繼續做下去。

陳沛敏求情表示，對自己未能堅守傳媒原則，感到十分後悔。她當時已想辭職離開《蘋果》，但因醫重要病要錢，無奈留低。

她在求情信中訴說，自己本應堅守傳媒原則，卻未能「企硬」，感到十分後悔。

張劍虹和陳沛敏在求情中，盡訴在黎老闆大石壓死蟹下，身不由己、沒法緊守原則的悲哀，而最後更被拖上違法之路，成為階下囚。難怪兩人不單止認罪，還擔任從犯證人，指證黎老闆的罪行，可說是他們屈從多年後的最後反抗。