食品加工場女工遭切菜機切斷食指 譚仔認罪判罰4萬

譚仔食品加工場去年12月發生工業事故，一名女食物生產員在操作一部旋轉切菜機進行食品生產工作時，遭機械意外切斷右手食指及中指指頭，須送院治理。譚仔國際有限公司在西九龍裁判法院承認一項「沒有將機器加以有效防護」罪，被判罰款4萬元。

圖片來源：譚仔國際官網

裁判官彭亮廷判刑時指出，雖然是初犯，但本案事態不輕微，傷者失去了兩隻手指的指頭，是永久性的傷害，須判處阻嚇性刑罰，以提醒公眾及公司這類事件根本不能發生。

西九龍裁判法院。資料圖片

辯方律師求情指被告初犯，在香港與子公司營運約200所餐廳，該中央廚房是為公司旗下的餐廳作包裝工作，望法庭考慮譚仔坦白承認控罪，已知道切菜機不符合安全條例，承諾不會再用該型號切菜機切酸菜，所有酸菜會從外面供應商採購，以避免此案再次發生。

辯方求情稱會將所有的切菜機扔掉，明白是次意外對傷者造成永久傷害，願意定期支付款項及醫療費用給傷者，對她作出經濟補償。辯方另指明白之前沒有足夠地保護工人，本案亦為被告帶來足夠的教訓，望法庭輕判。

近日，英國大律師公會修訂法庭服裝指引，不再硬性要求刑事法庭大律師佩戴假髮，終結約340年法律傳統。

1685年起要求戴假髮

英國從1685年開始要求大律師出庭時佩戴假髮，但自2007年後不再作為家庭、民事或最高法院硬性要求。

英國從1685年開始要求大律師出庭時佩戴假髮，但自2007年後不再作為家庭、民事或最高法院硬性要求。資料圖片

刑事法庭毋須特別申請 

修訂後指引列明，在刑事法庭中，當某些族群存在特定髮型傳統，佩戴假髮可能造成不舒服或不符實際時，相關大律師毋須在要求穿着法庭服裝的場合佩戴假髮，且毋須特別申請。

新指引：不會產生歧視性影響

新指引旨在確保法庭服裝指引，不會對受保護特徵產生歧視性影響。

新指引旨在確保法庭服裝指引，不會對受保護特徵產生歧視性影響。資料圖片

黑人御用大律師指：缺乏文化敏感度

黑人御用大律師托馬斯（Leslie Thomas）此前呼籲廢除律師假髮，認為白色假髮是為白人所設計，缺乏文化敏感度，戴在黑人律師頭上顯得可笑。

前司法大臣白樂彬則認為，大律師假髮就像校服一樣，不應該迎合社會變遷，假髮讓年輕的大律師在法庭中能不被輕看，也在某些程度上保障大律師安全。