《超級瑪利歐》大戰！哥斯達黎加一超市贏任天堂 力保52年招牌

任天堂向來以強硬的態度在法律戰場上展現自己，甚至被譽為「最強法務」，然而在哥斯達黎加的一宗官司中，任天堂卻遭遇了挫折，一家名為「Super Mario」的超市成功保住自己的品牌名。

「Super Mario」超市52年前創立 所售商品和商標與任天堂毫無關聯

據外媒報導，這家名為「Super Mario」的超市約在52年前由業主 Don José Mario Alfaro González 創立，其所售商品和商標與任天堂毫無關聯。

任天堂早前在超市申請商標續約時聲稱「Super Mario」屬於他們

儘管該超市直到2013年才正式註冊為品牌，但若不考慮商標註冊制度，這家超市的成立時間甚至比1985年推出的《超級瑪利歐》遊戲還要早約12年。然而，任天堂先前在超市申請商標續約時聲稱「Super Mario」屬於他們。

哥斯達黎加國家註冊處最終支持超市名稱

經過一連串的法律爭執，哥斯達黎加國家註冊處最終支持了超市的名稱。該機構表示，任天堂的商標註冊範圍包括許多類別，如電子遊戲、服裝、收藏品、玩具、文具、裝飾品等，但並不包括雜貨銷售，因此做出了有利於超市的裁決。

超市老闆的兒子 Carlos Alfaro 坦言，面對任天堂龐大的法律資源，他們一度動搖，甚至考慮放棄。「要如何戰勝這樣的商業巨頭呢？特別是他們提交了大量法律文件，希望確保勝利。幸運的是，我們和我的律師堅持下去，最終收到了好消息。」

Super Mario Facebook 圖片

近日，英國大律師公會修訂法庭服裝指引，不再硬性要求刑事法庭大律師佩戴假髮，終結約340年法律傳統。

1685年起要求戴假髮

英國從1685年開始要求大律師出庭時佩戴假髮，但自2007年後不再作為家庭、民事或最高法院硬性要求。

英國從1685年開始要求大律師出庭時佩戴假髮，但自2007年後不再作為家庭、民事或最高法院硬性要求。資料圖片

刑事法庭毋須特別申請 

修訂後指引列明，在刑事法庭中，當某些族群存在特定髮型傳統，佩戴假髮可能造成不舒服或不符實際時，相關大律師毋須在要求穿着法庭服裝的場合佩戴假髮，且毋須特別申請。

新指引：不會產生歧視性影響

新指引旨在確保法庭服裝指引，不會對受保護特徵產生歧視性影響。

新指引旨在確保法庭服裝指引，不會對受保護特徵產生歧視性影響。資料圖片

黑人御用大律師指：缺乏文化敏感度

黑人御用大律師托馬斯（Leslie Thomas）此前呼籲廢除律師假髮，認為白色假髮是為白人所設計，缺乏文化敏感度，戴在黑人律師頭上顯得可笑。

前司法大臣白樂彬則認為，大律師假髮就像校服一樣，不應該迎合社會變遷，假髮讓年輕的大律師在法庭中能不被輕看，也在某些程度上保障大律師安全。