近日，英國大律師公會修訂法庭服裝指引，不再硬性要求刑事法庭大律師佩戴假髮，終結約340年法律傳統。
England: Barristers have won the right to go without their famous and historically significant wigs in court after campaigners branded them 'culturally insensitive'. pic.twitter.com/7Bm06K6Hlz
— Eddie Du (@Edourdoo) October 27, 2025
1685年起要求戴假髮
英國從1685年開始要求大律師出庭時佩戴假髮，但自2007年後不再作為家庭、民事或最高法院硬性要求。
英國從1685年開始要求大律師出庭時佩戴假髮，但自2007年後不再作為家庭、民事或最高法院硬性要求。資料圖片
刑事法庭毋須特別申請
修訂後指引列明，在刑事法庭中，當某些族群存在特定髮型傳統，佩戴假髮可能造成不舒服或不符實際時，相關大律師毋須在要求穿着法庭服裝的場合佩戴假髮，且毋須特別申請。
Barristers have won the right to go without their historically significant wigs in court after campaigners branded them 'culturally insensitive'.🙄
— Mr Pål Christiansen (@TheNorskaPaul) October 26, 2025
Revised guidance from The Bar Council now allows lawyers to ditch their wigs for criminal cases if it is 'uncomfortable or… pic.twitter.com/HY7hjVZOrX
新指引：不會產生歧視性影響
新指引旨在確保法庭服裝指引，不會對受保護特徵產生歧視性影響。
新指引旨在確保法庭服裝指引，不會對受保護特徵產生歧視性影響。資料圖片
黑人御用大律師指：缺乏文化敏感度
黑人御用大律師托馬斯（Leslie Thomas）此前呼籲廢除律師假髮，認為白色假髮是為白人所設計，缺乏文化敏感度，戴在黑人律師頭上顯得可笑。
Alert - Barristers win right to go without wigs in court after campaigners branded the hairpieces 'culturally insensitive' https://t.co/Vbua4kR1ag pic.twitter.com/QJl53TeL3s
— Alert Content (@thealertcontent) October 25, 2025
前司法大臣白樂彬則認為，大律師假髮就像校服一樣，不應該迎合社會變遷，假髮讓年輕的大律師在法庭中能不被輕看，也在某些程度上保障大律師安全。
