壹傳媒創辦人黎智英的兒子黎崇恩近日訪英,與英國官員會面,希望即將到中國訪問的英國外相提起黎智英案件。
黎崇恩星期五(10 月11日)在英國倫敦出席「無國界記者」組織活動,透露英國外相林德偉(David Lammy)未有見他。黎崇恩在星期二只是和英國外交部政務次官衛倩婷(Catherine West)會面。
根據路透社星期三的報導,林德偉將於下周出訪中國,務求重啟中英兩國關係。
帶領黎智英的所謂「海外律師團隊」的英國御用大律師加拉赫(Caoilfhionn Gallagher)說,英國政府需要以釋放黎智英為條件,借此跟中國政府商討重啟兩國關係。
高人話,若英國政府以釋放黎智英為前題,中英關係根本無法重啟。林德偉不願見黎崇恩,就是不想因為這件事影響中英關係。估計林德偉訪華時頂多循例提提黎智英案,講完就算有所交待,不會追求什麼結果。
另外美國官媒《美國之音》訪問黎崇恩,他又講到所謂黎智英無法在獄中領聖餐一事,黎崇恩對《美國之音》說,認為這是在精神上折磨他的一個「小器」做法,因為黎智英被單獨囚禁近4年,而宗教對他很重要,他沒有收到聖餐,對黎崇恩來說是一件很傷心和很荒謬的事。
這個傳聞的緣起是早前和黎智英關係密切的「香港監察」組織及黎的「海外律師團隊」,大肆炒作黎智英遭單獨囚禁剝奪人權,又話黎領「聖餐」的權利都被拒絕。黎的「海外律師團隊」更向聯合國酷刑特別報告員提出緊急申訴,搞出一場香港版的「虐囚事件」。
Ariel當時覺得香港有冇咁誇張,在港被囚禁人士如此沒有人權嗎?於是就到處打聽,了解到係黎智英自己要求單獨囚禁,亦是他自己決定不領聖餐。
Ariel當時向懲教署查詢相關傳聞,包括黎智英是否向署方提出單獨囚禁的要求、是否向署方表明不領聖餐?署方能否證實黎智英的曾作出相關要求?
懲教署回應話,一直根據監獄條例、相關法律及既定機制處理在囚人士的囚禁安排。若在囚人士主動提出要求保護而希望單獨囚禁,而管方有合理理由相信為維持秩序或紀律,或為囚犯的利益,需要作分隔安排,管方會按情況相應安排。
此外,在囚人士如欲獲得宗教服務,包括崇拜及領聖餐,可透過懲教署司鐸作出安排。相反,如在囚人士自己決定不領聖餐,懲教署會依據有關在囚人士的意願行事。懲教署表示,已根據上述機制處理黎智英的個案。
懲教署的回應都講到好白,話明係講黎智英,換言之,係確認因應黎智英主動提出希望單獨囚禁的要求,懲教署按情況作相應安排;至於不領聖餐,懲教署也是依據黎智英的意願行事。
在懲教署回覆之後,Ariel就在《法庭線》睇到,在國安案中代表黎的羅拔臣律師事務所發聲明澄清稱,黎在獄中獲適切治療,又指黎知悉他可透過懲教署特別安排領聖餐,但須神父為黎一人主持彌撒。由於安排上較為不便,暫未提出要求。
代表黎的羅拔臣律師事務所發出這個聲明,等如確認黎在獄中未遭虐待,也是他自己無要求領聖餐。
但黎崇恩和「香港監察」就當睇唔到,還在英國大吹香港不讓黎智英領聖餐是在精神上折磨,而《美國之音》又大肆報道這個假消息。
高人評論話,在香港代表黎智英的羅拔臣律師事務所要發聲明澄清,因為若是黎智英明知假消息而散播,不但有刑事誹謗之嫌,亦對其官司不利。所以等如黎智英自己和這些受虐的假消息劃清界線。
但高人話,黎智英的兒子和「香港監察」這些組織,就繼續到處散播香港禁止黎智英被逼單獨囚禁及被拒領聖餐,是散播香港虐囚的假象。問題是《美國之音》繼續傳播假消息,就無任何新聞道德可言。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **