阿伯携1.4米熨衫板上巴士遭拒引爭執累乘客落車 網民笑：2蚊貨車抵到爛

有市民在荃灣直擊1名阿伯試圖攜帶熨衫板登上九巴被拒絕登車，與車長相持不下，最終連累全車乘客落車等下班車。

車長認為「熨衫板超長」 拒絕阿伯上車

影片上載者在threads表示，事發當日，1名阿伯持熨衫板在荃灣沙咀道滿樂大廈車站等車，隨後登上235號的雙層九巴。然而，車長認為「熨衫板超長」，便拒絕讓他上車。

threads截圖

阿伯威脅「唔好搞事」

阿伯堅持上車「例牌都係叫個巴士司機唔好搞事啦，話塊熨衫板仲矮過佢，佢都唔係高，4個站點會唔得」。

threads截圖

所有乘客落車等下班

最後，兩人協商不果，結果全車乘客都要落車等下一班。有落車乘客心有不忿，便與阿伯吵起上來。從影片可見，巴士停泊後行人路的白衣大叔指住阿伯大鬧「冇X用」，阿伯不甘示弱大喊：「我係冇X用，咁我宜家搵人嚟囉。」阿叔轉身離開鏡頭範圍，惟阿伯繼續大喊，「1塊咁嘅熨衫板，矮過我都話唔得，高過你呢高就高啦」。 

threads截圖

燙版板1.4米走唔甩

樓主無奈指，「發覺呢個年紀好鍾意叫後生唔好搞事」，因為已達到加上天氣熱，他轉坐其他車離開，未知事件結局，又補充道：「佢嗰塊（燙版板）真係同佢個人一樣咁高，1.4米走唔甩」。

網民撐車長：有危險性已經可拒絕

有網民指熨衫板未必超過行李高度限制，「一個起碼1.6米嘅成年人站立車上就可以，而一塊1.4至1.5米嘅熨衫板直立車上就會影響人實屬荒謬」。不過，許多人認同車長決定，「唔過size但有危險性已經可以拒絕，不過呢個香港係咁，無事就話司機搞事，有事就就話司機唔做事」、「司機啱，但維持秩序大家都會付出成本」、「2蚊貨車，抵到爛，日日走幾轉」。

threads截圖

根據香港法例第230A章《公共巴士服務規例》，巴士乘客可以無須繳付額外費用而攜帶總重量不超逾5公斤和總體積不超逾0.1立方米的一件或多件包裹，只要該包裹或該等包裹可予安全及方便攜帶即可，但物品不得佔用任何座位，以及不得放置在巴士的通道上或樓梯上。

一名18歲應屆考生在社交平台發文，自稱誤墮網上騙案，損失約23萬港元。然而，不少網民焦點卻落在事主年輕卻擁有巨額存款的「身家之謎」上，反而對詐騙案情節討論不多。

考生親述被駭過程。Threads截圖

考生親述被駭過程

事主上載手機銀行截圖，顯示一筆228899港元的款項於4月7日被轉走。他詳細解釋，早前在瀏覽外國購物網站時，曾點擊虛假連結，雖未完成交易，但手機已中毒。

騙徒疑透過惡意程式潛伏在其Android手機後台，暗中監控操作，最終繞過銀行認證程序，直接轉走巨款。事主無奈表示：「部機畀人hack咗，之後先知。」

事主被轉走巨款。Threads截圖

網民驚嘆18歲擁23萬存款

帖文在12小時內吸引逾14萬次瀏覽，但留言區方向「走偏」，大量網民關注事主的財富多於案情。有人戲稱：「我確信18歲當中99%人無23萬，所以你嘅statement應該正確。」亦有留言諷刺：「有咁多錢比人呃都係成就嚟」、「慘，一成年夠十八歲就要交（智商）稅」。不過，也有網民批評這種嘲弄受害者的風氣，直指「妒忌使人面目全非」，認為應譴責騙徒而非檢討事主。

鬧劇式「收費追數」

留言區更出現荒謬插曲，有網民戲稱可收費代為追款，引發「割價競爭」，有人開價「5萬」，隨即有人壓至「4萬」、「1萬」，甚至「1000」，被批「連呢樣都要做爛市」。

事主被轉走巨款。AI生成圖

事件亦掀起對銀行保安的討論，有網民質疑為何騙徒能一次過轉走巨款，且銀行未設攔截。自稱「銀行人」的網民則回應，指傳統銀行已攔截不少可疑交易，但常遭客戶投訴，並指詐騙案較多發生於虛擬銀行。

網民籲考後報警

事主表示需專心應付DSE，暫不回應留言。有網民建議他考完後盡快報警，並鼓勵他不要因事件影響考試表現。

事主表示需專心應付DSE，暫不回應留言。AI生成圖