前支聯會成員鄒幸彤等3人就無應警要求提交資料案上訴　四議題獲終院批許可

已解散的支聯會前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光沒有應警方要求提交資料被判罪成，3人上訴至終審法院。

案件由首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及非常任法官陳兆愷5名本地法官審理。上訴方代表為資深大律師彭耀鴻及大律師黃雅斌等，鄒幸彤自行代表；律政司代表為助理刑事檢控專員張卓勤及高級檢控官吳加悅。

終審法院為四項議題批出上訴許可，包括控罪元素方面控方須否證明支聯會為「外國代理人」，還是只需證明合理地懷疑支聯會為「外國代理人」便可，以及「公眾利益豁免權」內容受遮蓋有否損害公平審訊等。

彭耀鴻回應法官提問時指，認為控方舉證時須證明支聯會為「外國代理人」，因為只有外國代理人不跟從警方要求時才須負上刑責。上訴方亦質疑大量文件因「公眾利益豁免權」而被遮蓋內容，造成審訊不公，質疑被告如何辯護。

終審法院BP

法官陳兆愷提到下級法院認為，若要在本案審訊中證明被告為外國代理人為時過早，只需證明其合理懷疑，否則將令條例無法執行。不過上訴方指出，手上沒有任何案例，可支持律政司說法，指「外國代理人」可詮釋為合理地懷疑外國代理人。

律政司一方指出，應根據《香港國安法》背景詮釋，附表5和7訂立目的旨在協助警方調查，其立法意圖在賦予充份有效權力來處理危害國家安全行為，若無法提供有效手段，又何用訂立附表5。法官林文瀚說，在警方調查時，市民可選擇是否提供資料，警方有需要的話可申請法庭手令索取資料，如律政司詮釋成立，警方將改變普通法做法，可以強行要求市民提供資料，侵蝕司法機關監察職能。

終審法院一致裁定，上市公司時任高層等4人被廉政公署控告在安排配售債券期間串謀詐騙案，律政司上訴得直，恢復4名被告原審定罪，兩名被告須返回監獄服刑。

高等法院。資料圖片

4名被告包括康宏理財前執行董事麥光耀、康宏理財前首席財務總監陳麗兒、康宏理財前經理黃淑安，以及鼎成證券前總經理李易明。他們在2021年在區域法院被裁定兩項串謀詐騙罪名成立，其後在高等法院上訴得直，獲撤銷定罪。律政司就裁決上訴至終審法院。終審法院頒下判詞，一致裁定律政司上訴得直，撤銷上訴庭的決定，恢復4人的定罪。

廉政公署。資料圖片

終審法院法官在判詞中表示，在評定涉案的配售安排是否構成關連交易時，法庭採取以目的為本的方式詮釋上市規則，並應以宏觀的角度審視涉案的債券配售協議安排。被告在合約鏈中加插沒有商業目的的鼎成證券，不誠實地隱瞞被告在配售協議中的間接利益，違反受信責任並構成串謀詐騙。

終審法院。林定國FB

廉署表示，會繼續與證監會等相關監管機構保持緊密合作，聯手打擊本港金融市場的貪污及非法活動，維護市場的廉潔誠信及公平營商環境，鞏固香港作為國際金融中心的地位。