因拒絕將「墨西哥灣」更名為「美國灣」，美聯社記者遭白宮禁止參與總統特朗普的行政令簽署儀式及記者會。美聯社高級副總裁兼執行主編朱莉·佩斯（Julie Pace）12日致信白宮幕僚長，以「最強烈措辭」譴責此舉違反新聞自由，並強調此舉開創「令人擔憂的先例」。
事源特朗普1月20日簽署《恢復紀念美國偉大的命名》行政令，要求將「墨西哥灣」更名為「美國灣」，並將阿拉斯加「迪納利峰」重新命名為「麥金利山」。3天后，美聯社表示，將繼續使用「墨西哥灣」的名稱，作為向世界各地傳播新聞的全球性通訊社，必須確保所有受眾都能輕鬆識別地名和地理位置。
美聯社記者被拒絕進入橢圓辦公室採訪。AP圖片
美聯社2月12日報道稱，特朗普於11日下午在白宮橢圓辦公室簽署行政令，之後又與「政府效率部」負責人馬斯克接受記者問答。然而，美聯社記者在活動開始前就已經被工作人員拒之門外。事後美聯社稱，他們在11日當天接到了白宮方面的通知，稱如不能依照特朗普下達的行政令，將墨西哥灣更名為「美國灣」，美聯社將不得參與橢圓辦公室的活動。美國政府的這一舉動引發該國新聞業的強烈不滿。
Google官網截圖
與美聯社的強硬立場不同的是，Google與蘋果就選擇跪底，迅速配合白宮指令。Google地圖於2月10日率先將「墨西哥灣」改為「美國灣」，並稱此舉是基於美國地理名稱系統（GNIS）的更新。聲明指出，美國用戶將看到「美國灣」，墨西哥用戶仍顯示「墨西哥灣」，其他地區則標註「墨西哥灣（美洲灣）」。蘋果緊隨其後，11日宣布對美國用戶更新名稱，並計劃擴展至全球市場。
對此，墨西哥總統辛鮑姆強烈抗議，並曾經回擊諷刺稱「北美應更名為墨西哥美洲」，並強調「墨西哥灣」為聯合國公認名稱，美國單方面更名不具法律效力。
她援引《聯合海洋法公約》指出，國家主權僅延伸至海岸線12海里，無權獨占海域命名。墨西哥政府更要求Google重新考慮更名決定，但尚未獲回應。
特朗普於2月9日飛越該海域時簽署宣言，將當日定為首個「美國灣日」，聲稱此區域「始終是美國不可或缺的一部分」。GNIS網站隨後更新描述，稱該水域「東、北、西岸屬美國，西南及南岸屬墨西哥」，但以「美國灣（原墨西哥灣）」為主要名稱。
美聯社1月23日則曾經明確表態，指特朗普的行政令僅在美國境內有效，國際社會無需承認更名。該社強調，「墨西哥灣」沿用400餘年，作為全球通訊社，必須確保地名能被各國讀者識別，因此堅持使用原名，僅在必要時標註「美國灣」。
美聯社被白宮封殺風波，令美式新聞自由再次淪為笑話，而地名變更亦引發爭議。英國廣播公司(BBC)更趁機「考古」食花生，引述海洋歷史學家指，其實在16世紀，墨西哥灣被稱為「中國海」（the Chinese Sea），「特朗普大概不會喜歡這個歷史名稱」。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
