美聯社拒改「美國灣」遭白宮封殺 Google蘋果跪低更名 BBC:古稱「中國海」

因拒絕將「墨西哥灣」更名為「美國灣」，美聯社記者遭白宮禁止參與總統特朗普的行政令簽署儀式及記者會。美聯社高級副總裁兼執行主編朱莉·佩斯（Julie Pace）12日致信白宮幕僚長，以「最強烈措辭」譴責此舉違反新聞自由，並強調此舉開創「令人擔憂的先例」。

事源特朗普1月20日簽署《恢復紀念美國偉大的命名》行政令，要求將「墨西哥灣」更名為「美國灣」，並將阿拉斯加「迪納利峰」重新命名為「麥金利山」。3天后，美聯社表示，將繼續使用「墨西哥灣」的名稱，作為向世界各地傳播新聞的全球性通訊社，必須確保所有受眾都能輕鬆識別地名和地理位置。

美聯社記者被拒絕進入橢圓辦公室採訪。AP圖片

美聯社2月12日報道稱，特朗普於11日下午在白宮橢圓辦公室簽署行政令，之後又與「政府效率部」負責人馬斯克接受記者問答。然而，美聯社記者在活動開始前就已經被工作人員拒之門外。事後美聯社稱，他們在11日當天接到了白宮方面的通知，稱如不能依照特朗普下達的行政令，將墨西哥灣更名為「美國灣」，美聯社將不得參與橢圓辦公室的活動。美國政府的這一舉動引發該國新聞業的強烈不滿。

Google官網截圖

與美聯社的強硬立場不同的是，Google與蘋果就選擇跪底，迅速配合白宮指令。Google地圖於2月10日率先將「墨西哥灣」改為「美國灣」，並稱此舉是基於美國地理名稱系統（GNIS）的更新。聲明指出，美國用戶將看到「美國灣」，墨西哥用戶仍顯示「墨西哥灣」，其他地區則標註「墨西哥灣（美洲灣）」。蘋果緊隨其後，11日宣布對美國用戶更新名稱，並計劃擴展至全球市場。

對此，墨西哥總統辛鮑姆強烈抗議，並曾經回擊諷刺稱「北美應更名為墨西哥美洲」，並強調「墨西哥灣」為聯合國公認名稱，美國單方面更名不具法律效力。

她援引《聯合海洋法公約》指出，國家主權僅延伸至海岸線12海里，無權獨占海域命名。墨西哥政府更要求Google重新考慮更名決定，但尚未獲回應。

特朗普於2月9日飛越該海域時簽署宣言，將當日定為首個「美國灣日」，聲稱此區域「始終是美國不可或缺的一部分」。GNIS網站隨後更新描述，稱該水域「東、北、西岸屬美國，西南及南岸屬墨西哥」，但以「美國灣（原墨西哥灣）」為主要名稱。

美聯社1月23日則曾經明確表態，指特朗普的行政令僅在美國境內有效，國際社會無需承認更名。該社強調，「墨西哥灣」沿用400餘年，作為全球通訊社，必須確保地名能被各國讀者識別，因此堅持使用原名，僅在必要時標註「美國灣」。

美聯社被白宮封殺風波，令美式新聞自由再次淪為笑話，而地名變更亦引發爭議。英國廣播公司(BBC)更趁機「考古」食花生，引述海洋歷史學家指，其實在16世紀，墨西哥灣被稱為「中國海」（the Chinese Sea），「特朗普大概不會喜歡這個歷史名稱」。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

即便在特朗普勝選後，烏克蘭和歐洲國家就料到會有這麼一天，但在靴子真正落地後，他們仍深感震驚。

美國防長海格塞斯12日在布魯塞爾表示，烏克蘭加入北約和恢復領土的希望「不切合實際」，同時警告將撤回對歐洲安全的承諾，要求歐洲各國對自身防禦及烏克蘭的防禦承擔主要責任；晚些時候，特朗普先後與普京、澤連斯基通話，隨後宣佈：立即開展俄烏和談進程、美俄同意深化合作並進行領導人互訪、美俄領導人將在沙特舉行會晤。

內地觀察者網注意到，在美俄領導人通話後，美國政治新聞網歐洲版（Politico EU）如此形容烏克蘭和歐洲國家的心情：「這是歐洲人和烏克蘭人數月甚至數年來一直擔心的時刻。在基輔一個寒冷的冬日下午，這一天終於到來。」

據美國有線電視新聞網（CNN）和彭博社報道，歐盟及法國、德國、波蘭、拉脫維亞等歐洲國家第一時間予以回應，強調歐洲和烏克蘭在俄烏和談問題上「不可或缺」。但Politico EU認為，歐洲和北約已經陷入一片混亂，對於突如其來的局勢變化感到不知所措。

「這對歐洲來說是一次出賣。」有歐洲學者直言，特朗普有關計劃滿足了俄羅斯的部分要求，損害了烏克蘭的關鍵利益，同時顛覆了北約一直以來的立場，而歐洲在即將到來的和談中沒有任何位置。

12日，特朗普透露自己將在沙特與普京見面。視頻截圖

12日，澤連斯基在社交媒體X平台發佈視頻聲明，證實了他與特朗普的通話，稱「我們相信，美國、烏克蘭和我們所有伙伴的力量足以推動俄羅斯走向和平」。

Politico EU稱，澤連斯基的表態略顯無奈，但至少予以「勇敢面對」。相較之下，歐洲各國已經陷入一片混亂，似乎不確定如何回應特朗普政府的和平計劃時，仍在處理其中巨大的信息量。CNN也坦言，一天之內，特朗普政府顛覆了北約對這場持續近三年的戰爭的立場。

澤連斯基證實與特朗普通話。視頻截圖

北約秘書長呂特沒有作出正面回應。他接受CNN採訪時稱：「我們正在與特朗普總統的各個層面的團隊密切協調，這些都是非常好的對話。」同時，歐盟和一些歐洲國家更加直言不諱地拒絕了特朗普直接與普京指定和平計劃、忽視烏克蘭和歐洲的做法。

據報道，當天，法國、德國、意大利、波蘭、英國、西班牙和歐盟在一份聯合聲明中表示，「烏克蘭和歐洲必須參與談判」，同時強調了繼續向基輔提供強有力的安全保障的重要性。他們補充說，「公正持久的和平」是實現強大跨大西洋安全的必要條件。

歐盟委員會主席馮德萊恩沒有立即發表評論。歐盟外交與安全政策負責人卡拉斯則在X平台發表聲明稱，「在任何談判中，歐洲都必須發揮核心作用」，並補充道，「烏克蘭應無條件地實現獨立和領土完整。我們現在的首要任務必須是加強烏克蘭並提供強有力的安全保障。」

「我們非常希望烏克蘭能加入北約。如果實現和平，我們需要安全保障，確保和平是公平和持久的。」法國外長巴羅就烏克蘭問題表態稱，「這場『侵略戰爭』危及歐洲安全。它擾亂了世界秩序，意味著我們無法回到被侵略之前的世界。」

德國外長貝爾伯克對記者說：「我們一直強調……沒有烏克蘭，就無法就烏克蘭問題做出任何決定。和平只有共同努力才能實現。這意味著：烏克蘭和歐洲都不可或缺。」

波蘭外長西科爾斯基表示，烏克蘭在與普京展開會談之前需要更多軍事支持。拉脫維亞外長布拉澤在接受採訪時稱：「烏克蘭在任何和平談判中都至關重要。」立陶宛前外長蘭茨貝吉斯則說，美國的設想「聽起來像是拋棄烏克蘭」。

不過，英國的態度就模糊不清，只是對歐洲應加強自主防禦一事表示贊同。國防大臣賀理安稱，「我們正在並將繼續致力於」加強烏克蘭安全和歐洲安全。

對俄羅斯和歐洲來說，特朗普的最新表態可謂是「冷暖自知」。13日，一名不願透露姓名的美國政治學家告訴俄羅斯塔斯社，他堅信，特朗普和海格塞斯此前一天（12日）的聲明，「代表著美俄關係出現了自2014年（克里米亞加入俄羅斯）以來從未有過的緩和」。

這名美國專家繼續表示，即便和談將持續一段時間，仍面臨諸多複雜問題，但「白宮的樂觀基調表明，美俄間至少在一些主要問題上達成了一定程度上的共識」。

《金融時報》則評論稱，特朗普與普京的通話，表明美俄關係出現「戲劇性轉變」，有跡象表明華盛頓將在近三年的戰爭後減少對烏克蘭的支持。同時，特朗普的聲明證實了基輔和歐洲的擔憂，即美國對俄羅斯做出和解姿態，且美國不會讓歐盟或歐洲國家參與未來的俄烏談判。

一名歐洲官員向彭博社透露，對於特朗普與普京的通話，歐洲事先並不知情。還有歐洲官員和學者抱怨稱，「這對歐洲來說是一次出賣」。

德國智庫馬歇爾基金會北方地緣戰略部門負責人貝爾齊納擔憂地表示：「如果美國向俄羅斯承諾烏克蘭永遠不能加入北約，如果美國不允許烏克蘭加入北約，那麼普京就實現了他這場戰爭的主要目標之一。這將使普京在領土和北約問題上如願以償。」

但同時也有專家和分析人士認為，此次通話以及美國的政策轉變是一個「積極信號」，同時也是對烏克蘭問題中一些「不可避免的事情」的承認。

美國智庫美國外交關係委員會研究員格雷厄姆向彭博社表示：「很明顯，美國不會為了保衛烏克蘭而與俄羅斯開戰，過去35年來甚至更長時間以來都是如此。」他提到，由於談判肯定會持續數月甚至更長時間，「建立俄美溝通渠道至關重要」。

「美國很樂意按照自己的節奏前進，然後讓歐洲和烏克蘭收拾殘局，」英國智庫皇家聯合服務研究所軍事科學主任薩維爾說，「歐洲國家必須順應形勢……如果他們認為任何美國官員或政客都會為歐洲冒風險，那他們就是在自欺欺人。」