黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的庭審中，焦點之一是法官杜麗冰罕有地在12日審訊時，甫開庭便嚴正提醒黎智英，指法庭只會根據證據、以及與指控相關的法律來裁決案件；無論一個人的政治取態如何，都應留在法庭之外，法律面前人人平等，任何人來到法庭的人都是平等，都有權獲得公平審訊。就杜官的提醒，黎智英表示明白。
杜官的嚴正提醒，是針對黎智英前一日在庭上發表有關「政治犯」的言論，黎當庭即引起杜官嚴厲駁斥。
黎1月庭審首稱「因政治被捕」 即被杜官嚴斥：是因刑事控罪被捕
翻查資料，黎智英在法庭上首次提及「政治犯」一詞，是今年1月8日的聆訊，當時由辯方進行主問。當時庭上播放2020年11月13日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目，節目嘉賓為《壹傳媒》前董事祈福德（Mark Clifford）及前港督彭定康。黎稱政府對200萬人上街示威感恐懼，故推行《香港國安法》限制港人自由，辯方問黎是否想煽惑大規模示威遊行，黎否認。
辯方指《香港國安法》第4條、第5條保護法治和自由，問黎是否知道這些條文？黎即在庭上指「我不知道怎麼回答你，如果這裡有政治犯，我就不相信有法治，我就不相信有自由」。辯方問2020年11月中旬有政治犯嗎？黎指《香港國安法》後，「我確信會有，而且我已經被捕了」。
當時法官杜麗冰聞言，即追問黎說：「你說你是政治犯，你不明白你是因為刑事控罪被捕嗎？你不是因政治而被捕」，黎隨即回答：「OK，OK，OK，明白」。
黎庭上再發表政治言論 遭杜官喝止：「你不可以把政治帶入法庭」
而黎第二次提及「政治犯」，則在本周二(11日)的庭審上。當時控方在庭上正展示《蘋果》為建立英文版而開設的「English News」WhatsApp群組對話紀錄，前《壹傳媒》行政總裁張劍虹於2020年5月11日在群組提到，已初步訂出「英文版」English Newsletter的做法，每天從社論、論壇、名采（副刊）選取數篇文章，以及當天的逆權新聞和專題，翻譯或撮寫成當天 Newsletter，另每周將黎的專欄「成敗樂一笑」文章挑選綜合一周的版本。
一直堅稱不知道專欄被翻譯成英文、於英文版發佈的黎智英，在庭上承認，當時他忽略了此訊息，黎說：「我的文章被翻譯成英文，那不是犯罪，但在法庭說謊是犯罪，你覺得我將合法的事情變成非法，就是為讓自己受罪？那我不僅是一個政治犯，還是一個白痴」。
杜官隨即嚴詞斥責：「你不是政治犯，你在這裡面對刑事指控」，黎指「你可以有你的觀點，我也可以有我的觀點」；杜官再嚴正指出：「我是向你強調這一點，你的觀點可能與我相同，也可能不同，但這是事實，你不是一名政治犯」，黎說：「你可以向我建議，但你不能把觀點強加諸於我身上」；杜官再強調：「我最後一次告訴你，這裏是刑事法庭，你與政治無關」，黎仍似不服，此時杜官提高聲線喝止：「黎先生！你不是一名政治犯！你想把政治帶入法庭嗎？你不被允許這樣做！」黎其後才稱「I see I see （明白明白）」。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
記協隱藏帳目風波持續。前記協主席參選人、記協會員李敏妮日前揭露記協阻撓其查帳，違反《職工會條例》，更違例增加「規則」，原來件事仲有續集。
記協隱藏帳目風波持續。
李敏妮今年2月20日正式發函，要求運用會員法定權利查閱記協2010/11至2023/24年度共12年的核數報告，惟遇到重重阻礙。在李敏妮的窮追猛打下，記協終於在李給予記協提供資料的限期日（即3月5日），記協發電郵回覆她，指「本會正處理你的申請，請耐心等候。」
8天後，即3月13日，記協終於再發電郵，不過，李敏妮就形容係「另一個詭詐的隱藏帳目手段」。
原來，記協在3月13日的電郵中，只稱會向李提供一年（2023/24年度）的帳目表副本一份，和已登記職工會規則副本一份（意指最新版本），而不是李敏妮要求的2010/11至2023/24年度帳目副本和所有版本的登記章程。並且，記協再次要求李查閱文件時須遵守三點「規則」包括限定她在4月5日下午一小時內完成查閱，不可外洩文件內容，以及不可影印、不可拍照。
3月14日凌晨，李再發電郵給記協，不但再次要求對方提供所需資料，還要求他們移除規則，然而記協19日先至回覆，並再次不提供李敏妮所要求的帳目資料，如之前的回覆一樣，記協只會提供一年的帳目表副本，而非她所要求的所有年份；也只會提供一份規則文本副本，而不是她所要求的記協自成立後所有版本的登記章程副本。
根據李敏妮早前向職工會登記局的查詢，會員有權要求職工會提供不同年度的帳目表副本，《職工會條例》第37條亦訂明，任何已登記職工會的帳簿及會員登記冊，均須公開予該職工會的任何職員、會員或獲授權代理人，在該職工會規則指明的時間及地點查閱...」。記協的種種操作，已涉嫌違反《職工會條例》。
李敏妮進一步指出，記協涉嫌以拖延時間、扮懵逃避法律責任，更有好多「魔鬼在細節」的操作。
其一，移花接木，帳簿和核數報告變「周年帳目表」。
帳簿是一間機構的記帳紀錄，是最詳盡的財務紀錄，記錄了每一個收支交易，而核數報告是會計師核實過帳簿後的收支和資產負債報告。然而，記協只准李查閱帳目表，而不讓她查閱她所要求的帳簿和核數報告，涉嫌違反了會章和《職工會條例》。記協在2月28日第一次回覆李的申請時，指她可以「查閱帳簿及章程」（但要求李查閱時遵守不合理規則），現在突然移花接木，把李要求查閱的資料變成只有「周年帳目表」，李敏妮就質疑，這一操作意圖令其所得的資料更少。
其二，加入不合理查閱「規則」。
雖然查閱帳目表所得的資料會很少，但記協仍然在3月13日的電郵再次要求李敏妮查閱文件時須遵守三點「規則」，令會員難以進行查閱，涉嫌侵犯會員的法定權利。
李敏妮質疑，記協明知他們的做法涉嫌觸犯《職工會條例》，但卻甘願冒違法風險堅持，「究竟帳目表裏記錄了什麼他們要隱蔽？」
其三，拖延時間動機可疑。
李敏妮續指，帳目表只是總數的紀錄，而且記協已經有帳目表在手，每年的周年帳目表只是3張紙，12年的帳目表只共有36張紙，記協卻要等到4月5日才能安排查閱。「這令人懷疑記協打算拖延時間，再陰謀論一點，是否有人打算在這段期間在帳目表『做假帳』？」
記協稱是代表傳媒的工會，但李敏妮就質疑，他們禁止李外洩文件內容和採訪的舉動，不但嚴重缺乏透明度，還侵害了新聞自由。她直斥，記協在隱藏帳目事件中的手法，可以看到一直站在道德高地的記協的虛偽，表面高舉爭取新聞自由，實質他們是反其道而行，侵害新聞自由。
