特朗普掛住台芯片 揚言「如果不把它帶回來，我們就不高興」

對台灣生產的芯片，特朗普始終沒有放下過覬覦之心。

內地觀察者網引述外媒報道，當地時間周四（13日），特朗普再次指責稱台灣搶走了美國的半導體芯片業務，並直言不諱地表示希望將之奪回。根據美媒C-SPAN發佈的直播視頻，特朗普在白宮回答記者提問時談到，美國曾經有強大如英特爾的半導體巨頭，直到被台灣奪走了芯片業務。

「我們必須在國內製造芯片。現在，我們幾乎所有東西都是在台灣製造的，在南韓還有一點。」特朗普接著說，「恕我直言，台灣搶走了我們的芯片業務。我們有英特爾，我們有這些表現出色的優秀公司。但它們被搶走了，我們想要回這些業務。我們希望這些業務能回到美國。如果不把它帶回來，我們就不高興。」

對於關稅會提高消費者生活成本的擔憂，特朗普承認這將造成「短期干擾」，但從長期來看，這仍是個能讓國家「發大財」的明智之舉。

他繼續強調，關稅將迫使製造業回流，「如果你在這裡建廠，就不會有任何關稅，我認為這就是將要發生的事情。我們會有大量就業機會。」

AP圖片

美國知名科技媒體PCMag提到，在特朗普再次將矛頭指向台灣的兩周前，他曾在共和黨策略會議上威脅稱，對所有美國以外製造的電腦芯片、半導體等徵收高達100%的關稅，以促使科技公司將芯片製造生產線遷回美國。

據路透社報道，特朗普當時特別警告稱，他計劃對台灣生產的芯片徵收100%的關稅，避免關稅的「唯一方法」就是科技公司回到美國建廠。

他不滿道，美國許多科技巨頭都從台灣採購芯片，「我們希望他們回來。我們不想像拜登的荒謬計劃一樣，給他們數十億美元。他們已經有數十億美元了，他們唯獨不缺錢，只是需要一個刺激措施，這個刺激將是他們不想支付的25%、50%甚至100%的關稅。」

對此，台灣當局緊急作出回應，聲稱「台灣代工模式」為島內和美國半導體業務創造「雙贏的商業模式」，台當局將尋求與美國保持密切合作。

AP資料圖片

台灣擁有全球最大的半導體代工廠台積電，英偉達、蘋果、高通等美國科技公司都從台積電採購芯片。台積電已在美國亞利桑那州建造兩座晶圓廠，並在去年4月宣佈將建造第三座晶圓廠。根據台積電的說法，第一座晶圓廠已從2025年初開始生產，第二座晶圓廠預計2028年投入運營。

路透社指出，盡管台積電已承諾在美國投資650億美元建廠，但台積電的大部分生產依然在台灣進行。如果特朗普真的對芯片加徵關稅，台積電出口的芯片仍需要繳納巨額關稅。報道稱，北美市場對台積電至關重要，2024年台積電70%的收入來自北美客戶。

據PCMag報道，迄今為止，台積電尚未對特朗普的關稅計劃予以置評，但在12日，該公司批准追加170億美元資金，以加強芯片生產，其中一部分將用於美國亞利桑那州的生產。

面對特朗普威脅，其他台灣企業也在「瑟瑟發抖」。同為蘋果iPhone手機主要供應商的富士康已宣佈在美投資建廠，主板製造商華擎則計劃將生產遷出中國大陸，轉移至台灣和越南。

據台灣《工商時報》等報道，台當局本周派出兩名經濟官員前往華盛頓，拜會美國相關官員及企業人士，試圖了解特朗普團隊的真正想法。

另據《紐約時報》報道，在兩人出發前，台灣經濟部門負責人郭智輝解釋稱，此舉是「為了更好地向特朗普團隊解釋自身立場」。他還說，民進黨當局希望從阿拉斯加購買更多液化天然氣，以爭取回旋餘地。

不過，三名熟悉情況的美國官員向美媒透露，民進黨當局為與特朗普核心圈子建立聯繫所做的努力，迄今收效甚微。

12日，國台辦舉行例行記者會。對於美方威脅對台芯片徵高關稅，發言人朱鳳蓮表示，美國有關單邊主義和貿易保護主義的做法，再次證明美國永遠奉行「美國利益優先」。事實一再證明，民進黨當局「倚美」越多，害台越深。所謂「應對措施」不過是「賣台媚美」，只會損害台灣產業發展的根基，犧牲台灣民眾的利益福祉。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。