秘史揭特朗普玩殘澤仔早有前科 以軍援勒索 逼提供拜登醜聞罪證

澤連斯基與特朗普在白宮火爆爭吵，繼而被逐出門外，過程在全球熱播，成為本周最高收視的「電視騷」。外界有揣測指兩人只是夾演一場戲，各自攞分，互得其所，但心水清朋友不同意，認為以特朗普的行事風格，更似是他慣用的「極限施壓」交易策略，以「泰臣式」連環重拳，把澤連斯基逼到繩角，在頭青面腫、招架無力後，惟有跪低妥協。朋友翻閱一本有關澤連斯基上台經過的書，兩位在俄烏工作多年的法國資深記者，在書中披露不少內幕，其中一章提及當年特普朗首次任總統，即要脅可能停止軍援，向剛上台的澤連斯基發出秘密訊息，促他提供拜登家族在烏克蘭收受利益的罪狀，以搞垮有意與他爭位的拜登。

特朗普與澤連斯基的「世紀口角」，前傳於2019年上演，據其後爆出的內幕，特朗普當時威迫澤連斯基提供拜登家族收受利益的「罪狀」。

澤連斯基在兩任總統暗鬥的漩渦中苦惱不堪，想不到幾年之後，又要再面對特朗普強橫荷索，而自己手中的牌卻比當年更少，處境實在淒慘。

澤連斯基當年成為特朗普和拜登權鬥的磨心，苦不堪言。

該書作者披露，2019年5月，澤連斯基由喜劇演員搖身變為烏克蘭總統，4個月後就赴美，戰戰兢兢拜見總統登朗普，當時他已大談烏克蘭商機，有意與美合作開發礦產資源，但特朗普興趣不在此，只提了兩點：一是烏克蘭首先應與普京就烏東頓巴斯地區的和平取得進展；二是須盡責解決貪腐問題。後者其實無關烏克蘭的改革，其真正意圖，是搞垮可能阻礙他連任的拜登。

在此之前兩個月，特朗普與澤連斯基通電話時，已曾提過此事，該書作者引述消息指，當時特朗普向對方施壓，要求他對負責調查拜登家族在烏利益的總檢察長「做嘢」，提供拜登當時做過的秘密舉動。

整個「醜聞」源起於拜登2014年任副總統時，他獲奧巴馬指派，專責強化對烏克蘭的影響，而與此同時，拜登的兒子亨特，被烏克蘭主要天然氣公司布利斯瑪(Burism）委任為董事，而該公司的大老闆，正是親俄巨富澤列夫斯基。亨特實際上獲得多大利益，所有人都蒙在鼓裏。

其後烏克蘭內部爆發利益爭奪，總檢察長肖金對此事展開調查，因為涉及拜登家族，拜登當然想把調查壓下，在一次智庫內部座談中，自爆曾在訪問烏克蘭時，向時任總統波羅申科表示，如不解僱檢察總長肖金，他就不會批准給烏克蘭的10億美元貸款保證。這次施壓果然有效，不久之後，檢察總長換了人，而對該案的調查，亦隨之結束。

特朗普於2019年準備競逐連任時，當然知道這「醜聞」足可擊倒可能對手拜登，他於是在會見澤連斯基後，即派出一個團隊赴烏，成員包括其「鐵粉」兼私人律師朱利安尼，以及一批有關官員，主要任務是迫使澤連斯基重新調查此「醜聞」，並提供有關拜登如何保護兒子，以及運用權力阻止調查的內情。

該書作者披露，其後俄烏在頓巴斯爆發軍事衝突，特朗普卻下令暫停對烏克蘭提供4億美元軍援，藉此向澤連斯基進行「勒索」，迫他提供黑幕內情，作為攻擊拜登的秘密武器。

這幕涉及特朗普和拜登的「醜陋戲碼」，可說是今次「白宮世紀口角」的前傳，兩場戲貫穿着兩任美國總統的私利盤算，以及令人齒冷的權力鬥爭黑幕。可悲的是，澤連斯基為了保住權位，亦身陷漩渦，不能自拔，連累千萬國民要繼續在苦海中漂浮掙扎。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國政府一個特性是事事計到盡，即俗語所謂「密底算盤」，凡事好處唔怕多，壞處可免則免，除了早前對永居條件「加辣」，近日外交部更新「香港旅遊建議」亦一様。這建議指，因港府不承認BNO護照和雙重國籍，故持BNO簽證移英或已入籍的港人如返港，可能得不到英駐港總領事館的協助。意思是，這些港人若在港出事，例如惹官非被拘捕等，不要期望英領館會幫手。有心水清朋友指，英政府可能見到持BNO或取得永居的港人回流香港勢增，須及早「閂定後門」，以免將來麻煩不絕。

英外交部發出「警示」，移英BNO港人及取得永居者，如返港可能得不到英領館協助，估計是針對漸趨洶湧的回流潮，免卻日後麻煩不絕。

持BNO簽證移英的港人，至今已有近17萬人落了腳，根據「5+1」安排，不少明年就可申請永久居留。由於居英不如意，部分人已開始回流，也有人等明年取得永居後，便起錨返港搵銀。英政府顯然也見到這趨勢，故及早籌謀應對，並對一些持BNO或已入籍港人返港後被捕作準備。

英國外交部的「警示」指，由於香港特區政府不承認雙重國籍，即使港人持有BNO護照、已取得永居，或已入籍成為公民，也會被視為中國公民。因此，英國駐港總領事館可能無法給他們提供領事協助。

朋友指，英政府於2021年初推出BNO簽証居英計劃時，因帶有亂港動機，亦違反《中英聯合聲明》，故港府已表明不承認BNO護照，英駐港領館當然不可以對他們提供協助，但英方對此卻一直沒講清楚。

近日英外交部更新「香港旅遊建議」，對此作出了明確陳述，顯然讓返港的BNO港人知道，入境香港後如出了事，英駐港領館是不會介入的，到時不要怪它不幫手，期望它負有法理或道義責任。

事實上，BNO港人返港必將增加，對英政府而言，先旨聲明向他們講清楚這點，確有必要，可避免英領館日後被拉落水。

英外交部還建議，若這些港人正式放棄中國國籍，應携帶相關證明文件；意思是，在港的BNO港人如沒擁有中國國籍，領事館或會提供協助。不過，可以預見绝大多數BNO港人不會為了得到它協助，而放棄香港永久居民身份，以及同時持有的香港特區護照。英政府應計過這條數，放棄中國籍以求助的港人，將少之又少。

從政治上說，英政府可能也估計過，回流的BNO港人中，部分因當年仇恨政府而移英，他們日後有一定機會觸犯法律，為免到時英領館被指袖手旁觀，所以事先作出「免責」聲明。

部分BNO港人當年因不滿政府移英，回流後有機會再犯事，英領館「封定後門」可能與此有關。

除了BNO港人，英外交部的「建議」對象，也包括取得永久居留和入籍成為公民的港人。由於中國政府不承認雙重國籍，他們都被視為中國公民，如返港後出事，英領館也不可能给他們提供協助。

部分BNO港人已表示取得永居後，即返港找高薪工作，故明年將有一批英國「永久居民」回流，英政府同樣「先小人、後君子」，以免他們有不切實際的期望。

至於成為英國公民的港人，目前回流香港人數有限，不過到「5+1」啟動後，返港將增加，英政府聲明在先，讓他們知道，將來出了問題不要「找上門」求領館相助了。

對英政府來說，閂定後門，免卻麻煩，完全符合其一貫的「縮骨」本性。