被趕出白宮的澤連斯基，去到英國「尋求安慰」，英國首相施紀賢主持歐洲多國領導人峰會，討論俄烏衝突和烏克蘭安全問題。然而就在倫敦峰會同一天，美國傳出意圖撤換澤連斯基的信號。
澤連斯基被趕出白宮後前往歐洲。AP圖片
當地時間3月2日，歐洲多國領導人在倫敦就烏克蘭危機召開峰會，英國首相施紀賢在會後說，各方達成四點共識，包括繼續軍援烏克蘭、讓基輔參與和平談判、阻止俄羅斯未來再入侵烏克蘭，以及組建聯盟來保證烏克蘭的和平。
然而，與此同時，特朗普國家安全顧問沃爾茲同日受訪表示，美國希望確保俄烏實現永久和平，但他暗示，澤連斯基必須下台。
特朗普國家安全顧問沃爾茲。AP圖片
當被問及特朗普是否希望澤連斯基辭職時，沃爾茲告訴CNN：「我們需要一個可以跟我們打交道、最終與俄方打交道結束這場戰爭的（烏克蘭）領導人。」「如果情況表明澤連斯基的個人動機或政治動機，與結束衝突背道而馳，那麼我認為我們面臨著一個真正的問題。」
這句直白的宣言，被解讀為美國正在物色取代澤連斯基的新代理人。
美國眾議院議長約翰遜同樣表示，如果澤連斯基不符合美國要求，烏克蘭可能得換領導人。他告訴NBC：「事情一定要有所改變。要麼澤連斯基覺悟，帶著感激之情回到談判桌，否則就得由另一個人領導這個國家。」
美國國務卿魯比奧則沒有那麼直接。他向ABC表示，自從2月28日白宮那場爭吵以來，他還沒有跟澤連斯基或烏克蘭外長談過話。魯比奧說：「當他們準備好實現和平時，我們將會準備好重新接觸。」
換言之，不聽話的政權，按照以前的慣例，美國不可能容忍存在；不聽話的領導人，美國有的是辦法，讓他們突然人間消亡。而歐洲提出的四點共識，實質上只是試圖在美俄夾縫中尋找戰略自主的絕望嘗試。
分析認為澤連斯基政治生命進入倒計時。AP圖片
分析認為，澤連斯基政治生命進入倒計時，他的悲劇性在於，他既是西方價值觀的象徵性圖騰，又是現實政治的犧牲品。特朗普政府「土地歸俄、資源歸美、債務歸歐」的戰略構想，正在將烏克蘭推向新型殖民地的深淵。
另一邊廂，美國總統特朗普要求北約國家將國防開支增加到國內生產總值的5%，以及與烏克蘭總統澤連斯基在白宮發生激烈衝突，都在北約的成員中引發不安。
北約前最高軍事長官詹姆斯·斯塔夫里迪斯坦言，隨著美國對跨大西洋聯盟的承諾動搖，北約正在度過「最後的日子」。他推測，北約有可能解散，並轉變成歐洲條約組織。
斯塔夫里迪斯認為特朗普「向北約的核心深深地打進了一個楔子……特朗普明確表示，他今後不想參與援助烏克蘭。」他說，現在北約盟國不知道該支持誰，人們可能會看到北約的終結和所謂的歐洲條約組織的開始。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
