早在特朗普第一任期打關稅戰時，不少美媒就把他和第31任美國總統胡佛相提並論。
央視新聞注意到，當年美國人如此「紀念」胡佛：他們把破紙板搭的棚戶區叫「胡佛屋」，把流浪漢裹身的舊報紙叫「胡佛氈」，把抓來充飢的野兔叫「胡佛豬」。說來諷刺，這位總統的大名，就這樣成了大蕭條時期美國民眾所有苦難的代名詞。
第31任美國總統胡佛
歷史正在重演。當特朗普再次祭出關稅武器時，可曾想過：明日的街頭巷尾，「特朗普」會變成哪種美國苦難的代名詞？
1929年，美國的夏天充滿焦慮。股市崩盤餘波未平，農場主眼睜睜看著糧食爛在倉庫，農民高喊「外國競爭毀了我們的市場」。參議員斯姆特和眾議員霍利站在國會慷慨陳詞，給出的解決方案簡單粗暴：「提高關稅，擋住外國貨，讓美國產業復興！拯救美國經濟！」
1929年4月，《斯姆特-霍利關稅法案》通過前不久的霍利（左）和斯姆特。
這口號聽起來是不是很耳熟？
1930年4月，二人聯手推動的《斯姆特-霍利關稅法案》在美國國會兩院通過，並被送到胡佛的辦公桌上。當特朗普的這位共和黨前輩簽署法案時，有1028名美國經濟學家聯名簽署請願書，呼籲法案不能簽。但因胡佛本人競選時提出了「保護農民」的承諾，加上國會推動，他最終落筆簽字。
1930年5月5日，《紐約時報》報道稱，1028名美國經濟學家聯名反對《斯姆特-霍利關稅法案》。
就這樣，2萬多種進口商品的關稅被提升至歷史最高水準。從雞蛋、芝士到鋼鐵、汽車零件，甚至墓碑石，通通被課以重稅。
大蕭條時期的芝加哥，失業人群在救濟餐廳外排起長龍。
那次故事的結局是——
失業率暴增：1930年至1933年，美國失業率從8.7%飆升至24.9%，每四個美國人就有一個失業。
製造業崩盤：1929年至1932年，美國汽車銷量從530萬輛暴跌至130萬輛，福特汽車公司裁員近70%。這造成汽車製造陷入停滯，鋼鐵行業產能利用率「腰斬式」下滑。
金融系統崩潰：1930年至1933年，全美20%的銀行倒閉，引發金融危機。高關稅導致國際貿易癱瘓，美國工農業產出暴跌，銀行壞賬激增，將大蕭條推向深淵。
史詩級的貿易戰爆發：全球各國紛紛對美國實施報復性關稅。這場沒有贏家的貿易戰，最終導致1929至1934年間全球貿易規模萎縮約66%。
那次關稅戰最大的輸家是美國。1929到1933年，美國出口額縮水約69%，進口跌幅更超過72%。同時期，美國佔世界貿易總量的比重從13.8%下降到9.9%。這些數字像一記記耳光，把深陷大蕭條的美國經濟抽得暈頭轉向。
美國民眾對胡佛痛恨至極，以至於「胡佛」成了一切糟糕之事的代名詞，連任自然成了天方夜譚。胡佛被民主黨總統羅斯福取代，提出法案的斯姆特和霍利兩位議員甚至被逐出「兩院」。
數十年後，第40任美國總統列根也忍不住公開批評這個法案。就連同為共和黨的列根都看不下去，這政策得糟糕到什麼程度？
世人都知道特朗普對「關稅之王」麥金萊總統的崇拜，但在麥金萊執政後期，他已重新審視貿易理念。就在遇刺的前一天，他在演講中表示，「排他性的時代已經過去。互惠條約符合時代精神，報復措施不符合時代精神。」
中國人講：「以史為鑒」。胡佛沒能讀懂麥金萊理念的轉變，最終讓「胡佛」成了苦難的代名詞；如今特朗普執意重走關稅戰這條老路，可曾想過，歷史這面鏡子中映照的，究竟是「讓美國再次偉大」的承諾，還是又一個將被民眾唾棄的經濟災難？
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
