對華關稅戰燒到留學生 極右網紅狂吼「把他們趕走」簽證突被撤驅逐潮現

特朗普祭出「瘋狂關稅」，向中國發動全面貿易戰，更不惜擴大打撃面，把戰火延燒到留美的中國學生。近日有消息指，一些已在美國就讀數年的華生，學生簽證忽然被撤銷，學業即時中斷，他們沒有犯過法，也未參與去年的反以示威，卻不明不白被逐，反映在中美戰雲之下，華生開始成為美當局針對目標。這可不是杯弓蛇影，與特朗普關係密切的極右網紅盧默，近日就在X平台狂吼「把中國學生趕回去」，而侵侵長子也公開認同撤銷華生簽證「是好主意」，可見驅趕潮已漸現，正愈來愈洶湧。隨着山雨欲來，新學年赴美留學的內地和香港學生，勢將大幅減少，趨吉避凶人同此心，無謂盲樁樁走入險境。

對特朗普影響甚大的極右網红盧默（右），發文狂吼：「希望吊銷中國留學生的簽証，把他們趕回去！」當局近日確已出手。

近日多間美國大學的外籍生人心惶惶，皆因超過600學生的簽證突被撤銷，部分人快將畢業，多年心血付諸流水，真是欲哭無淚。這批學生慘被選中，過程十分之恐怖，原來美國國務院主導一個名為「Catch and Revoke」的秘密行動，用AI技術在社媒平台的海量資訊中，進行自動化搜索，找出疑似「支持恐怖組織」的留學生，不少曾參與去年支持巴勒斯坦示威的人，都歸入此類，然後快刀斬亂麻，速速撤銷其簽證，當事人「死咗都唔知乜事」，連申訴機會也沒有。

令人不解的事，除了這類外籍生，還有一批中國留學生受到辣手對待。據報道，4名已居美8年的中國學生，從來沒有犯罪紀錄，也未參加過支持巴勒斯坦示威，但簽證竟也被撤銷。他們忿忿不平，近日向加州北區聯邦地方法院提出訴訟，控告國土安全部及移民部門，在未事先通知亦沒提供正當法律程序下，就撤銷他們的學生簽證和移民身分，違反憲法，要求法庭頒發禁制令。

另一位在達特茅斯大學攻讀博士的華生，也有同樣遭遇，他說自己沒犯過法，當局撤銷其簽證前，亦無任何預警，是校方在資訊系統中發現這情況，馬上告訴他，他才知道。

這些中國留學生為何忽然被驅逐？當事人都不明所以，校方亦一頭霧水，合理解釋是，特朗普目前正向中國開戰，美當局對中國留學生的「敵意」亦愈來愈強，開始對部分受懷疑的人展開驅趕行動。

美國政府大舉搜尋「支持恐怖主義」的外籍學生，將之驅逐，被撤簽証的中國留學生不屬此類，顯然與美國對華關税戰有關。

事實上，這推斷近日確有跡可尋。受特朗普賞識的極右網紅盧默，最近就在社媒X平台發文，狂吼：「真希望能吊銷中國留學生的簽證，給中國一個教訓，把他們趕回去！」

不要低估盧默發言的影響力，早前她向特朗普献計，猛篤國家安全局局長霍爾背脊，又指白宫國安委的幕僚都有異心，結果這批人全部被炒，一個不留。她今次提出驅趕中國學生，看來是先放風聲，當局很快就會出手。

另一位有力人士、「王儲」小特朗普也認同這樣做。他在X平台轉載一名保守派評論員的帖文，說「正等待特朗普全面撤銷中國留學生的簽證，把所有間諜送返中國，以回應中國的新動作」，而小特朗普在留言中說得乾脆：「這是個好主意！」

在今次貿易戰爆發之前，內地和香港留美學生人數已呈跌勢，2023至24學年，在美攻讀的內地生約有27萬人，比上一年減少4%，連續第4年下跌，與高峯期（2019年）的37萬人相比，已大減了4分1；同一年香港留美學生有5627人，也比上一年跌了4%。可見近年美大學已非內地和香港學生的最熱門選擇。

面對山雨欲來的「驅趕潮」，到下一學年，內地和香港學生赴美升學人數肯定再減。對兩地家長而言，反正歡迎留學生的國家多的是，水平也不比美國差，明智選擇是避赴險境，免卻不可預知的麻煩。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。