特朗普關稅戰反效果？支持率慘跌新低、美國人對華敵意下降 頂級經濟學家聯署齊呼：美國正「誤入歧途」

特朗普的經濟政策，特別是激進的關稅立場，正面臨前所未有的批評。更加諷刺的是，視中國為敵人的美國人佔比正明顯下降，與特朗普挑起關稅戰的想法完全背道而馳。

美國財經頻道CNBC最新調查顯示，由於特朗普對關稅、通脹和政府支出的處理方式引發廣泛不滿，他在經濟問題上的支持率創下總統生涯新低。調查發現，在經濟議題方面，特朗普的支持率為43%，反對率為55%，其中關稅政策是受訪者整體不滿的一個重要原因，49%受訪者反對全面徵收關稅，認為對美國工人、通脹和整體經濟不利，也有60%受訪者不滿特朗普處理通脹的方式。

AP圖片

調查又顯示，特朗普連任帶來的經濟樂觀情緒已經消失，現時有更多美國人認為經濟會比2023年以來的任何時候都更差，對股市急劇轉向悲觀。57%受訪者認為，美國很快會陷入或現時已陷入經濟衰退，比去年3月的同類調查多17個百分點。

參與此次調查的民主黨民意調查機構哈特事務所（Hart Associates）的合伙人坎貝爾表示，特朗普二度執政的初衷就是改善經濟，但到目前為止，人們並不滿意他們看到的結果。

該民意調查於4月9日至13日對1000名美國人進行，誤差幅度為3.1個百分點。

當地時間4月18日，包括兩名諾貝爾經濟學獎得主在內，數十名國際頂級經濟學家發表了一份「反關稅宣言」，批評特朗普政府當前正在實施的單邊關稅政策，稱其「誤入歧途」。

宣言的一些知名簽署者包括：諾貝爾經濟學獎獲得者赫克曼和史密斯，經濟學家、前德州共和黨參議員格拉姆，以及美國前總統小布殊經濟顧問委員會主席曼昆。

宣言說，現任政府的關稅政策是出於對普通美國人面臨經濟狀況的錯誤理解，預計美國工人將承受這些判斷失誤政策的衝擊，包括物價上漲和自身造成的經濟衰退風險。

宣言又說，美國威脅並對其他國家徵收的「對等關稅」稅率，是使用錯誤和臨時的公式計算的，沒有經濟現實依據。

本屆美國政府信仰單邊關稅政策，多名核心總統經濟團隊成員言必提美國獨立後首任財長漢密爾頓及其秉持的以高關稅保護美國製造業的政策立場。

對此，參與聯署的經濟學家認為，特朗普政府曲解了美國歷史，自由地生產和貿易，是美國建國以來取得經濟成功的根本之道。

「反關稅宣言」獲得逾千個簽名。

而在特朗普幾番對中國加徵關稅、激化對華貿易戰的同時，美國社會對中國的敵意卻降溫了。

皮尤研究中心最新調查顯示，不再「負面視華」的美國人五年來首次增加了，對中國的總體態度略見緩和。

從黨派差異來看，共和黨支持者對中國態度的緩和幅度更大。與去年相比，稱中國為「敵人」的共和黨人比率下降了14個百分點；在民主黨人中，該比率也減少了6個百分點。

皮尤研究中心上月底對3600多名美國成年人進行調查，4月17日發布的調查數據顯示，有77%的受訪者對中國持負面看法，雖然仍屬高位，但較去年下降4個百分點，是五年來首次出現明顯回落。

皮尤研究團隊在報告中指出：「美國人對中國的看法大多仍然負面，但態度確實有所緩和。」

盡管如此，在對華貿易這一問題上，美國公眾顯得更為審慎。調查發現，46%的美國人認為美中貿易對中國更有利，不過，僅有少數人相信加徵關稅將改善美國經濟或他們自身生活的狀況。

此外，認為中國為「美國敵人」的比率降至約三分之一，低於去年的42%。在「哪個國家對美國構成最大威脅」這一問題上，42%選擇中國，較2023年同類調查減少8個百分點。

由於這是特朗普重返白宮，美國宣布對華加徵高關稅，雙邊貿易受到衝擊，地緣對抗日趨緊張之際，美媒坦言，這一緩和跡象頗出人意料。因為美國兩黨近年均強硬對華，特朗普也指控中國對美國的貿易行為已使美國工業空洞化。

換言之，對於特朗普針對中國的無理指責和政策，美國民眾並不買賬。而就在特朗普宣布對華加徵145%所謂「對等關稅」後，全球最大的兩個經濟體相互進行關稅報復已經使雙方貿易戰陷入僵局。中方已明確表示，除非特朗普政府對中國展現尊重，才可能與美談判關稅問題。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。