教宗方濟各周一離世，擁有投票權的樞機已齊集教廷，即將在「閉門會議」選出新教宗，一場「教宗選戰」亦揭開序幕。年過90的「黃底」樞機陳日君因已超齡，無緣投票，但他本性好鬥，仍發晒爛渣，指會議安排得太早，較遠地區的樞機趕不及赴會，特別是香港教區主教周守仁。他沒講白不滿的真正原因，合理推測是，這令他沒法游說周主教投票給誰，連唯一影響選舉的機會也沒有。
陳日君一直是反華鷹派，並與黎智英關係曖昧，與教廷內推動中梵友好的當權派不和，故被邊緣化，成為局外人。他心有不甘，藉今次「教宗選戰」安排發爛渣。
陳日君對「教宗選戰」的結果如此緊張，因為其對頭人、現任梵蒂岡國務卿帕羅林是熱門人選，若成功成為教宗，將有利加快中梵建交，而這正是陳日君最反對的。他雖有心，無奈螳臂難以擋車，皆因他早就被教廷邊緣化，近年幾次遠赴羅馬求見教宗，都慘吃閉門羹，明顯已失勢，對這次選戰只能做個酸溜溜的旁觀者。
陳日君一直都是反對中梵和好的「鷹派」，這不僅是一種態度，背後還有複雜的政治脈絡，最明顯的一條線，是他與黎智英近乎砂煲兄弟，多年來共收了對方逾2千萬元私人捐贈，至今已是一盤未解的離奇帳，而他與一批西方反華政客亦往來甚密，不斷暗通款曲。因為其反中立場鮮明，與教廷內主張中梵友好的一派長期不和，多次針鋒相對，而他最不滿的人物之一，正是今次有機會成為教宗的現任梵蒂岡國務卿帕羅林。
今次教宗選舉的熱門人選、梵蒂岡國務卿帕羅林，曾被陳日君尖銳抨擊，指他向北京妥協。不過陳日君對選舉結果並無絲毫影響力。
以下一件事清楚顯露了兩人的矛盾。中梵有關內地主教任命的臨時協議於2018年簽訂，到2020年雙方同意續簽兩年，陳日君當時強烈不同意這協議，認為中國政府可利用協議作為「工具」，打壓地下教會。他為了面陳反對意見，並要求教廷就《香港國安法》發聲，親身遠赴羅馬，求見教宗方濟各，但等了足足3天，仍未獲接見，等於請他吃閉門羹，他大感冇癮，只好悻悻然離開。
他其後向反華媒體訴怨，並披露了一些所謂「教廷內幕」，指教廷主政人物其實不是教宗，而是國務卿帕羅林樞機，此人屬於當權派，一直推動「與北京妥協」的政策。陳日君認為，正因為這派大力倡導中梵建交，以至教廷對《香港國安法》實施也沒有強烈發聲。
陳日君沒有說錯，中梵建立友好關係、邁向建交，當時已成為教廷的主流路綫，所以2018年雙方簽訂內地主教任命臨時協議前，陳日君完全看不到協議內容，更沒有聽他意見，把他當作局外人。2022年5月，他因出任「612人道支援基金」信託人遭拘捕，教廷國務卿帕羅林回應傳媒詢問時直言，這不會影響中梵主教任命臨時協議的續約工作。意思是，陳樞機被捕事件，無礙中梵發展關係，說得俗些，就是「當佢冇到」。
教廷把陳日君排於局外，乃理所當然，這位非常樞機政治癮極大，由「佔中」到「黑暴」，一直與西方和香港的反中亂港人馬埋堆，特別與黎智英關係曖昧，再不是單純的神職人員，如讓他介入教廷决策，只會破壞中梵關係正常發展，而這正是西方「鷹派」和台灣綠營最想達到的目的。
以陳日君的所作所為，包括獲黎智英數千萬元離奇捐款，他免於牢獄之災已屬萬幸，還是收手隱於市，安享晚年吧。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普回朝近百日，霸氣盡露，任意横行，而且越來越過份，與瘋狂只差一綫，除了對外亂舞關税大棒，迫別國屈服「吻他屁股」，對內則施行極限高壓，最新一幕，是出4狠招要壓服哈佛大學，卻料不到撞正「鋼板」，這間頂尖學府力抗他的「極辣清單」，拒絕喪權辱校，不惜在廣大校友集氣下背水一戰，甚至可能衝擊金融市場。哈佛這場抗戰如打勝，其他大學料將相繼效法，例如另一名校耶魯就已開始「備戰」，伺機反撃，到時特朗普將陷入進不得、退不能的困境。
哈佛硬拒特朗普的「惡霸清單」，爆發一場大對決，最新回合是向聯邦法院提出訴訟，控告政府做法違憲。哈佛還準備出售資產，以應付政府閂水喉，實行背水一戰。
哈佛與特朗普硬碰硬，火花四濺，最新一個回合，是哈佛強力進攻，在聯邦法院提出訴訟，控告特朗普政府凍結給哈佛的數十億美元資助，指做法違反憲法保障大學的權利，且危害大學學術獨立，目的是迫使該校「屈服於政府的控制」，而政府干預大學教學內容，及聘僱決策，都違反第一修正案。這場法律對决，對特朗普能否進一步操控大學，有極大影響。
整場决戰的導火綫，是特朗普政府於十多日前向哈佛校方發出一份「要求清單」，所針對的，並不限於去年教職員和學生的「反以色列」示威，還擴大到「監管」校政，以至教職員和學生的思想傾向。知情校方人士向傳媒透露，校方於4月11日收到的清單列出幾點：1是政府可監督哈佛收生；2是教職員的聘任要受到監管；3是政府也可監督學生和教職員的政治思想傾向。校方看到這清單後，感到極度震驚，認為政府是直接干預校政，控制學術和思想自由，即表示強烈拒絕，並公開了政府這「高壓清單」。
美媒引述消息人士指，政府本以為哈佛校方會像哥倫比亞大學那樣，為免被「閂水喉」，會立即跪低，一切照「聖旨」辦，料不到哈佛竟斷然企硬，特朗普自然勃然大怒。數小時之後，白宫就下令凍結給哈佛的22.6億美元（約175億港元）資助。
特朗普向哈佛出「4重招」，以為對方會跪低，結果撞正鋼板，若他此仗失利，其他大學將纷纷反撃。
這只是特朗普極限施壓的第一招，政府威脅還有3招可出：1是撤銷哈佛的免稅地位，即不用付所得税和財產稅，捐款也可免税，如這招落實，對哈佛財政打擊甚大；2是限制它招收外國學生，這也直接影響其財源；3是調查它來自境外的資金，同樣可斷其水喉。上述幾招，的確招招攞命。
與此同時，特朗普也在社媒平台講得直白，說「哈佛是個笑話」、「不應被列入任何世界一流大學名單」、「這大學拒絶接受政治監督的要求，應失去政府的研究合約」，擺明如不跪低，還有排你捱，例如再撤銷10億美元醫療衛生研究經費等。
特朗普大石壓死蟹，哈佛能否頂得住？一看今次訴訟的結果，若法院判政府做法違憲，他就難再出手；二看哈佛有多大財力和社會支持，就算政府資助被撤，它也可以撐下去。
關於後者，美媒引述消息指，哈佛面對政府「閂水喉」和撤銷免税地位的危機，已開始釜底抽薪，準備出售流動資產，如所持股票等，並發債以保持財政實力以應戰。除了哈佛，另一名校耶魯也正準備「最壞情況」，擬出售其私募市股權投資組合，價值或高達60億美元。若兩校都出此招與特朗普打持久戰，對市場的影響不可低估。
以哈佛的實力，要擊敗它的確殊不容易。熟識美大學情況的科大經濟系榮休教授雷鼎鳴同我講，哈佛一年開支約65億美元，來自聯邦政府的資助約佔11%，即7億美元，而它的捐款累積（Endowment）有532億美元，由此觀之，相信它可以頂得住。此外，哈佛教友群甚大，而且多富人，也具影響力，校方打出捍衛學術自主旗幟，會取得廣泛支持。特朗普打壓哈佛，再次暴露他反智、反知識分子，對共和黨十分不利。
我同意雷教授所講，這場仗絕對有得打，哈佛不但在財力上撐得住，更重要是，它對抗的是「侵侵強權」，道德上佔了上風。所謂「得道多助，失道寡助」，特朗普此戰最後可能輸得肉酸，更進一步喪失人心。
