教宗方濟各周一離世，擁有投票權的樞機已齊集教廷，即將在「閉門會議」選出新教宗，一場「教宗選戰」亦揭開序幕。年過90的「黃底」樞機陳日君因已超齡，無緣投票，但他本性好鬥，仍發晒爛渣，指會議安排得太早，較遠地區的樞機趕不及赴會，特別是香港教區主教周守仁。他沒講白不滿的真正原因，合理推測是，這令他沒法游說周主教投票給誰，連唯一影響選舉的機會也沒有。
陳日君一直是反華鷹派，並與黎智英關係曖昧，與教廷內推動中梵友好的當權派不和，故被邊緣化，成為局外人。他心有不甘，藉今次「教宗選戰」安排發爛渣。
陳日君對「教宗選戰」的結果如此緊張，因為其對頭人、現任梵蒂岡國務卿帕羅林是熱門人選，若成功成為教宗，將有利加快中梵建交，而這正是陳日君最反對的。他雖有心，無奈螳臂難以擋車，皆因他早就被教廷邊緣化，近年幾次遠赴羅馬求見教宗，都慘吃閉門羹，明顯已失勢，對這次選戰只能做個酸溜溜的旁觀者。
陳日君一直都是反對中梵和好的「鷹派」，這不僅是一種態度，背後還有複雜的政治脈絡，最明顯的一條線，是他與黎智英近乎砂煲兄弟，多年來共收了對方逾2千萬元私人捐贈，至今已是一盤未解的離奇帳，而他與一批西方反華政客亦往來甚密，不斷暗通款曲。因為其反中立場鮮明，與教廷內主張中梵友好的一派長期不和，多次針鋒相對，而他最不滿的人物之一，正是今次有機會成為教宗的現任梵蒂岡國務卿帕羅林。
今次教宗選舉的熱門人選、梵蒂岡國務卿帕羅林，曾被陳日君尖銳抨擊，指他向北京妥協。不過陳日君對選舉結果並無絲毫影響力。
以下一件事清楚顯露了兩人的矛盾。中梵有關內地主教任命的臨時協議於2018年簽訂，到2020年雙方同意續簽兩年，陳日君當時強烈不同意這協議，認為中國政府可利用協議作為「工具」，打壓地下教會。他為了面陳反對意見，並要求教廷就《香港國安法》發聲，親身遠赴羅馬，求見教宗方濟各，但等了足足3天，仍未獲接見，等於請他吃閉門羹，他大感冇癮，只好悻悻然離開。
他其後向反華媒體訴怨，並披露了一些所謂「教廷內幕」，指教廷主政人物其實不是教宗，而是國務卿帕羅林樞機，此人屬於當權派，一直推動「與北京妥協」的政策。陳日君認為，正因為這派大力倡導中梵建交，以至教廷對《香港國安法》實施也沒有強烈發聲。
陳日君沒有說錯，中梵建立友好關係、邁向建交，當時已成為教廷的主流路綫，所以2018年雙方簽訂內地主教任命臨時協議前，陳日君完全看不到協議內容，更沒有聽他意見，把他當作局外人。2022年5月，他因出任「612人道支援基金」信託人遭拘捕，教廷國務卿帕羅林回應傳媒詢問時直言，這不會影響中梵主教任命臨時協議的續約工作。意思是，陳樞機被捕事件，無礙中梵發展關係，說得俗些，就是「當佢冇到」。
教廷把陳日君排於局外，乃理所當然，這位非常樞機政治癮極大，由「佔中」到「黑暴」，一直與西方和香港的反中亂港人馬埋堆，特別與黎智英關係曖昧，再不是單純的神職人員，如讓他介入教廷决策，只會破壞中梵關係正常發展，而這正是西方「鷹派」和台灣綠營最想達到的目的。
以陳日君的所作所為，包括獲黎智英數千萬元離奇捐款，他免於牢獄之災已屬萬幸，還是收手隱於市，安享晚年吧。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉勾結外國勢力案明天（15日）裁决，是否定罪屆時便會揭盅，因這案影響重大，各方都屏息等待結果。我細看整個審訊過程，控方掌握了大量證明黎智英犯罪的證據，除了公開的文章、訪談等，還有大批隱密通訊紀錄，皆是真憑實據。控方手中有6張「王牌」，就是擔任從犯證人的《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、楊清奇，以及「重光團隊」核心人物陳梓華和李宇軒，還有願做特赦證人的壹傳媒「大掌櫃」周達權。他們事發時都是黎的心腹，案中齊齊倒戈。
6名黎智英親信擔任從犯證人頂證他，在庭上披露大量內情，在4個定罪關鍵攻破他的詭辯防綫。其中《蘋果》社長張劍虹的證供極為有力。
黎智英案156日審訊中，有幾個重點是定罪的關鍵，1是他是否操控和指令《蘋果》高層，利用旗下傳媒煽動群衆參與反修例動亂，以及作為「打國際綫」的工具。黎對此矢口否認，指下屬有编採自主，但負責指揮編採工作的張劍虹和陳沛敏，都說實情並非如此，指各人都要遵照老闆的指示去做。
《蘋果》社長張劍虹是黎的多年親信，他作供時清楚表示：「我哋（《蘋果》高層）必須依從佢（黎智英）嘅編採指示營運....佢吩咐我哋做，我哋無得選擇㗎！」。他說，自從黎智英2019年7月去美國會晤副總統彭斯、國務卿蓬佩奥後，講制裁就越來越多，而《蘋果》也更加偏激，其後黎催促下屬盡快把《蘋果》英文版搞出來，以促外國政府出手制裁中國和香港特區。
《蘋果》副社長陳沛敏也在庭上披露，反修例風波期間，黎智英曾不斷給她訊息，叫她想辦法用《蘋果》催谷更多市民上街示威，指「而家情況實在太靜，（我）好驚」。
她說，到了美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》後，黎智英叫她起草一份「Shit List」，即制裁特區官員和政治人物的名單，呼籲美國和其他國家向中國和香港特區施加更大壓力。
黎智英是否定罪的第2個關鍵，是他有否操控「重光團隊」，在「國際綫」出擊，促外國政府實施制裁。外逃被捕的從犯證人李宇軒作供時披露，在2019年6月至9月，「重光團隊」3次進行眾籌，在全球傳媒刋登廣告，呼籲制裁香港，而黎智英對這行動3度力撐，通過「重光團隊」另一核心成員陳梓華，出資數百萬港元墊低。
與黎智英左右手Mark Simon密切聯繫的陳梓華，也以從犯證人身份在庭上透露，在《香港國安法》實施前兩星期，黎約他在壹傳媒大樓內密晤，他當時坦言自己「腳軟」，提出停止倡議制裁，但黎認為國安法「雷聲大，雨點小」，不會有事的，聲稱自己會繼續下去。據控方披露，黎曾於5月時向陳梓華說，「要準備好戰鬥到最後」。
「重光團隊」核心成員陳梓華，是頂證黎的另一從犯證人，他透露了2020年6月中兩人密會的內幕。
跟隨黎老闆多年的壹集團「大掌櫃」周達權，則在作供時證實，他曾與Mark Simon齊簽一張8萬元支票給陳梓華，用於「國際綫」活動，而支票由黎的私人公司Dico支付。此外，他也出過300萬元給Mark Simon，用來「搞project」，估計是用於「重光團隊」在全球登廣告呼籲制裁中港政府。
黎智英是否入罪的第3個關鍵，是《香港國安法》實施後，他有無繼續促外國政府實施制裁。張劍虹作供說，他2020年12月曾探望正還柙的黎智英，黎說「唔使驚，繼續做落去啦，照原來咁做啦」。陳梓華也透露，黎智英到《香港國安法》實施前兩星期，仍表示自己可透過《蘋果》英文版將香港訊息傳給外國的「政治枱底人」，促使他們向政府官員提議制裁。
控方曾問陳梓華，在兩人密會後，至到2021年2月(接：國安法2020年6月30日實施)他被捕，黎智英有沒有表示過「停止國際游說4步驟」及「不應再促外國制裁中港」？陳梓華斬釘截鐵回答「沒有」。
這6名從犯證人或特赦證人，都是黎智英的近身心腹，他們透露的內情可信性極高，所以能有力攻破黎的辯護防綫，至於法官最後是否接受這些證供，裁定黎罪成，明日（15日）便有分曉。
