陳日君無緣介入「教宗選戰」發爛渣 早被教廷邊緣化 「對頭人」有望當選

教宗方濟各周一離世，擁有投票權的樞機已齊集教廷，即將在「閉門會議」選出新教宗，一場「教宗選戰」亦揭開序幕。年過90的「黃底」樞機陳日君因已超齡，無緣投票，但他本性好鬥，仍發晒爛渣，指會議安排得太早，較遠地區的樞機趕不及赴會，特別是香港教區主教周守仁。他沒講白不滿的真正原因，合理推測是，這令他沒法游說周主教投票給誰，連唯一影響選舉的機會也沒有。

陳日君一直是反華鷹派，並與黎智英關係曖昧，與教廷內推動中梵友好的當權派不和，故被邊緣化，成為局外人。他心有不甘，藉今次「教宗選戰」安排發爛渣。

陳日君對「教宗選戰」的結果如此緊張，因為其對頭人、現任梵蒂岡國務卿帕羅林是熱門人選，若成功成為教宗，將有利加快中梵建交，而這正是陳日君最反對的。他雖有心，無奈螳臂難以擋車，皆因他早就被教廷邊緣化，近年幾次遠赴羅馬求見教宗，都慘吃閉門羹，明顯已失勢，對這次選戰只能做個酸溜溜的旁觀者。

陳日君一直都是反對中梵和好的「鷹派」，這不僅是一種態度，背後還有複雜的政治脈絡，最明顯的一條線，是他與黎智英近乎砂煲兄弟，多年來共收了對方逾2千萬元私人捐贈，至今已是一盤未解的離奇帳，而他與一批西方反華政客亦往來甚密，不斷暗通款曲。因為其反中立場鮮明，與教廷內主張中梵友好的一派長期不和，多次針鋒相對，而他最不滿的人物之一，正是今次有機會成為教宗的現任梵蒂岡國務卿帕羅林。

今次教宗選舉的熱門人選、梵蒂岡國務卿帕羅林，曾被陳日君尖銳抨擊，指他向北京妥協。不過陳日君對選舉結果並無絲毫影響力。

以下一件事清楚顯露了兩人的矛盾。中梵有關內地主教任命的臨時協議於2018年簽訂，到2020年雙方同意續簽兩年，陳日君當時強烈不同意這協議，認為中國政府可利用協議作為「工具」，打壓地下教會。他為了面陳反對意見，並要求教廷就《香港國安法》發聲，親身遠赴羅馬，求見教宗方濟各，但等了足足3天，仍未獲接見，等於請他吃閉門羹，他大感冇癮，只好悻悻然離開。

他其後向反華媒體訴怨，並披露了一些所謂「教廷內幕」，指教廷主政人物其實不是教宗，而是國務卿帕羅林樞機，此人屬於當權派，一直推動「與北京妥協」的政策。陳日君認為，正因為這派大力倡導中梵建交，以至教廷對《香港國安法》實施也沒有強烈發聲。

陳日君沒有說錯，中梵建立友好關係、邁向建交，當時已成為教廷的主流路綫，所以2018年雙方簽訂內地主教任命臨時協議前，陳日君完全看不到協議內容，更沒有聽他意見，把他當作局外人。2022年5月，他因出任「612人道支援基金」信託人遭拘捕，教廷國務卿帕羅林回應傳媒詢問時直言，這不會影響中梵主教任命臨時協議的續約工作。意思是，陳樞機被捕事件，無礙中梵發展關係，說得俗些，就是「當佢冇到」。

教廷把陳日君排於局外，乃理所當然，這位非常樞機政治癮極大，由「佔中」到「黑暴」，一直與西方和香港的反中亂港人馬埋堆，特別與黎智英關係曖昧，再不是單純的神職人員，如讓他介入教廷决策，只會破壞中梵關係正常發展，而這正是西方「鷹派」和台灣綠營最想達到的目的。

以陳日君的所作所為，包括獲黎智英數千萬元離奇捐款，他免於牢獄之災已屬萬幸，還是收手隱於市，安享晚年吧。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國政府一個特性是事事計到盡，即俗語所謂「密底算盤」，凡事好處唔怕多，壞處可免則免，除了早前對永居條件「加辣」，近日外交部更新「香港旅遊建議」亦一様。這建議指，因港府不承認BNO護照和雙重國籍，故持BNO簽證移英或已入籍的港人如返港，可能得不到英駐港總領事館的協助。意思是，這些港人若在港出事，例如惹官非被拘捕等，不要期望英領館會幫手。有心水清朋友指，英政府可能見到持BNO或取得永居的港人回流香港勢增，須及早「閂定後門」，以免將來麻煩不絕。

英外交部發出「警示」，移英BNO港人及取得永居者，如返港可能得不到英領館協助，估計是針對漸趨洶湧的回流潮，免卻日後麻煩不絕。

持BNO簽證移英的港人，至今已有近17萬人落了腳，根據「5+1」安排，不少明年就可申請永久居留。由於居英不如意，部分人已開始回流，也有人等明年取得永居後，便起錨返港搵銀。英政府顯然也見到這趨勢，故及早籌謀應對，並對一些持BNO或已入籍港人返港後被捕作準備。

英國外交部的「警示」指，由於香港特區政府不承認雙重國籍，即使港人持有BNO護照、已取得永居，或已入籍成為公民，也會被視為中國公民。因此，英國駐港總領事館可能無法給他們提供領事協助。

朋友指，英政府於2021年初推出BNO簽証居英計劃時，因帶有亂港動機，亦違反《中英聯合聲明》，故港府已表明不承認BNO護照，英駐港領館當然不可以對他們提供協助，但英方對此卻一直沒講清楚。

近日英外交部更新「香港旅遊建議」，對此作出了明確陳述，顯然讓返港的BNO港人知道，入境香港後如出了事，英駐港領館是不會介入的，到時不要怪它不幫手，期望它負有法理或道義責任。

事實上，BNO港人返港必將增加，對英政府而言，先旨聲明向他們講清楚這點，確有必要，可避免英領館日後被拉落水。

英外交部還建議，若這些港人正式放棄中國國籍，應携帶相關證明文件；意思是，在港的BNO港人如沒擁有中國國籍，領事館或會提供協助。不過，可以預見绝大多數BNO港人不會為了得到它協助，而放棄香港永久居民身份，以及同時持有的香港特區護照。英政府應計過這條數，放棄中國籍以求助的港人，將少之又少。

從政治上說，英政府可能也估計過，回流的BNO港人中，部分因當年仇恨政府而移英，他們日後有一定機會觸犯法律，為免到時英領館被指袖手旁觀，所以事先作出「免責」聲明。

部分BNO港人當年因不滿政府移英，回流後有機會再犯事，英領館「封定後門」可能與此有關。

除了BNO港人，英外交部的「建議」對象，也包括取得永久居留和入籍成為公民的港人。由於中國政府不承認雙重國籍，他們都被視為中國公民，如返港後出事，英領館也不可能给他們提供協助。

部分BNO港人已表示取得永居後，即返港找高薪工作，故明年將有一批英國「永久居民」回流，英政府同樣「先小人、後君子」，以免他們有不切實際的期望。

至於成為英國公民的港人，目前回流香港人數有限，不過到「5+1」啟動後，返港將增加，英政府聲明在先，讓他們知道，將來出了問題不要「找上門」求領館相助了。

對英政府來說，閂定後門，免卻麻煩，完全符合其一貫的「縮骨」本性。