美媒爆特朗普「轉軚」唔炒鮑威爾因由：兩大部長聯手「拆彈」

在關稅問題上不斷「轉軚」的美國總統特朗普，在是否解僱聯儲局主席鮑威爾的決定上，也再度「轉軚」，最新表明無意炒鮑威爾，更指責媒體散播虛假言論，但希望鮑威爾能在利率問題上採取更積極的行動，這番言論帶動美股急升。美媒引述消息稱，特朗普的態度急劇轉變，跟財政部長貝森特及商務部長盧特尼克曾經介入有關，而白宮的律師團隊也私下審查了總統能否合法地罷免聯儲局主席。

聯儲局主席鮑威爾曾公開表示，因應關稅政策，別期待聯儲局出手救市，惹惱了特朗普。AP圖片

特朗普政府的關稅政策，引起全球股市震盪。鮑威爾在4月16日公開稱，別期待聯儲局出手救市，「我認為市場正在消化當前的形勢，市場正在應對大量的不確定性，而這意味着波動性。鑑於美國總統特朗普的關稅制度正在發生巨大變化，市場會遇到困難是可以理解的。」
鮑威爾還說，真正的問題是貿易政策最終會走向何方，在知道答案之前，無法做出明智的評估，暗示關稅政策朝令夕改，這番話自然惹惱了特朗普，遂引起特朗普連日炮轟鮑威爾 。

4月17日，特朗普首先在其自家社交平台上發帖文稱：「鮑威爾的行動總是『又遲又錯』，行動太慢的鮑威爾早該像歐洲央行一樣降息了，現在更應該立即降息，鮑威爾「越早走人越好」。

特朗普多次表示要炒鮑威爾，惟周初又「轉軚」聲稱無意撤換。AP圖片

4月18日，特朗普在白宮接受採訪，有記者提到，鮑威爾指即使特朗普要求，他也不會離職時，特朗普反駁稱：「他會走的。如果我要求他，他就會離開⋯⋯我對他不滿意。如果我想讓他走，他很快就會離開，相信我」，表明自己試圖撤換鮑威爾。

之後，特朗普的首席經濟顧問、白宮國家經濟委員會主任哈塞特（Kevin Hassett）說，總統及其團隊將繼續研究此問題。

4月21日，特朗普再在社交平台發文，以「太遲先生」(Mr. Too Late)及「大輸家」(major loser)形容鮑威爾，警告若不及時減息，美國經濟恐將放緩。相關言論一度更觸發美股當日大幅下挫，道指暴跌近1,000點。

但翌日，特朗普在白宮橢圓形辦公室被記者問及是否計劃解僱鮑威爾時，特朗普竟表示，從來沒打算解僱鮑威爾，即使聯儲局不會立刻減息，但強調希望鮑威爾在利率問題上，採取更加積極的行動。

財政部長貝森特。

由步步進逼，到表明不撤換，究竟期間發生何事？據《華爾街日報》引述消息指，特朗普作出不會解僱鮑威爾的決定前，財政部長貝森特及商務部長盧特尼克曾介入。

報道指，之前部分白宮高級官員確實認真看待特朗普解僱鮑威爾的言論。知情人士透露，白宮律師私下審查了試圖解僱鮑威爾的法律選項，包括是否可以「正當理由」罷免鮑威爾。

商務部長盧特尼克。

法律規定，聯儲局理事只有在任期結束前，因正當理由才能被解僱，而法院通常將正當理由解釋為瀆職或不當行為，故解僱鮑威爾的「藉口」將使白宮與央行的緊張關係進一步升級。

本周較早時間，特朗普告訴其高級助手他不會試圖罷免鮑威爾時，這些討論就停止了。知情人士指，貝森特及盧特尼克介入後，特朗普才作出上述決定。

貝森特及盧特尼克稱，罷免鮑威爾可能引發深遠的市場混亂及法律糾紛。盧特尼克還告訴特朗普，炒鮑威爾可能不會導致利率有任何實際變化，因為其他理事可能會採取與鮑威爾類似的貨幣政策。

直至本周初，特朗普就告訴其高層幕僚，不會試圖罷免鮑威爾，白宮內相關討論才停止。

事實上，隨着金融市場對特朗普激進的貿易和經濟行動作出拋售反應，特朗普不得不收回威脅，並讓步。

有傳媒分析稱，即使特朗普表面稱對市場升跌毫不在意，但實際他本人和幕僚都密切關注華爾街與大企業對其政策的反應。

大多數分析師認為，試圖在鮑威爾任期結束前將其免職，並不能讓特朗普得到他想要的較低利率，上一次FOMC議息12位理事均支持利率不變。

值得一提的是，特朗普上月提拔了聯儲局理事鮑曼（Michelle Bowman）擔任聯儲局負責監管的副主席，惟鮑曼也多次警示，聯儲局不宜過早或過快減息。

長期以來，聯儲局的獨立性一直被華爾街的債券投資者視為「神聖不可侵犯的」，因為若外國投資者擔心政府干預聯邦儲備銀行的貨幣政策，就會減少購買美債，導致利率上升。若聯儲局受制於政治壓力，可能會導致貨幣政策的短視化，無法及時採取行動，從而加劇經濟和金融市場的波動性。
而且，作為全球最重要的央行，聯儲局的獨立性不僅對美國國內經濟至關重要，也影響全球金融市場和其他國家的經濟政策。

Access/Macro首席經濟學家Tim Mahedy指，如果強行拉下美聯儲局主席，市場的反應將是「末日級」，「痛苦會迅速且慘烈」，最終導致總統立即收回成命，否則就會面臨系統性金融危機。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。