出得嚟行，預咗要還，35+顛覆案4名泛民成員已「還晒」，今日刑滿出獄，包括毛孟靜、郭家麒、譚文豪和范國威，他們離開監房時極度低調，連面也不露，更無激昂發言，與當年意氣風發大不相同。法律界朋友同我講，四人得以首批甩難，皆因「醒」得夠快，特別是「公民黨二子」郭家麒和譚文豪，早在被捕之初，就與另一子楊岳橋齊齊夾好搶閘認罪，甚至舉手想做控方證人「金手指」，因而成功爭取到減刑。
公民黨三子被捕後搶閘認衰，甚至欲做「金手指」，因醒得快，也好世界，其中兩人郭家麒（右）和譚文豪（左）今日出監，成為首批「還清」放監的35+顛覆案被告。
我問朋友，既然楊岳橋也已坦然認錯，為什麼未能與其他兩人齊齊放監？他說，有時做人要威威水水，是要付代價的，楊岳橋過往有兩件事引以為傲，卻累他減刑少於兩黨友，要「再坐一會」，古語說「福兮禍所倚，禍兮福所伏」，真係冇講錯。至於民主黨大佬胡志偉、尹兆堅等，將是下一批放監的被告，聞說他們已準備出獄後將移居外國，與香港政治是非圈講拜拜。
這位知情朋友透露，由於「公民黨三子」是專業人士出身的斯文政客，始終與激進抗爭派不同，所以被捕候審之初，就忽然紥醒，急急設法爭取減刑，當時他們密密溝通，達成共識，决定一齊認罪。他們更放出訊息，表示有意擔任控方證人，希望刑期減多些，但控方那時已有「金手指」人選，故最後沒向「三子」招手。
「三子」落口供時，都說因當時民間氣氛強烈，才被帶動參加初選，楊岳橋更表示自己「人在江湖，身不由己」，意即做傻事只是為勢所迫，一句話：我錯了。他們一早認衰，其後又向法官七情上面求情，例如譚文豪說自己看不清楚「紅綫」，深感悔疚，並向中央和各界道歉。如此真誠悔過，對他們獲減刑大有幫助。
我問法律界朋友，「三子」之一楊岳橋同樣一早認罪，為何不能與兩黨友一起步出監房？朋友指有兩個原因：1是楊岳橋是律師，不能與另外兩人那樣，用「對法律無知」為理由求情，所以法官少扣減他幾個月；2是楊岳橋被捕時，位居公民黨黨魁，屬於「大佬」級，而他初選的策劃過程中，角色比「二子」吃重，故他的刑期也較長，以囚8年為起點計，估計要多坐約1年才可放監。
「三子」之一楊岳橋，因兩件威水事，累他「再坐一會」，明年才可出獄。
至於民主黨大佬胡志偉和尹兆堅，法律界朋友說，他們雖然也認了罪，但因求情理由已在其他控罪的審訊中用過，不能在35+顛覆案中再用，所以刑期比今日放監的4人長3個多月，稍後便可重獲自由。據聞他們已準備出獄後移居外國，部分家人已做了先頭部隊，到時將揮一揮衣袖，離別香港政圈，步上人生另一階段。
朋友說，最惨是民主黨的黃碧雲，她言行並不激進，在初選的參與也有限，本來刑期與今日放監的4人差不多。不過她「計錯了數」，以為其控罪可以打甩，所以選擇了不認罪，若非如此，以其判刑6年半計，扣減三分一後，約坐4年半便刑滿，幾個月後就可出獄了。
不論如何，今日首批被告放監，可說是35+顛覆案「終結篇」的開始，眾人陸續夢醒之後，希望能與過去的荒謬時代徹底决裂，重過新生。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
