一日連呃兩長者騙走62萬「保釋金」 24歲女食髓知味終落網

警方於星期五(5月9日)以「以欺騙手段取得財產」罪拘捕1名24歲女子，涉嫌與同日發生的兩宗「猜猜我是誰」電話騙案有關，涉案金額62萬港元。

警方黃大仙警區刑事調查第四隊偵緝督察陳明傑

警方黃大仙警區刑事調查第四隊偵緝督察陳明傑表示，5月9日，黃大仙警區人員接獲一名80歲女子報案，指早前接獲不明來歷電話，對方聲稱為其女兒，表示自己因涉及刑事案件被捕，要求報案人繳交37萬元保釋金。報案人深信不疑，為騙徒準備款項。其後，騙徒到報案人位於黃大仙下邨住所外取得款項後離去。

同日較後時間，騙徒再次致電報案人，要求額外50萬元保釋金，並再次相約在報案人在其黃大仙下邨住所外交收。報案人其後致電其女兒確定其平安無事，發覺受騙並報案求助。

警方拘1女 ，涉「猜猜我是誰」電話騙案 。

警方拘1女 ，涉「猜猜我是誰」電話騙案 。

黃大仙警區刑偵人員接報後，立即進行調查及迅速部署拘捕行動，於兩小時內成功拘捕一名24歲本地女子，涉嫌「以欺騙手段取得財產」。

人員經進一步調查後，發現被捕女子於同日在葵涌，以同樣手法欺騙另外一名81歲的女子，金額為25萬港元。

案件中，被捕女子一共騙去2名女受害人共62萬港元。被捕人現時被扣留調查，案件仍然調查中。案件交由黃大仙警區刑事調查第四隊跟進。

警方黃大仙警區刑事調查第四隊偵緝督察陳明傑

警方強調，打擊詐騙罪案是警務處處長首要行動項目之一。警方會繼續打擊各類型的詐騙罪案。警方重申，任何人如觸犯香港法例第210章《盜竊罪條例》第十七條「以欺騙手段取得財產」罪，最高刑罰為監禁10年。市民切勿以身試法。

警方拘1女 ，涉「猜猜我是誰」電話騙案 。

警方亦留意到最近有不少俗稱「猜猜我是誰」的案件，當中不少受害人為長者。警方呼籲長者留意，任何人經電話自稱親友，指自己更換新電話號碼，並要求受害人借錢或匯款，均有可能為騙案；如有案件涉及保釋金，請巿民向有關警署核實，避免受騙；警方亦呼籲市民應主動關心親友，尤其是長者，與他們分享以上防騙訊息，避免他們成為受害者；市民如有任何懷疑，應致電「防騙易18222」熱線查詢。

兩名八旬老婦2023年12月接獲偽冒親屬被拘留的詐騙來電，先後被騙走合共12萬元保釋金。涉案無業男子余志發向其中一名老婦索款10萬元，交收之際遭老婦親人撞破而當場落網，他在警誡下聲稱因欠債才犯案，從涉案3次收款中僅獲3700元報酬。被告早前承認3項串謀詐騙罪，暫委法官黃士翔星期四（1月8日）判處被告50個月監禁，指被告利用受害人對親人的關懷，造成受害人心理壓力，虽只是「跑腿」角色，但是案中關鍵環節。

辯方進一步求情指，被告的背景報告内容正面，被告人對自己所爲感到後悔，對受害人感到抱歉，承諾不會再犯，不再沉迷賭博導致欠債而犯案，被告明白案件的嚴重性，願意承擔責任，望法庭輕判。

暫委法官黃士翔判刑時指，受害人年邁，被告利用受害人對親人的關懷，不僅讓受害人蒙受經濟上的損失，還造成受害人心理壓力。被告犯案現場知曉受害人年紀及款項金額。雖然被告在騙案中只是「跑腿」角色，但是他的角色是案中關鍵環節，三個事件也在三天内連續發生。黃官接納控方加刑申請，指「猜猜我是誰」電話詐騙近年呈嚴重趨勢，令社區蒙受嚴重損失，電話詐騙比街頭騙案性質更加嚴重，法庭量刑需有阻嚇性，判三罪共40個月，加刑10個月，終判處被告50個月監禁。

控方代表，大律師潘展平。巴士的報記者攝

34歲被告余志發，報稱無業，承認3項串謀詐騙罪。控罪指，他於2023年12月7日至9日，分別3日在香港，與其他身分不詳的人一同串謀詐騙姓陳、姓王女事主及一名老婦，即不誠實地虛假地表示他們的兒子或孫兒需要金錢，從而誘使他們分別交出現金港幣6萬及兩筆10萬元款項。

案情指，87歲陳姓女事主在2023年12月6日接到陌生來電，對方訛稱陳的孫子被警方拘留，需6萬元保釋金。被告翌日（12月7日）下午到陳的住所取得2萬元後，向陳表示金額不足以保釋其孫子，要求陳到銀行提取更多現金，其後被告帶著2萬元離開住所。

同月8日，84歲王姓女事主亦接獲陌生來電，對方訛稱王的兒子被警方拘捕，需10萬元保釋金。被告翌日（12月9日）上午到王的住所收取10萬元款項後，被告離開住所之際，遭王的親人目睹。王的親人立刻截停被告，質問被告為何在王的住所出現，被告遂取出懷中的10萬元，問對方若歸還款項，是否能離開。王的親人隨即報案，被告被警方拘捕。

被告早前承認3項串謀詐騙罪，暫委法官黃士翔星期四（1月8日）於區域法院判處被告50個月監禁。

被告警誡下稱因欠債才犯案。被告其後表示，案發前認識一名陌生人，對方提出可通過協助收款來賺快錢。除了上述兩次已知的收款事件外，被告另在前年12月8日下午，在九龍塘的遊樂場向一名年約75歲的老婦收取了現金10萬港元，被告將款項交給一名不知名人士。被告承認從涉案3次收款中獲得共3700元報酬。

案件編號：DCCC 814/2024