行政長官李家超中東訪問行程結束,今次是首次有內地企業商貿代表隨團,其中有份參與的東朝科技發展(上海)有限公司董事長王朝友表示,香港在金融、法律、稅務等優勢,讓他首選香港設結算中心及海外研發總部,還透露一個在中東的難忘經歷,指在緊密的行程中,有卡塔爾企業為尋求與他們合作,竟提前到下一站等着他們,反映潛在合作夥伴真的誠意十足。
東朝科技發展(上海)有限公司董事長王朝友(左一) 隨特首李家超率領的訪問團訪中東,感受到當地企業的合作誠意。(政府新聞處圖片)
王朝友表示,今次代表團內有很多政府官員及工商界人士,非常務實,彼此可深入交流,詳細介紹了香港在金融、法律、稅務等領域的優勢,坦言這些都是內地企業希望知道的,因為不少內企都希望走出去,而香港實際上是他們的首選之地,打算把其結算中心及海外研發總部落戶香港,他個人本身也準備接下來會留在香港,「香港的金融和法務優勢,能為我們提供高效的結算和法律支持,這是內地企業走出去的理想跳板。」
王朝友還透露,今次四日行程緊張,在卡塔爾的時候,還遇到一家當地企業對其公司有特別的想法,表現出想跟他們合作的興趣,但由於行程太趕,雙方無法深入交談,該企業遂表示想了解他們的行程,原來他們想提前前往到下一站去等着王朝友到來,以期跟他們作深度交談合作,他直言:「對於我來說,是以往很少會有的一個經歷,特別榮幸。」
在2018成立的東朝科技發展(上海)有限公司,業務範圍廣泛,包括電子科技、計算機科技、建築科技、智能科技、信息科技領域內的技術開發、建築智能化建設工程、機場空管及航站樓弱電系統建設工程、公路交通建設工程等,也從事貨物及技術的進出口業務,銷售電子產品、建築材料、木材、電線電纜、計算機軟硬件及輔助設備等。
代表團在科威特到訪大型流動通訊企業Zain Group。(政府新聞處圖片)
特首李家超形容今次中東之行,成果豐碩,首次邀請20多個內地成功企業代表參加,希望展現本港跟內地協同發展,優勢互補可以發揮的力量。他坦言,以往香港代表團多次出訪時,很多時候訪問對象都問一些內地的問題,故他認為最好是由內地企業親自介紹,可以更詳細之餘,也代表香港在「一國兩制」下,做好內聯外通的工作。
高人話,今次特區政府訪中東行程確實緊湊,惟更顯出高效,短短數天已共簽署了59項合作協議,還在行程中發揮「超級聯繫人」和「超級增值人」的角色,讓內企也走出去,但與此同時,卻令他們更感受到香港的優勢和吸引力,也把他們「引進來」,落戶香港,完全發揮了內聯外通的橋樑作用。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
做議員搶眼球唔容易,昨日立法會議員江玉歡一句「不如禁埋肥叉燒」,又的確搶到眼球,但係講得啱唔啱,又另作別論啦。
事緣政府推禁煙十招,4月在憲報刊登《2025年控煙法例(修訂)條例草案》,實施新一階段控煙措施。醫務衞生局副局長李夏茵昨日(5月13日)去立法會草案委員會為《草案》解話,江玉歡就借機發炮。
江玉歡話,禁煙政策過於激進,牽涉到個人自由問題,更質疑是否對個人有害就要控制,直言「坐成日夠有害啦,係咪唔可以坐成日呢?」她繼續講話,公共衞生成本是維持自由城市其中一項,「你係唔係想連呢個成本都唔畀呢?」她認為當局今次的措施「太盡」,強調「如果我哋真係要控制公共成本,不如禁埋糖、禁肥胖、禁酒、禁食鵝肝、肥叉燒好唔好?」關於當局禁用加味煙、電子煙等,據她所知,除了幾個非洲城市,「國際上還有哪些國際自由商業城市推行像香港的全面控煙措施?」
江玉歡。
嗱嗱嗱,阿歡姐講得太盡,就露咗底啦。
醫務衞生局今晚出稿回應傳媒查詢,醫衞局建議在新一階段控煙措施下禁止加味傳統吸煙產品的理據。醫衞局回應話,煙草公司一直在傳統吸煙產品中添加不同種類的味道,如薄荷、水果和糖果味,掩蓋煙草煙霧的刺喉性,令非吸煙者更容易開始吸煙並保持吸煙習慣。研究顯示,禁止加味傳統煙可以減低青少年使用煙草的機會。
醫衞局在2023年的控煙策略諮詢文件以及其後的相關立法會文件中已清楚指出,全球約50個國家和地區,包括歐盟27個成員國、加拿大和英國已禁止售賣加味煙。中國台灣地區亦於去年公告煙草產品禁止使用指明的味道添加劑。
醫衞局再次強調,禁止加味傳統吸煙產品並非香港獨有,也並非「去得太盡」,反而香港需要透過是次立法工作跟上國際控煙政策。
Ariel解讀一下醫衛局段稿,歡姐話「除了幾個非洲城市,國際上還有哪些國際自由商業城市推行像香港的全面控煙措施?」醫衛局就話歐盟27個成員國、加拿大和英國已禁止售賣加味煙,佢地唔係非洲國家,都係「國際自由商業城市」喎。而且醫衞局在2023年的控煙策略諮詢文件都講過,歡姐如果做吓功課都應該知。所以香港並唔係學非洲城市禁煙「去得太盡」。
其實醫務衞生局副局長李夏茵都講得幾好,佢話在立法會委員會上講,自由的前提是有意志及知情權,上癮後意志會被剝奪,個人自由選擇亦被剝奪,她指吸煙及吸毒有上癮情況,絕不可用自由意志,說可選擇做這些事情。
李夏茵。
高人話,歡姐係律師,一句「不如禁埋肥叉燒」,的確拗得吸睛。但講論點,佢最後只係講出一種「自由至上論」,講到自由城市就一定要付公共衛生(即係健康)成本,呢點就好多人都唔會同意啦。用番歡姐的邏輯,香港係自由城市,就唔應該禁止人隨地吐痰啦,好多遊客都喜歡吐痰,參觀立法會都應該可以隨處吐痰,香港做自由城市,無理由呢少少公共衛生成本都唔使付啫。這種邏輯,一聽就知唔通啦!