曾幾何時，不少高收入中產有一個目標，就是送子女去英國入讀私立寄宿學校，希望他們早些適應英國環境，學好英語，為此不惜付出高昂學費。這情況最近出現轉變，一位留學顧問朋友同我講，赴英入讀私立寄宿學校的港生人數大減，而升大學亦呈跌勢，但跌幅不及中學寄宿生，原因有兩個：1是中產市民經濟環境轉差，收入前景不確定，仔女教育開支要精打細算；2是英國私校學費飆升，又要收增值税，越來越難頂，惟有打消念頭，選擇較廉宜的plan B。家長無奈退而求其次，當然不開心，但多些人留低讀中、大學，可解決香港生源不足問題，並令移民潮進一步降温，也是好事。
入讀英國寄宿學校的費用升個不停，加上徵收20%增值税，香港家長條數越來越計唔掂，而經濟環境不確定，也增加憂慮，故送子女入讀寄宿學校大跌。
我前文談到，BNO港人申請永久居留可能延長至「10+1」，即要等多5年，加上大學因政府徵新税而加學費，可說雙重打擊。我就此詢問留學顧問朋友，香港市民送子女赴英升大學是否也受影響? 她說，因學費越升越高，近期人數的確下跌，一些同行交流時，都不約而同指，入讀中學寄宿學校的港生減得更加厲害，情況多年未見。
她指主要原因是學費太貴，家長負擔越來越重，過往一些高收入中產還勉強頂得住，但近期香港經濟轉差，部分人憂慮份工不穩，現有高薪未必能持久，要重新計過條數。
根據資料，私立寄宿中學平均每年學費，由35000鎊至60000鎊，如果是頂級名校，可高達70000鎊以上。這還未計每年近1萬鎊的其他使費。此外，由今年初起，私校學費要另付20%增值税（VAT），如以每年學費約5萬鎊計，家長要多孭1萬鎊税（約10萬港元），加加埋埋絕唔少嘢。
子女讀寄宿中學，開支高處未算高，若只「一丁」，每年都要花成60萬港元，以往經濟環境好，年年有薪加，高收入中產人士為了子女未來，仍可「頂硬上」，但如今經濟充滿不確定性，條數就不宜計得太盡。假若還須供另一孩子升學，就更須提高財政安全系數。在這情況下，準備送仔女赴英讀寄宿學校的家長，部分急打退堂鼓，是很自然的事，所謂人同此心，以至這類港生人數大跌。
至於大學方面，雖然赴英升大學的港生人數下跌不及寄宿學校，但減幅也不細，特別是政府準備向大學的國際生學費收入徵收6%新税，這筆數將轉嫁給學生，令大學學費再加。面對這加費浪潮，部分家長已卻步。
留學顧問朋友說，種種因素令新學年赴英讀中、大學的學生人數減少，直接影響是，留學英國顧問機構的生意大跌了4成。由於留學美國也出現一些新變數，如簽證隨時撤銷等，而加拿大最近又收緊大學畢業生申請永居的規定，家長對子女留加也多了猶豫，這都打撃留學顧問的生意。
由於中、大學學費皆狂飆，留英教育顧問生意大減4成，美加留學市場情況同樣轉差。
對一些想仔女放洋的家長，這當然不是好事，但我從另一角度看，香港的大學水平高，收費卻低過英美大學一大截（因有政府補貼），性價比絕對冇得揮；好質素的中學也不少，即使私校，學費也有個譜，如仔女留港讀書，家長財政就鬆動好多。
這條數極之划算，對香港而言，如大家都如此盤算，移民的誘因亦將大減，更多人留港共創繁榮，就皆大歡喜了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉勾結外國勢力案明天（15日）裁决，是否定罪屆時便會揭盅，因這案影響重大，各方都屏息等待結果。我細看整個審訊過程，控方掌握了大量證明黎智英犯罪的證據，除了公開的文章、訪談等，還有大批隱密通訊紀錄，皆是真憑實據。控方手中有6張「王牌」，就是擔任從犯證人的《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、楊清奇，以及「重光團隊」核心人物陳梓華和李宇軒，還有願做特赦證人的壹傳媒「大掌櫃」周達權。他們事發時都是黎的心腹，案中齊齊倒戈。
6名黎智英親信擔任從犯證人頂證他，在庭上披露大量內情，在4個定罪關鍵攻破他的詭辯防綫。其中《蘋果》社長張劍虹的證供極為有力。
黎智英案156日審訊中，有幾個重點是定罪的關鍵，1是他是否操控和指令《蘋果》高層，利用旗下傳媒煽動群衆參與反修例動亂，以及作為「打國際綫」的工具。黎對此矢口否認，指下屬有编採自主，但負責指揮編採工作的張劍虹和陳沛敏，都說實情並非如此，指各人都要遵照老闆的指示去做。
《蘋果》社長張劍虹是黎的多年親信，他作供時清楚表示：「我哋（《蘋果》高層）必須依從佢（黎智英）嘅編採指示營運....佢吩咐我哋做，我哋無得選擇㗎！」。他說，自從黎智英2019年7月去美國會晤副總統彭斯、國務卿蓬佩奥後，講制裁就越來越多，而《蘋果》也更加偏激，其後黎催促下屬盡快把《蘋果》英文版搞出來，以促外國政府出手制裁中國和香港特區。
《蘋果》副社長陳沛敏也在庭上披露，反修例風波期間，黎智英曾不斷給她訊息，叫她想辦法用《蘋果》催谷更多市民上街示威，指「而家情況實在太靜，（我）好驚」。
她說，到了美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》後，黎智英叫她起草一份「Shit List」，即制裁特區官員和政治人物的名單，呼籲美國和其他國家向中國和香港特區施加更大壓力。
黎智英是否定罪的第2個關鍵，是他有否操控「重光團隊」，在「國際綫」出擊，促外國政府實施制裁。外逃被捕的從犯證人李宇軒作供時披露，在2019年6月至9月，「重光團隊」3次進行眾籌，在全球傳媒刋登廣告，呼籲制裁香港，而黎智英對這行動3度力撐，通過「重光團隊」另一核心成員陳梓華，出資數百萬港元墊低。
與黎智英左右手Mark Simon密切聯繫的陳梓華，也以從犯證人身份在庭上透露，在《香港國安法》實施前兩星期，黎約他在壹傳媒大樓內密晤，他當時坦言自己「腳軟」，提出停止倡議制裁，但黎認為國安法「雷聲大，雨點小」，不會有事的，聲稱自己會繼續下去。據控方披露，黎曾於5月時向陳梓華說，「要準備好戰鬥到最後」。
「重光團隊」核心成員陳梓華，是頂證黎的另一從犯證人，他透露了2020年6月中兩人密會的內幕。
跟隨黎老闆多年的壹集團「大掌櫃」周達權，則在作供時證實，他曾與Mark Simon齊簽一張8萬元支票給陳梓華，用於「國際綫」活動，而支票由黎的私人公司Dico支付。此外，他也出過300萬元給Mark Simon，用來「搞project」，估計是用於「重光團隊」在全球登廣告呼籲制裁中港政府。
黎智英是否入罪的第3個關鍵，是《香港國安法》實施後，他有無繼續促外國政府實施制裁。張劍虹作供說，他2020年12月曾探望正還柙的黎智英，黎說「唔使驚，繼續做落去啦，照原來咁做啦」。陳梓華也透露，黎智英到《香港國安法》實施前兩星期，仍表示自己可透過《蘋果》英文版將香港訊息傳給外國的「政治枱底人」，促使他們向政府官員提議制裁。
控方曾問陳梓華，在兩人密會後，至到2021年2月(接：國安法2020年6月30日實施)他被捕，黎智英有沒有表示過「停止國際游說4步驟」及「不應再促外國制裁中港」？陳梓華斬釘截鐵回答「沒有」。
這6名從犯證人或特赦證人，都是黎智英的近身心腹，他們透露的內情可信性極高，所以能有力攻破黎的辯護防綫，至於法官最後是否接受這些證供，裁定黎罪成，明日（15日）便有分曉。
