華府封殺哈佛國際生 威脅擴至其他大學 美學者：把留學生當「籌碼」 反損美國經濟

美國特朗普政府與哈佛大學的鬥爭進一步升級。當地時間5月22日，華府宣布取消哈佛大學「學生與交流訪問學者計畫」（SEVP）認證，禁止該校招收國際學生，現有國際學生必須轉學，否則將失去合法身份，甚至威脅將此行動擴大到其他大學。

美國土安全部發表聲明，批評哈佛管理層容許反美國和支持恐怖主義的煽動者，在校園內騷擾並襲擊他人，包括很多猶太學生，造成不安全的校園環境。聲明指，這些煽動者中有很多是外國學生，又指控哈佛管理層與中國合作，為涉及維吾爾族種族滅絕的準軍事組織人員提供培訓，但未有說明相關證據。

哈佛校方否認指控，形容華府的行動是報復及「非法」，警告可能對哈佛及美國造成嚴重損害。

聲明又指，「大學招收外國學生並從他們的高昂學費中獲益，以充實其數十億美元的捐贈基金，這是一種特權，而非權利」。聲明還強調，今次是對美國所有院校的一個警告，部長諾姆接受霍士新聞訪問時表明，會考慮對其他院校採取類似行動，包括被華府削減經費的哥倫比亞大學。

美國政府對哈佛校方發出「最後通牒」：若想恢覆招收國際學生的「特權」，哈佛就必須在72小時內提供過去5年來該校外國學生涉嫌「非法」活動的一系列資料。

哈佛校方否認指控，形容華府的行動是報復及「非法」，警告可能對哈佛及美國造成嚴重損害，並破壞哈佛的學術和研究使命。

白宮發言人稱，「哈佛將其曾經偉大的機構變成了反美、反猶、親恐怖主義煽動者的溫床」，指校方多次未採取行動解決嚴重影響美國學生的普遍問題，現在必須面對自己行為的後果。

據哈佛大學數據，在2024至2025學年，該校招收了近6800名國際學生，佔總招生人數的27%。2022年，中國學生佔該校最大的國際學生比例，有1016人，其次是來自加拿大、印度、韓國、英國、德國、澳洲、新加坡和日本。

哈佛大學2024至2025學年招收了近6800名國際學生，佔總招生人數的27%。

哈佛國際生感恐慌 「無人知道將怎樣」

《法新社》報道，哈佛大學四年級美國學生艾麗斯·戈耶說，「沒有人知道」這對正就讀的外國學生意味什麼，但學生們有些恐慌，並希望哈佛大學就聯邦經費遭凍結起訴特朗普政府。

《紐約時報》訪問曾在奧巴馬政府年代擔任國土安全部官員、現任移民倡導組織FWD.us移民政策副總裁弗洛雷斯說，這是「史無前例」，國土安全部從未試圖通過撤銷大學審查系統的訪問權限來重塑其學生群體。

下周即將畢業、來自瑞典的哈佛大學大四學生利奧格登對消息感震驚，「沒有國際學生，沒法再吸引來自世界各地的優秀人才，哈佛就不再是哈佛了。」 他認為「特朗普政府現在正把我們當作籌碼」。

哈佛教授：實驗室將人去樓空

哈佛經濟學教授、前奧巴馬政府官員傑森·弗曼表示，今次舉動在各個層面都極其惡劣，「無法想象沒有優秀國際學生的哈佛會是怎樣」，指高等教育是美國的重要出口之一，也是軟實力的關鍵來源，希望政策能在造成更嚴重損害前被制止。

CNN報道指，有教授擔心「許多實驗室將人去樓空」 ；又有美國移民倡導組織說，今次是不必要地懲罰了數千名無辜學生。

自特朗普2.0開始，便對全美大學「開戰」，炮轟美國大學正成為左翼意識形態的「大本營」，對包括哈佛大學在內的60多間大學啟動審查，並暫停部分學校的聯邦撥款。

哈佛拒絕政府提出改革管理架葥、招聘及招生政策的要求後，特朗普政府隨即凍結對該校22億美元的撥款，引起校園的不滿抗議。

今年3月，美國政府已經要求哈佛大學立即關閉包容性（DEI）項目、打擊反猶主義等。4月更進一步升級對哈佛大學施壓，要求削弱部分學院和管理人員的權力、修定僱用員工和招收學生的標準。

在哈佛拒絕政府提出改革管理結構、招聘及招生政策的要求後，特朗普政府隨即凍結了對該校22億美元的撥款，以及6000萬美元的合約款項，並要求哈佛大學必須在今年8月前改革招生系統，阻止對美國價值觀和政府機構持敵對態度的國際學生進入該校，包括支持恐怖主義和反猶主義的學生，其中巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）被美國政府定為恐怖組織。

國土安全部上月向哈佛致函，要求在4月30日前提交該校國際學生的「非法和暴力行動」記錄，否則將立刻喪失招收國際學生的資格。

但值得注意的是，加州北區聯邦地方法院法官Jeffrey White星期四（22日） 頒布一項全國性禁令，要求特朗普政府在未進行個別審查、且未遵守聯邦相關程序的情況下，不得撤銷國際學生在美合法身分。惟目前尚未清楚此裁決將如何影響今次特朗普針對哈佛大學的措施。

「牛彈琴」：徹底廢了哈佛 損美國經濟

新華社旗下微信公眾號「牛彈琴」發文指，今次特朗普下狠手，要徹底廢了哈佛大學，完全就是報復心態，報復哈佛不聽從指令，但結果傷害的除了哈佛，也包括整個美國經濟，因據統計，2023至2024學年哈佛留學生就交了3.84億美元的學費，他們在美國生活，需要租房、吃飯，購買各種日常用品，支撐了大概3900個美國職位。

「牛彈琴」文章認為，現在的中國，就是另一個哈佛；現在的哈佛，則是另一個中國，因兩者面臨同樣的處境：面對欺凌，都別無選擇，只能硬剛，指哈佛大學將提起上訴，這將是一場法律拉鋸戰，但認為哈佛的留學生包括眾多中國留學生，不必太焦慮，應樂觀一點。

不過，「牛彈琴」也指，「以特朗普的個性，什麼事都敢做，什麼話都敢說，什麼禮都敢收的」，他可能真拿哈佛外國學生「出出氣」，因為「美國最好的大學槓上了美國最有個性的總統」，相信將產生留學美國的寒蟬效應。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

泰國與柬埔寨邊境持續20天的激烈衝突，於27日迎來轉機。兩國國防部長於當地時間上午進行約40分鐘談判後，正式簽署停火協議，並於中午12時起生效。這場被視為東盟自1967年成立以來，成員國間最嚴重的軍事衝突，暫時畫上休止符。

泰國與柬埔寨邊境持續20天的激烈衝突，於27日迎來轉機。

這場自本月7日爆發的邊境衝突，已造成雙方逾百人死亡，數十萬人流離失所。經濟損失同樣慘重，泰國邊境旅遊業損失估計超過2億美元，而柬埔寨則面臨數十萬勞工被迫返鄉、僑匯銳減及邊境產業停滯的巨大壓力。持續的戰火對兩國而言已形成「雙輸」的不可持續局面。

分析指出，國內政治考量是雙方願意坐下來談判的重要原因。泰國阿努廷政府目前處於看守期，在本輪衝突中採取強硬姿態，被視為明年2月大選積累政治資本。軍方與保守派見好就收，不希望衝突擴大引發社會動盪。柬埔寨方面，洪瑪奈政府作為新一代領導層，雖藉衝突提升了一定國內威望，但仍需鞏固執政根基，持續對抗顯然不利。

此外，新年將至，選擇此時停火對期盼和平的兩國 民眾也是一種安撫。正如泰國空軍上將頌猜迪所言：「戰爭和衝突不會讓兩國人民感到快樂。」

停火前夜，局勢依然緊張。泰國軍方稱，在柬埔寨邊境城市波貝發現柬方正在建立軍事陣地、準備支援武器，泰方隨即向該地區增派軍力。這使得最終達成的停火協議更顯珍貴。

本次停火被認為是「地區組織牽頭+大國勸和」合作模式的成果。東盟作為核心調解方，採取了多管齊下的措施：召開東盟特別外長會，為雙方搭建對話平台；連續三天主持柬泰邊界總委員會秘書處會議；並搭建從外長到防長的分層談判平台，最終派遣觀察員小組監督停火。

在大國調解方面，中國與美國的角色及評價呈現鮮明對比。泰國外交部發言人尼康德在介紹最新接觸動態時，列出的感謝名單將中國排在首位，首先表達對中方的感謝，肯定中國為推動局勢降溫發揮的重要作用，並讚賞中方秉持客觀公正立場。隨後感謝了東盟各成員國的參與，但對自詡起主導作用的美方卻隻字未提。

在大國調解方面，中國與美國的角色及評價呈現鮮明對比。泰國外交部發言人尼康德在介紹最新接觸動態時，列出的感謝名單將中國排在首位

泰方的感謝被認為是對中國完全尊重泰柬兩國主權與意願、尊重東盟中心地位的理性認可。中方在關鍵時刻的務實工作，如中國外長王毅分別同柬泰外長通電話，中國外交部亞洲事務特使鄧錫軍展開穿梭調停，訪問兩國進行勸和促談，均被泰方看在眼裡。

與對中方的積極評價形成強烈反差的是泰國對美國調停的批評。

與對中方的積極評價形成強烈反差的是泰國對美國調停的批評。在馬來西亞舉行的東盟外長特別會議後，泰國外長西哈薩面對媒體時，一反常態地未着重談論與柬埔寨的會談內容，反而將矛頭指向美國總統特朗普。

西哈薩表示，由於特朗普此前訪問馬來西亞時，希望促成停火協議簽署，「所以各方不得不加快速度」。但他強調，很多時候各方需要坐下來把問題徹底解決，以確保停火協議能夠反映真實局勢並得到真正遵守。

這番言論被外界解讀為直指特朗普的調停「浮於表面、流於形式、過於倉促」，暗示之前簽署的協議是被特朗普所逼，並未解決根本矛盾，無疑是對特朗普的「羞辱」，也否定了美方的調停努力。

分析認為，特朗普調停泰柬衝突帶有深刻的政治動機，是典型的「特朗普式調解」，旨在以美國市場准入和關稅減免為籌碼，換取停火，同時實現經濟控制、地緣制衡與個人政治收益（如角逐諾貝爾和平獎）三重目標，將衝突解決與美國利益深度綁定。這種「美國優先」的外交行動，最終服務於美國的經濟利益與地緣戰略，其誠意受到質疑。

儘管停火協議已生效，但泰方表示將持續觀察72小時「以觀後效」，並將依據國際慣例，在敵對狀態結束後釋放全部18名被俘的柬埔寨士兵。外界認為，未來72小時是檢驗停火是否切實執行的關鍵階段。

有現場目擊者描述：「直到停火協議生效的那一刻，交火仍然非常激烈……這讓你意識到，目前的局勢有多麼脆弱。」這凸顯了停火的脆弱性。

輿論普遍認為，殖民時期遺留的領土爭端是泰柬衝突頻發的根源。

輿論普遍認為，殖民時期遺留的領土爭端是泰柬衝突頻發的根源。泰柬之間綿延817公里的陸地邊界存在多處主權爭議點，特別是柏威夏寺周邊約4.6平方公里區域的主權歸屬不明。如今，隨著外部地緣政治、經濟環境變化以及國內政局波動，兩國關係變得更加「易燃易爆」。今年以來，這已是泰柬在邊境地區第二度大打出手，上一輪衝突僅持續5天，而本輪則長達20天。

此次停火能否持續並為長久和平奠定基礎，而不僅僅是另一段緊張局勢的間歇期，國際社會將持續密切關注。