打工仔自家飯盒遭同事誤食 「補償方案」令人嬲上加嬲引網民熱議

職場離奇事屢見不鮮，近日一名打工仔在社交平台Threads發帖，訴說自己飯盒被同事誤吃，對方事後提出的補償方案更是讓他氣憤不已，事件在網上引發熱議。

網上圖片

自家飯盒不翼而飛

據樓主 描述，他平時習慣自備飯盒上班，公司安排專人協助翻熱飯菜。流程是將飯盒放入雪櫃前取下蓋子，鋪上微波爐保鮮紙，再由公司用蒸爐加熱。當日中午，樓主前往領取飯盒時，發現飯

示意圖片

同事誤食竟然咁提議

誰知拿錯飯盒的同事把樓主的飯菜吃光，直到清洗飯盒時才發現弄錯。對方隨即向樓主道歉，解釋「我屋企都係食得咁清淡㗎，所以無留意拎錯咗。係洗飯盒嗰陣先發現個盒唔同咗」，並提出「不如你食我嗰盒啦」的補償方案。

示意圖

樓主嬲上加嬲氣極批評

此時樓主已另買午餐，聽到對方的話後十分氣憤。事後樓主發帖指出，雙方飯盒從尺寸到餸菜內容均不同，難以理解對方為何會弄錯，更認為對方沒有悔意，「真係唔好意思喇，原來食得同你一樣清淡係唔啱嘅。我想講，我飯盒大細都同你唔一樣㗎，仲有，我食嘅餸都同你唔同。最後，我無興趣食你個飯盒囉」。

《愛回家》劇照。示意圖片

網民熱議看法不一

事件在網絡引發熱議，網民們看法不一。有人認為同事一時疏忽吃錯非大罪，但事後補償手段有進步空間，「好老實講，同你又唔係熟，加上又唔知你屋企廚房衛生情況，點樣去處理啲食物，點都唔會食你 盒飯啦」、「起碼都買返個飯畀人啦」、「呢啲同事咪就係唔識做人囉」；也有網民分享類似經歷，覺得可能是無心之失，「我都試過俾人拎咗嚟食」、「可能盒飯係同事屋企工人整，由處理到製作到入袋都冇經過同事手，就連食咩餸都未知， 真係食錯都唔出奇喎」。

有港女發文詢問網民，應否為年過60歲的父母購買自願醫保。她指父母現時僅依賴公營醫療，雖有高膽固醇、初期白內障等小毛病，但仍擔心現在投保「會唔會太遲」，隨即引發網民辯論。

有港女發文詢問網民，應否為年過60歲的父母購買自願醫。資料圖片

反對者指保費高昂條款多

不少網民直言，以樓主父母的年齡及健康狀況，投保可能「唔抵買」，因保費相對昂貴，且可能附帶多項「不保事項」。有自稱業界人士的網民更坦言：「呢個年紀、呢個病歷，唔係你肯唔肯買，係人哋肯唔肯賣俾你」，提醒長者若有心臟病或糖尿病等長期病患，保險公司極可能拒保。

樓主父母年過60。AI生成圖

支持者籲「有心唔怕遲」

然而，更多網民認為「有心唔怕遲」，並分享親身經歷。有過來人表示，為家人投保三年後即不幸患癌，成功索償二百多萬，感嘆「最重要係，你唔會忍心見到佢哋排公立」。另一網民指父親投保十多年，其後在私家醫院花費50萬，保險賠償九成，強調「有能力選擇私或公係已經好好」。

樓主稱「你唔會忍心見到佢哋排公立」。AI生成圖

過來人教路：誠實申報病歷

有網民建議必須誠實申報所有病歷，避免日後索償爭議。在計劃選擇上，可考慮「最高自付費」方案以降低保費，主要應對癌症等嚴重疾病風險。亦有人提議可搭配意外保或具危疾保障的年金產品，為長者提供多重保障。

樓主父母身體有小毛病。AI生成圖

網民總結：量力而為

討論最終未有定案，但有網民以風險管理作結，指為父母買醫保如同博弈，「都係講賠率」，做錯決定代價沉重，但選對策略或能在關鍵時刻換來安心。網民普遍認同，每個家庭狀況不同，應按實際經濟能力與健康情況，諮詢專業意見後再作決定。